Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1359 от 26.10.2021, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 32996/2021
Вид
Протокол № 1359
Подписан
26.10.2021
В сила
26.10.2021
Състав
ПЕТЪР САВОВ САВЧЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 113 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 195 ал.1 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 1359 гр. София, 26.10.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ПЕТЪР С. САВЧЕВ при участието на секретаря РУМЯНА Д. ГЕОРГИЕВА Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско дело № 20211110132996 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ЮБЦ ЕООД – редовно уведомен, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ Д. Л. ТЮЛ. – редовно уведомен, явява се лично и с адв Ш. с пълномощно по делото

ВЕЩО ЛИЦЕ РАДОСЛАВ ИЛИЕВ Ж. – редовно уведомен, явява се лично.

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва молба становище на ищеца от 20.10.2021г. с което се поддържа ИМ, взима се отношение по съществото на спора.

АДВ.Ш.: Да се приложи по делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

1

ПРИЛАГА по делото докладваното становище.

АДВ.Ш.: Поддържам отговора на ИМ.

Съдът докладва делото като препраща към изготвения проектодоклад.

АДВ.Ш.: Не възразяваме по доклада.

СЪДЪТ докладва две становище на ответника изпратени по два пъти до съда, с дати - 21.09.2021г. и 29.09.2021г. и 21.09.2021г. и 29.09.2021г., с които се иска отвод на съда.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОТХВЪРЛЯ първата от посочените молби на ответника, с която се иска отвод на състава на съда, тъй като съдът не приема, че е предубеден по това дело, като е допуснал служебно изготвяне на експертиза, тъй като чл.

195 ал.1 ГПК дава такова право на съда.

ОТХВЪРЛЯ втората докладвана молба, с която се моли делото да се изпрати по подсъдност на РС гр. Гоце Делчев предвид обстоятелството, че ответникът има настоящ адрес в гр. София, потребител е по процесния договор, поради което на осн. чл. 113 ГПК СРС е компетентен по спора.

СЪДЪТ докладва молба на в.л.Ж. от 20.09.2021г. с която се излагат причини за неизготвяне на СТЕ.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА в.л.Ж. къде се намират въпросите на експертизата.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на в.л. да изготви СТЕ за следващо о.с.з.

ОТЛАГА делото и го насрочва за 11.11.2021г. от 11,15 часа, за която дата страните и в.л. редовно уведомени.

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 11,00 часа.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3