Определение № 44276 от 24.10.2025, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 44276 гр. София, 24.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20251110111405 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „ЕОС Матрикс” ЕООД, ЕИК ., седалище и адрес на управление в гр. С.., представлявано от управителя Р. И.

М. – Т., ЕГН **********, пълномощниците й юр. М. М. и адв. П. В., със съдебен адрес в гр.

С. против Т. Бончева В., ЕГН **********, с адрес в гр. С..

Твърди се в исковата молба, че на 01.08.2019 г. между „Ти Би Ай Банк “ ЕАД, като кредитор, и Т. Б. В., като кредитополучател, е сключен договор за потребителски кредит № 7001020134, по силата на който кредиторът е предоставил на ответницата в заем сумата от 3 359,94 лв. (три хиляди триста петдесет и девет лева и деветдесет и четири стотинки), а Т. В. се е задължила върне сумата с включен годишен процент на разходите по кредита в размер на 4 845,74 лв. (четири хиляди осемстотин четиридесет и пет лева и седемдесет и четири стотинки). Съгласно уговорения погасителен план, срокът за издължаване е до 05.02.2022 г. с падежна дата за издължаване на месечните вноски 5-то число на месеца.

Заемополучателят не е изпълнил задълженията си по договора за потребителски крети, поради което „Ти Би Ай Банк“ ЕАД е предявило вземането си срещу Т. В. по реда на чл. 410 от ГПК и въз основа на заявлението е образувано частно гражданско дело № 33658 по описа за 2022 г. на Софийски районен съд, 162 –ри състав. Заявлението е уважено и със заповед за незабавно изпълнение № 19819 от 12.07.2022 г. е разпоредено длъжникът Т. Б. В., ЕГН **********, с адрес в гр. С.. да заплати на кредитора “Ти Би Ай Банк” ЕАД, ЕИК .., седалище и адрес на управление – град С.., представлявано заедно от Изпълнителните директори – А. Ч. Д. и Н. Г. С., сумата от 4 488,56 лв. (четири хиляди четиристотин осемдесет и осем лева и петдесет и шест стотинки), дължима по Договор за потребителски кредит № 7001020134 от 01.08.2019 г. и установена с извлечение от счетоводни книги към 09.06.2022 г., от която а) 2 611,47 лв. (две хиляди шестстотин и единадесет лева и четиридесет и седем стотинки) – главница, ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 22.06.2022 г. до окончателното изплащане на вземането; б) 904,43 лв. (деветстотин и четири лева и четиридесет и три стотинки) – договорна лихва за периода от 05.12.2020 г. до 05.05.2022 г. и в) 972,66 лв. (деветстотин седемдесет и два лева и шестдесет и шест стотинки) – лихва за забава за периода от 05.12.2020 г. до 09.06.2022 г., както и сумата от 139,77 лв. (сто тридесет и девет лева и седемдесет и седем стотинки), представляваща направени от заявителя разноски за заплащане на държавна такса и юрисконсултско възнаграждение. Заповедта е връчена на длъжника от съдебния изпълнител 1 с връчването на поканата за доброволно изпълнение на 15.11.2022 г. В едномесечния срок по чл. 414 ал. 2 от ГПК – на 28.11.2022 г. длъжникът депозира възражение срещу дължимостта на сумите по заповедта, поради което с разпореждане № 10500 от 17.01.2025 г. е указано на заявителя да предяви иск за установяване на вземането си.

След издаване на заповедта за незабавно изпълнение по частно гражданско дело № 33658 по описа за 2022 г., с договор за продажба на вземания, сключен на 25.04.2024 г. „Ти Би Ай Банк“ ЕАД е прехвърлило на ищцовото дружество пакет от вземания, включително и вземането, възникнало от сключения между „Ти Би Ай Банк“ ЕАД и Т. Б. В. договор за потребителски кредит № 7001020134 от 01.08.2019 г. Прехвърлянето на вземането е съобщено на длъжника – ответницата по делото.

С тези обстоятелства ищцовото дружество обосновава правния си интерес от заявяване на претенцията за установяване спрямо ответницата, че дължи сумата от заплащане на сумата от 4 488,56 лв. (четири хиляди четиристотин осемдесет и осем лева и петдесет и шест стотинки), дължима по Договор за потребителски кредит № 7001020134 от 01.08.2019 г. и установена с извлечение от счетоводни книги към 09.06.2022 г., от която а) 2 611,47 лв. (две хиляди шестстотин и единадесет лева и четиридесет и седем стотинки) – главница, ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 22.06.2022 г. до окончателното изплащане на вземането; б) 904,43 лв. (деветстотин и четири лева и четиридесет и три стотинки) – договорна лихва за периода от 05.12.2020 г. до 05.05.2022 г. и в) 972,66 лв. (деветстотин седемдесет и два лева и шестдесет и шест стотинки) – лихва за забава за периода от 05.12.2020 г. до 09.06.2022 г.

С исковата молба ищецът представя писмени документи, които моли да бъдат приобщени към доказателствения материал по делото. Моли, в случай, че ответникът оспори дължимостта на претендираните суми да бъде допусната и назначена съдебно – счетоводна експертиза. Иска да бъдат изискани и приложени по настоящето дело частно гражданско дело № 33658 по описа за 2022 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав и изпълнително дело № 664 по описа за 2022 г. на Частен съдебен изпълнител С. А.

В срока по чл. 131 от ГПК ответницата, чрез процесуалния й представител, депозира отговор, с който оспорва предявените искове. Излага доводи, че не е доказано сключването на договора за кредит, от който ищецът черпи права, тъй като липсват доказателства ответницата да е получила заетата парична сума. Прави възражение за недействителност на клаузата на чл. 7.1. от договора, както и на целия договор. Уговорката на чл. 7.1., с която е регламентирано задължение за заплащане на еднократна такса за оценка на риска, е в противоречие на чл. 10а ал. 4 от ЗПК. Същевременно, ответницата твърди, че не всички разходи по договора (застрахователните премии) са включен в обявения ГПР, поради което същият е по-голям от допустимия размер по чл. 19 ал. 4 от ЗПК.

С отогвора ответницата не ангажира доказателства и не изразява становище по доказателствените искания, направени в исковата молба.

Съдът приема, че размяната на книжа по реда на чл. 131 от ГПК е извършена, поради което и на основание чл. 140 от ГПК, съдът следва да пристъпи към насрочване на открито съдебно заседание, като се произнесе по предварителните въпроси и доказателствените искания на страните, както и да съобщи проекта за доклад по делото.

Приложените към исковата молба писмени доказателства са допустими и относими към разрешаването на спора от фактическа страна, поради което следва да бъдат приобщени към доказателствения материал.

Предвид оспорванията, направени в отговора на исковата молба, следва да бъде допусната поисканата от ищеца съдебно – счетоводна експертиза.

По делото служебно е приложено частно гражданско дело № 33658 по описа за 2022 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав, поради което следва 2 да се даде възможност на страните да изразят становище по приемането на съдържащите се в него писмени доказателства в срок до приключване на първото по делото редовно открито съдебно заседание.

Основателно е ищцовото искане за изискване на преписи от всички документи по изпълнително дело № 664 по описа за 2022 г. на Частен съдебен изпълнител Сийка Анадолиева.

Водим от горното и на основание чл. 140 вр. чл. 146 ал. 1 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото, представените с исковата молба документи.

ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно – счетоводна експертиза, изпълнима от вещото лице Юлия Иванова Нитова, тел. ***, специалност „Счетоводна отчетност“, която след като се запозна с материалите по делото и направи справка в счетоводството на ищцовото дружество и в „Ти Би Ай Банк“ ЕАД да даде заключение по въпросите, формулирани в исковата молба.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изпълнение на експертизата в размер на 400 лв.

(четиристотин лева), вносими от ищеца, в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на препис от настоящето определение.

УКАЗВА на вещото лице да представи писменото си заключение в срок до 26.11.2025 г.

ДАВА възможност страните да се запознаят с доказателствата, съдържащи се в частно гражданско дело № 33658 по описа за 2022 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.

УКАЗВА да се изискат от Частен съдебен изпълнител С. А. заверени преписи от всички документи по изпълнително дело № 664 по описа за 2022 г.

Съобщава на страните проекта за доклад по делото:

1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните от ищеца права: а) на 01.08.2019 г. между „Ти Би Ай Банк “ ЕАД, като кредитор, и Т. Б. В., като кредитополучател, е сключен договор за потребителски кредит № 7001020134, по силата на който кредиторът е предоставил на ответницата в заем сумата от 3 359,94 лв. (три хиляди триста петдесет и девет лева и деветдесет и четири стотинки), а Т. В. се е задължила върне сумата с включен годишен процент на разходите по кредита в размер на 4 845,74 лв. (четири хиляди осемстотин четиридесет и пет лева и седемдесет и четири стотинки); б) съгласно уговорения погасителен план, срокът за издължаване е до 05.02.2022 г. с падежна дата за издължаване на месечните вноски 5-то число на месеца; в) заемополучателят не е изпълнил задълженията си по договора за потребителски крети, поради което „Ти Би Ай Банк“ ЕАД е предявило вземането си срещу Т. В. по реда на чл. 410 от ГПК и въз основа на заявлението е образувано частно гражданско дело № 33658 по описа за 2022 г. на Софийски районен съд, 162 –ри състав, като заявлението е уважено и със заповед за незабавно изпълнение № 19819 от 12.07.2022 г. е разпоредено длъжникът Т. Б. В., ЕГН **********, с адрес в гр. С.. да заплати на кредитора “Ти Би Ай Банк” ЕАД, ЕИК 131134023, седалище и адрес на управление – град С.., представлявано заедно от Изпълнителните директори – А. Ч. Д. и Н.

Г. С., сумата от 4 488,56 лв. (четири хиляди четиристотин осемдесет и осем лева и петдесет и шест стотинки), дължима по Договор за потребителски кредит № 7001020134 от 01.08.2019 г. и установена с извлечение от счетоводни книги към 09.06.2022 г., от която 1) 2 611,47 лв. (две хиляди шестстотин и единадесет лева и четиридесет и седем стотинки) – 3 главница, ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 22.06.2022 г. до окончателното изплащане на вземането; 2) 904,43 лв. (деветстотин и четири лева и четиридесет и три стотинки) – договорна лихва за периода от 05.12.2020 г. до 05.05.2022 г. и 3) 972,66 лв. (деветстотин седемдесет и два лева и шестдесет и шест стотинки) – лихва за забава за периода от 05.12.2020 г. до 09.06.2022 г., както и сумата от 139,77 лв. (сто тридесет и девет лева и седемдесет и седем стотинки), представляваща направени от заявителя разноски за заплащане на държавна такса и юрисконсултско възнаграждение; г) ответницата (длъжник в заповедното производство) депозира възражение срещу дължимостта на сумите по заповедта; д) след издаване на заповедта за незабавно изпълнение, „Ти Би Ай Банк“ ЕАД е прехвърлило на ищцовото дружество пакет от вземания, включително и вземането, възникнало от сключения между „Ти Би Ай Банк“ ЕАД и Т. Бончева В. договор за потребителски кредит № 7001020134 от 01.08.2019 г., като прехвърлянето на вземането е съобщено на длъжника – ответницата по делото.

2. Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответника: а) заемодателят „Ти Би Ай Банк“ ЕАД не е предоставило на ответницата заетат парична сума, респ. между тях не е възникнало договорно заемно правоотношение; б) договор за потребителски кредит № 7001020134 е нищожен, тъй като отразеният в него ГПР не съответства на реалния такъв поради невключването на застрахователните премии, а действителният ГПР надвишава законово определения максим; в) клаузата на чл. 7.1. от договора, с която е уговорено заплащането на едкортна такса за оценка на риска, е недействителна, поради противоречие й с чл. 10а ал. 4 от ЗПК.

3. Правната квалификация: предявени са установителни искове с правно основание: чл. 422, ал. 1 от ГПК вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД вр. чл. 430, ал. 1 и ал. 2 ТЗ, вр. чл. 9 от ЗПК. вр. чл. 99 от ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.

Разпечатката съдържа 32 от 43 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/b073f681-1f9a-4f15-baac-95dfed593789