Разпореждане № 405 от 14.04.2026, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 405 гр. Варна, 14.04.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Съдия:

Даниела Ил. Писарова като разгледа докладваното от Даниела Ил. Писарова Въззивно търговско дело № 20253001000461 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

В срока за обжалване на постановеното по делото решение № 34/18.02.2026г., считано от 04.03.2026г., при условията на чл. 62, ал. 2 ГПК, с п.кл. от 03.04.2026г., е постъпила касационна жалба (вх. № 2499/06.04.2026 г. по вх. рег. на ВАпС) подадена от Г. П. Г., чрез адв. В., надлежно упълномощена с приложено на л. 49 от делото пълномощно.

След проверка редовността на касационната жалба съдът констатира, че касационната жалба е подадена от надлежната страна, чрез надлежно упълномощен процесуален представител, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, в т.ч. по см. на чл. 280, ал. 3 ГПК, при наличие на правен интерес от обжалване, поради което се преценява като процесуално допустима. Производството по делото е протекло и обжалваното решение е постановено при участието на 2 трети лица-помагачи на страната на ответника – Бриз Хил ЕООД, а именно ОБЩИНА ВАРНА и ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР АД.

Касационната жалба съдържа необходимите реквизити по см. на чл. 284, ал. 1 ГПК. Приложени са 2 бр. преписи от касационната жалба. Липсват изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по см. на чл. 280, ал. 1, вр. чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК и доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса. Отделно от това, преписите са недостатъчно за изпълнение процедурата по размяна на книжата, доколкото по делото има конституирани 2 трети лица помагачи на страната на ответника, на които също следва да се връчат преписи от касационната жалба.

Съобразявайки изложените по-горе констатации, съдът приема касационната жалба за процесуално допустима, но нередовна по см. на чл. 284, ал. 3, т. 1, т. 2 и т. 4 ГПК, поради което на осн. чл. 285, ал. 1 ГПК

РАЗПОРЕДИ:

1

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационната жалба (вх. № 2499/06.04.2026 г. по вх. рег. на ВАпС) подадена от Г. П. Г., чрез адв. В..

УКАЗВА на касатора в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи:

1. допълнително 1 бр. препис от касационната жалбата за връчването й на насрещната страна и на третите лица помагачи;

2. изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280 ал.1 ГПК, т.е. да бъде посочен материалноправният или процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд А/ в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, Б/ е решен в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз или В/ e от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, с прилагане на съответните актове, в т.ч. и преписи за ответната страна, чрез които страната доказва наличието на основанието за допускане на касационно обжалване, а ако се касае за практика на ВКС, да се цитират с точния им номер, ведно с необходимите 3 бр. преписи за ответната страна, съобразявайки и изискванията на чл. 284, ал. 2 ГПК и на чл. 102з, ал. 3 ГПК в случай на депозиране на указаните книжа по електронен път, както и 3. доказателства за внесена държавна такса по сметка на Върховния касационен съд в размер на 15, 34 евро /петнадесет евро, тридесет и четири евроцента/, равностойност на 30 лв., за производството по допускане на касационно обжалване, съгл. чл. 18 ал. 2 т. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, с посочване в платежното нареждане на номера на конкретното дело като основание за плащане и съда, по описа на който е делото, датата на изпълнение на плащането, а в случай че плащането бъде извършено чрез интернет банкиране – платежното нареждане да се завери от касатора.

При неизпълнение на горните указания в цялост и в срок, касационната жалба ще бъде върната на основание чл. 286 ал. 1 т. 2 ГПК.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2

----- следващ документ -----

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 405 гр. Варна, 14.04.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Съдия:

Даниела Ил. Писарова като разгледа докладваното от Даниела Ил. Писарова Въззивно търговско дело № 20253001000461 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

В срока за обжалване на постановеното по делото решение № 34/18.02.2026г., считано от 04.03.2026г., при условията на чл. 62, ал. 2 ГПК, с п.кл. от 03.04.2026г., е постъпила касационна жалба (вх. № 2499/06.04.2026 г. по вх. рег. на ВАпС) подадена от Г. П. Г., чрез адв. В., надлежно упълномощена с приложено на л. 49 от делото пълномощно.

След проверка редовността на касационната жалба съдът констатира, че касационната жалба е подадена от надлежната страна, чрез надлежно упълномощен процесуален представител, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, в т.ч. по см. на чл. 280, ал. 3 ГПК, при наличие на правен интерес от обжалване, поради което се преценява като процесуално допустима. Производството по делото е протекло и обжалваното решение е постановено при участието на 2 трети лица-помагачи на страната на ответника – Бриз Хил ЕООД, а именно ОБЩИНА ВАРНА и ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР АД.

Касационната жалба съдържа необходимите реквизити по см. на чл. 284, ал. 1 ГПК. Приложени са 2 бр. преписи от касационната жалба. Липсват изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по см. на чл. 280, ал. 1, вр. чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК и доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса. Отделно от това, преписите са недостатъчно за изпълнение процедурата по размяна на книжата, доколкото по делото има конституирани 2 трети лица помагачи на страната на ответника, на които също следва да се връчат преписи от касационната жалба.

Съобразявайки изложените по-горе констатации, съдът приема касационната жалба за процесуално допустима, но нередовна по см. на чл. 284, ал. 3, т. 1, т. 2 и т. 4 ГПК, поради което на осн. чл. 285, ал. 1 ГПК

РАЗПОРЕДИ:

1

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационната жалба (вх. № 2499/06.04.2026 г. по вх. рег. на ВАпС) подадена от Г. П. Г., чрез адв. В..

УКАЗВА на касатора в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи:

1. допълнително 1 бр. препис от касационната жалбата за връчването й на насрещната страна и на третите лица помагачи;

2. изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280 ал.1 ГПК, т.е. да бъде посочен материалноправният или процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд А/ в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, Б/ е решен в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз или В/ e от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, с прилагане на съответните актове, в т.ч. и преписи за ответната страна, чрез които страната доказва наличието на основанието за допускане на касационно обжалване, а ако се касае за практика на ВКС, да се цитират с точния им номер, ведно с необходимите 3 бр. преписи за ответната страна, съобразявайки и изискванията на чл. 284, ал. 2 ГПК и на чл. 102з, ал. 3 ГПК в случай на депозиране на указаните книжа по електронен път, както и 3. доказателства за внесена държавна такса по сметка на Върховния касационен съд в размер на 15, 34 евро /петнадесет евро, тридесет и четири евроцента/, равностойност на 30 лв., за производството по допускане на касационно обжалване, съгл. чл. 18 ал. 2 т. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, с посочване в платежното нареждане на номера на конкретното дело като основание за плащане и съда, по описа на който е делото, датата на изпълнение на плащането, а в случай че плащането бъде извършено чрез интернет банкиране – платежното нареждане да се завери от касатора.

При неизпълнение на горните указания в цялост и в срок, касационната жалба ще бъде върната на основание чл. 286 ал. 1 т. 2 ГПК.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2