Протокол № 310 от 12.05.2022, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 310 гр. Разград, 10.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на десети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА

Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА Гражданско дело № 20223330100186 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 12:00 часа се явиха:

ЗА ИЩЕЦЪТ при редовно призоваване, не се явява представител.

Депозирана е молба от процесуалният му представител адв. К., преупълномощен от адв. Ш. за даване ход на делото в негово отсъствие.

ОТВЕТНИКЪТ, редовно призован лично и с адв. Т., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ се явява.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: Обстоятелствата, от които произтичат претендираните от ищеца права и задължения валиден договор за финансов лизинг между страните, съгласно който закупил лек автомобил, за да го предаде на лизингополучателя-ответник; изпълнение на задълженията на лизингодателя и предаване на автомобила на лизингополучателя, че ответникът спрял да заплаща лизинговите вноски по договора, изпаднал в забава, поради което ищецът развалил договора.

ПРАВНА квалификация: чл.342 ТЗ.

ОТВЕТНИКЪТ не признава обстоятелства. Всички обстоятелства се нуждаят от доказване.

ИЩЕЦЪТ следва да докаже: съществуването на изискуеми вземания по развален договор за финансов лизинг, на предявеното основание.

ОТВЕТНИКЪТ следва да докаже че е изпълнил задълженията си по договора.

АДВ. Т.: Становището ни е, че нямаме възражения по доклада. По доказателствата, които са представени с исковата молба не възразяваме, ще се ползваме от същите и още повече от назначената съдебно-счетоводна експертиза. Предвид преклузирания срок имаме възражение, по което може би в хода по същество или след изслушване на вещото лице ще взема становище, което касае част от претендирана сума. По отношение на голяма част от изложеното в молбата, признаваме касателно посоченото за платени 3 1 вноски. На 20 ден от закупуването на автомобила настъпва ПТП. Нашите съображения са по отношение на премията по Застраховка „Каско“, която видно от полица за Застраховка „Каско“ е изплатена по банков път еднократно. Ищецът претендира сумата от 315,95 лв., като не е посочено точно, какво представлява тази премия. За това имаме съображения да уточним някои въпроси в експертизата. В периода 2 години назад след настъпване на ПТП и докато е в сила договора между страните, по инициатива на двете страни, след настъпване на щетата, кореспонденция е по електронен път и са направени 3 извънсъдебни споразумения, които не са осъществени. След изслушване на вещото лице и изясняване на някои обстоятелства, има вариант евентуално да стигнем до съдебна спогодба.

СЪДЪТ намира представените с исковата молба писмени доказателства за относими и допустими, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА Договор за финансов лизинг № 22344/2019г., с приложени Общи условия към него и Приложение № 1- Обща тарифа; Договор между „ДЗАЛЛИ” ООД, ЕИК 107526203 и „ПОРШЕ ЛИЗИНГ БГ” ЕООД за закупуване на лек автомобил; Фактура 0190000299 от 17.06.2019 г. за закупуване на автомобила; Регистрационен талон на автомобила по договор № 22344/2019г.; Приемо - предавателен протоколи към договор № 22344/ 2019 г.; Погасителен план към лизингов договор № 22344/2019г.;

Застрахователна полица №440118071003305, при ЗАД „ДЗИ Общо застраховане” ЕАД, за сключена застраховка КАСКО; Платежни нареждания за платен пътен данък за 2019 г., 2020 г., 2021 г.

СЪДЪТ предвид това, че не е изготвено заключението по назначената съдебно-счетоводна

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и го насрочва за 14.06.2022 г. от 11,30 ч. за когато страните и вещото лице уведомени.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 12,12 ч.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ Секретар: _______________________

2