Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Акт от 19.08.2019, Районен съд - Попово

Съд
Районен съд - Попово
Дело
298/2019
Подписан
19.08.2019

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 49 · Семеен кодекс
  • чл. 49, ал. 1 · Семеен кодекс
  • чл. 53 · Семеен кодекс

О

П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 613 гр. Попово, 19.08.2019 г.

ПОПОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, в закрито заседание деветнадесети август през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ПОЛЯ ПАВЛИНОВА като постави на разглеждане гр.д. № 298/19 г. по описа на ПпРС, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба, подадена от Ц.В.Н. ***, с адрес за призоваване: гр. ***, кантора на адв. И. Ц. ***, против П.И.Н. ***, за развод.

Към исковата молба са приложени писмени доказателства. Направено е доказателствено искане за допускане на гласни доказателствени средства – двама свидетели, при довеждане.

В срока и по реда на чл. 131 от ГПК не е подаден писмен отговор от ответника, не е изразено становище по допустимостта и по основателността на предявения иск.

Съдът намира, че исковата молба е редовна, предявеният иск е допустим, родово подсъден на районен съд и местно подсъден на Поповски районен съд.

Съдът прецени, че приложените към исковата молба писмени доказателства, както и поисканите от ищеца гласни доказателствени средства са относими, допустими и необходими за изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да бъдат допуснати.

Следва да бъде насрочено съдебно заседание, за което страните да бъдат призовани, както и да им бъде указана възможността да постигнат съгласие за започване на медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

Следва да бъде изготвен и съобщен и проекта за доклад по делото.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 140 ГПК съдът

О П Р Е Д Е Л И :

НАСРОЧВА съдебно заседание на 11.09.2019 г. –

10.00 ч., за която дата и час да се призоват страните.

НАПЪТВА страните към постигане на съгласие за започване на медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства: удостоверение за сключен граждански брак, издадено от Община К. въз основа на акт за граждански брак № 79/11.09.1993 г.; заверено копие на лична карта на Ц.В.Н. № *********/07.03.2017 г., издадено от МВР – Б., удостоверение за настоящ адрес, изх. № 1139/08.04.2019 г., издадено от Община П.

ДОПУСКА двама свидетели на ищцата, при довеждане, за доказване на твърденията й в исковата молба за настъпило отчуждение между съпрузите и за периода на настъпилата фактическа раздяла.

СЪДЪТ СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ ПРОЕКТА ЗА

ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

1.

Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:

Ищцата твърди в исковата молба, че с ответника са съпрузи от 11.09.1993 г., когато са сключили граждански брак в гр. ***, първи по ред и за двамата.

Твърди, че от брака си имат един син – В. П. И., пълнолетен към момента.

Твърди, че след сключване на гражданския брак съпрузите заживели в с ***, в дома на родителите на ищцата.

Първоначално отношенията на съпрузите били нормални, но от началото на 2018 г. се разделили поради несходство в характерите им и поради лошото отношение на ответника. От тогава и до момента на подаване на исковата молба съпрузите били във фактическа раздяла и не поддържали никакви взаимоотношения помежду си.

Предвид изложеното и като счита, че бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен, моли съда да постанови решение, с което да прекрати брака им с развод, без да се произнася по въпроса за вината, както и моли да бъде възстановено предбрачното й фамилно име – И.

В едномесечния срок по чл. 131 от ГПК не е подаден писмен отговор от ответницата, не е изразено становище по предявения иск.

2. Правната квалификация на иска е по чл. 49, ал. 1 от СК, съединен с искане по чл. 53 от СК.

3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.

4. Разпределение на доказателствената тежест:

Ищцата в иска по чл. 49 от СК носи тежестта да докаже фактите, изложени исковата молба, които са довели изчерпване на брачната връзка от съдържание – че отношенията между съпрузите са охладнели трайно и са лишени от присъщата на брака взаимност и доверие, причините за това и периода на фактическата раздяла.

В искането по чл. 53 от СК ищцата следва да докаже какво е предбрачното й фамилно име.

Препис от определението ДА СЕ ВРЪЧИ на страните.

СЪДИЯ: