Определение № 427 от 02.07.2021, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 427 гр. Пловдив , 30.06.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ в закрито заседание на тридесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Екатерина Вл. Мандалиева

Членове:

Недялка Д. Свиркова Петкова

Костадин Б. Иванов като разгледа докладваното от Недялка Д. Свиркова Петкова Въззивно частно гражданско дело № 20215300501060 по описа за 2021 година

Производство по реда на чл. 274 - 279 от ГПК.

Образувано по въззивна частна жалба от Г. П. К. с ЕГН **********; против определение № 1459/16,03,2021 г., постановено по гр. д. № 2559/2021 г. на РС Пловдив, ХІХ гр. състав, с което е върната исковата й молба вх. № 6306/11,02,2021 г. и е прекратено образуваното по нея производство. От въззивния съд се иска да постанови решение, с което да отмени обжалваното и да върне делото на РС за продължаване на съдопроизводствените действия.

След преценка на събраните по делото доказателства във връзка със становищата на страните, съдът приема следното:

Частната жалба е допустима, подадена е в срок и следва да се разгледа по същество.

Производството пред РС е образувано по искова молба, предявена от Г. П. К. с ЕГН **********; против „СИТИ КЕШ“ ООД , ЕИК 202531869. Предявени са: главен иск за установяване нищожност на сключен между страните договор и евентуален – за установяване нищожност на отделни клаузи от договора. С исковата молба е предявено искане за освобождаване на ищеца от внасяне на ДТ, представена в тази връзцка е декларация от ищеца относно обстоятелствата, на които се основава искането.

С разпореждане № 2104/12,02,2021 г. РС е оставил без движение исковата молба с указания:1/ да се посочи общо дължимата по договора сума, 2/ да се формулира „надлежен петитум по евентуалния иск с интерпретиране на клаузите, чиято нищожност се претендира“, 3/ да се представят справки от НАП, НОИ, АСП, МДТ, ОД МВР-ПП, БНБ АВ за наличие на декларирани доходи и имущества.

В срока за отстраняване нередовностите ищцата е посочила цената на главния иск, с което е изпълнила указанията по т. 1. Не е изпълнила останалите указания, като е заявила, че счита 1 указанията в тази насока за незаконосъобразни.

С обжалваното определение РС е върнал исковата молба и е прекратил производството по нея, приемайки, че нередовностите й не са отстранени. Този извод е незаконосъобразен. С посочване цената на иска нередовностите на исковата молба са отстранени и същата следва да се приеме за редовна. В нея ясно и недвусмислено са посочени както отправените към съда искания, така и обстоятелствата, на които същите се основават. Не съставлява нередовност на исковата молба липсата на исканите от съда справки от различни административни органи. Първо – не съществува задължение на ищцата да представя такива, (според чл. 83 ал. 2 от ГПК, в производството по искането за освобождаване от такси и разноски ищецът удостоверява имущественото си състояние с декларация). При положение, че съдът намира за нужни посочените в разпореждането справки, може да извърши същите служебно. Отделно от това – указанията в тази връзка не се отнасят до редовността на исковата молба и не могат да бъдат основание за връщането й.

По изложените съображения обжалваното определение следва да бъде отменено и делото да се върне на РС за продължаване на съдопроизводствените действия.

Затова съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 1459/16,03,2021 г., постановено по гр. д. № 2559/2021 г. на РС Пловдив, ХІХ гр. състав, с което е върната исковата молба вх. № 6306/11,02,2021 г. от Г. П. К. с ЕГН **********; и е прекратено образуваното по нея производство ВРЪЩА делото на РС Пловдив за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2