Протокол № 15053 от 14.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 15053 гр. София, 13.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело № 20221110146441 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ [**********] – редовно призовани, представляват се от юрк.

П., с пълномощно представено днес.

ОТВЕТНИКЪТ Л. В. М. – редовно призована, не се явява, представлява се от назначения по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК особен представител адв. Д..

ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ [**********] – редовно призовани, не изпращат представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Д. П. – редовно призована, явява се.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. С. Б. – редовно призован, явява се.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че с оглед редовната процедура по призоваване на страните за днешното съдебно заседание не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

Д О К Л А Д ВА делото съобразно проектодоклада обективиран в определение № 14781 от 24.04.2023 г.

ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от 01.06.2023 г. от третото лице-помагач, с която в изпълнение указанията на съда са представени документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинна енергия в процесния имот, за исковия период.

ДОКЛАДВА постъпили в срок заключения на СТЕ и ССЧЕ, препис от които ВРЪЧВА на процесуалните представители на страните.

ЮРК. П.: Поддържам исковата молба, нямам възражения по проектодоклада. Да се приемат документите от третото лице-помагач. Моля с оглед разпределението на доказателствената тежест да ни бъде издадено съдебно удостоверение, което да ни послужи пред СО за снабдяване с документ за собственост на процесния имот. Съгласно указанията на съда представям за констатация в оригинал на заявление-декларация от ответника.

Нямам други искания.

АДВ. Д.: Поддържам отговора на исковата молба, нямам възражения по проектодоклада. Да се приемат документите от третото лице-помагач. Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ, предвид липсата на възражения по проектодоклада, намира че същият следва да бъде обявен за окончателен, а представените към молба от 01.06.2023 г. от третото лице-помагач документи приети и приложени към делото като допустими и относими към предмета на спора.

Водим от горното,

ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените към молба от 01.06.2023 г. от третото лице-помагач документи, по опис обективиран в същата.

КОНСТАТИРА, че представеното в днешното съдебно заседание от процесуалния представител на ищеца в оригинал заявление-декларация с вх.

№ 1541/11.07.2007 г. е идентично с приложеното в заверен препис по делото, находящо се на лист 36-37.

2

След извършване на констатация, съдът ВЪРНА оригинала на документа на процесуалния представител на ищеца.

АДВ. Д.: По искането за издаване на съдебно удостоверение не възразявам.

СЪДЪТ счита, че с оглед разпределението на доказателствената тежест и обективираното в писмения отговор становище, доказателственото искане за събиране на документи относно собствеността върху процесния недвижим имот е относимо и допустимо и следва да бъде уважено.

Водим от горното

ОПРЕДЕЛИ

ДА СЕ ИЗДАДАТ съдебни удостоверения на процесуалния представител на ищеца, след представяне на проекти и доказателства за заплатена държавна такса.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане на самоличност на вещото лице изготвило ССчЕ.

СНЕМА самоличност, както следва:

В. Д. П. - 65 г. българка, българско гражданство, неосъждана, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291 НК.

Предупредено, вещото лице ОБЕЩА да даде вярно и безпристрастно заключение.

ИЗСЛУШАНО ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАЗА: Представила съм заключение, което поддържам.

Страните експертизата.

(поотделно):

Нямаме

3 повече въпроси, да се приеме

СЪДЪТ счита, че вещото лице е отговорило обективно и компетентно на поставените въпроси, поради което заключението следва да бъде прието и приложено към делото.

Водим от горното,

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото заключението на ССчЕ ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на 320 лв. от внесения депозит.

Издаде се РКО в размер на 320 лв., който бе връчен на вещото лице.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане на самоличност на вещото лице изготвило СТЕ.

СНЕМА самоличност, както следва:

С. С. Б. – 75 г. българин, българско гражданство, неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291 НК.

Предупредено, вещото лице ОБЕЩА да даде вярно и безпристрастно заключение.

ИЗСЛУШАНО ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАЗА: Представил съм заключение, което поддържам.

Страните експертизата.