Решение № 4890 от 11.08.2020, Софийски градски съд

Р Е Ш Е Н И Е

Гр.София

,11.08.2020 г

В

ИМЕТО НА НАРОДА

Софийски градски съд , Гражданско отделение , в закрито заседание на единадесети август през две хиляди и двадесета година, в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЛЮБОМИР ВАСИЛЕВ

ЧЛЕНОВЕ : КАЛИНА АНАСТАСОВА

Мл.съдия

ЕВЕЛИНА МАРИНОВА като изслуша докладваното от съдия Василев ч.гр.дело №6386 по описа за 2020 г , за да се произнесе , взе предвид следното :

Производството е по реда на чл.437 ГПК.

Образувано е по жалба от 13.04.2020 г на “Т.С.” ЕАД *** – длъжник по изп.дело №20208510400539 на ЧСИ №851 М.П.; срещу разпореждането за разноските изх.№17681 от 30.03.2020 г , с което е отказано намаляване на адвокатското възнаграждение на взискателя „Ф.С.Е.М.“ ЕООД ЕИК ******, на таксата по т.26 от ТТРЗЧСИ и на приетите за събиране разноски за банкова такса и за издаване на изпълнителен лист общо в размер на 8,91 лева .

Жалбоподателят излага доводи за неправилност на разпореждането на ЧСИ , тъй като адвокатско възнаграждение от 230 лева е прекомерно и се дължат само 200 лева за образуване на изпълнителното дело по чл.10 т.1 от Наредба №1 от 09.07.2004 г на ВАС. Не следва да се събира такса от 8,91 лева за издаване на изпълнителен лист , защото същата не е предмет на принудително изпълнение .

Жалбоподателят е „сигурен платец“ , защото е еднолична собственост на СО .

Въззиваемата страна е подала възражение срещу жалбата . Адвокатско възнаграждение от 230 лева е доказано и не е прекомерно . Заплатена е такса за издаване на изпълнителен лист и вземането за нея е прехвърлено с цесията.

ЧСИ №851 М.П.излага мотиви , че жалбата е допустима , но неоснователна . Адвокатското възнаграждение на взискателя е за действително извършени от адвоката действия , не е прекомерно и е в минимален размер . Таксата по т.26 от ТТРЗЧСИ е правилно изчислена с ДДС . Таксата за издаване на изпълнителен лист и банковата комисионна се дължат от длъжника на основание чл.79 ал.1 ГПК , защото издаването за изпълнителен лист е част от изпълнителното производство .

Жалбата е подадена в срок и е допустима , а разгледана по същество е неоснователна .

ПДИ е връчена на жалбоподателя на 06.03.2020 г , но според приложеното копие от изпълнителното дело няма доказателства за доброволно плащане на дължимите суми в срока за доброволно изпълнение или след това . С разпореждане от 08.07.2020 г съдът изрично е указал на жалбоподателя в седмичен срок да представи доказателства към коя дата е заплатил сумите по изпълнителното дело - доброволно или принудително . Съобщение с указанията на съда е връчено на жалбоподателя на 14.07.2020 г , но в посочения срок и до настоящия момент такива доказателства не са представени . При това положение жалбоподателят дължи адвокатско възнаграждение взискателя по чл.10 т.1 т.1 и т.2 от Наредба №1 от 09.07.2004 г на ВАС за образуване на изпълнителното дело и за защита и съдействие по него . С оглед материалния интерес по делото адвокатско възнаграждение от 230 лева не се явява прекомерно .

Правилно е изчислена таксата по т.26 от ТТРЗЧСИ с ДДС .

Таксата за издаване на изпълнителен лист и банковата комисионна се дължат от длъжника на основание чл.79 ал.1 ГПК , защото издаването за изпълнителен лист е част от изпълнителното производство и представлява разноски по изпълнителното производство .

Налага се изводът , че жалбата трябва да се отхвърли .

Настоящото производство касае спор за изменение на разноски , поради което в него не се присъждат разноски .

Водим от горното , СЪДЪТ

Р Е Ш И : ОТХВЪРЛЯ жалба от 13.04.2020 г на “Т.С.” ЕАД *** – длъжник по изп.дело №20208510400539 на ЧСИ №851 М.П.; срещу разпореждането за разноските изх.№17681 от 30.03.2020 г , с което е отказано намаляване на адвокатското възнаграждение на взискателя „Ф.С.Е.М.“ ЕООД ЕИК ******, на таксата по т.26 от ТТРЗЧСИ и на приетите за събиране разноски за банкова такса и за издаване на изпълнителен лист общо в размер на 8,91 лева ; като неоснователна .

Решението не подлежи на обжалване .

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.