Разпореждане № 51297 от 09.06.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 51297 гр. София, 09.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Частно гражданско дело № 20211110161830 по описа за 2021 година След депозирано от „П.К.Б.“ ЕООД, заявление съдът е издал заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, с която е разпоредил: И. Д. П. и С.

Й. П. , да заплатят солидарно на заявителя „П.К.Б.“ ЕООД, ЕИК:..., сумите както следва: 277.48лв. - непогасена главница по Договор за кредит Номер:

5002100342/10.08.2012г., ведно със законна лихва от 28.10.2021г. до изплащане на вземането, 264.46лв. - договорна лихва за периода 05.07.2016г. - 05.12.2016г., 3.40лв. – лихва за забава за периода от 05.12.2016г. до 27.10.2021г., както и разноски в размер на 37.50 BGN / тридесет и седем и петдесет лева /, от които 12.50лв. - внесена държавна такса и 25.00лв. - юрисконсултско възнаграждение.

Отделно Н. Д. П. и С. Й. П. , да заплатятсолидарно на заявителя „П.К.Б.“ ЕООД , ЕИК: ... и адрес: гр. София, сумите както следва: 277.48лв. - непогасена главница по Договор за кредит Номер: 5002100342/10.08.2012г., ведно със законна лихва от 28.10.2021г. до изплащане на вземането, 264.46лв. - договорна лихва за периода 05.07.2016г. - 05.12.2016г., 3.40лв. – лихва за забава за периода от 05.12.2016г. до 27.10.2021г., както и разноски в размер на 37.50 BGN/ тридесет и седем и петдесет лева /, от които 12.50лв. - внесена държавна такса и 25.00лв. - юрисконсултско възнаграждение.

С Определение № 2246/26.01.2022г., на основание чл. 227 ГПК, съдът е конституирал Н. Д. П. – М, в процесуалните права на И. П., доколкото същата е починала в хода на процеса на 04.12.2021г., поради което Норда П. – М встъпвайки в правата на наследодателя си отговаря солидарно със С. П. и за сумите, за които е издадена заповед за изпълнение срещу И. П.

Въпреки дадените указания с Определение № 2246/26.01.2022г., на Н. П – М е връчено копие само от определението, но не и копие от заповедта, с цел същата да бъде получена от нея в качеството й на конституиран наследник на И. П, евентуално да подаде възражение по чл. 414 ГПК и за тази част.

Водим от гореизложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ВРЪЧИ на Н. Д. П. – М, копие от издадената Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, копие от Определение № 2246/26.01.2022г.

1

/л.35/, копие от настоящото разпореждане, както и бланка на възражение по чл.

414 ГПК.

УКАЗВА на Н. Д. П – М, че в едномесечен срок от получаване на настоящото разпореждане, може да подаде възражение по чл. 414 ГПК срещу заповедта за изпълнение за дължимостта на сумите, за които отговаря в качеството й на конституиран наследник на починалата в хода на заповедното производство И. П..

УКАЗВА, че в случай, че не подаде възражение по чл. 414 ГПК, ще бъде издаден изпълнителен лист.

ДА СЕ НАПРАВИ нов опит за връчване на книжата на другия длъжник С.

П., както по постоянен така и по настоящ адрес!

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2