Решение № 694 от 24.04.2023, Районен съд - Пловдив

Мотиви към Решение № 694/24.04.2023 г. по АНД № 20235330202130 по описа за 2023 г. на Районен съд – Пловдив, XXI н. с.

Районна прокуратура – Пловдив е внесла за разглеждане бързо производство № 93/2023 г. по описа на РУ Стамболийски при ОД на МВР – Пловдив, водено за престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК с Постановление с предложение за освобождаване на обвиняемия Л. В. К. от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.

Срещу обвиняемия К. е повдигнато обвинение за това, че на 26.03.2023 г. в гр. Перущица, обл. Пловдив, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление с Наказателно постановление № 220333-001070/16.11.2022 г., издадено от Началник РУ в ОДМВР Пловдив, РУ Стамболийски, връчено му лично на 23.11.2022 г. и влязло в законна сила на 08.12.2022 г., е извършил такова деяние – управлявал е моторно превозно средство - мотоциклет марка „Сузуки“, модел „АН 250“, с номер на рама ***, без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство – престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК.

За престъплението по чл. 343в, ал. 2 от НК, за което е повдигнато обвинение на Л. В. К., се предвижда наказание „лишаване от свобода“ от една до три години и „глоба“ от петстотин до хиляда и двеста лева. Обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV от глава осма от Общата част на НК, от деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди, поради което спрямо процесния случай е приложима разпоредба на чл. 78а от НК. Предвид това настоящият съдебен състав разгледа делото по реда на особените правила на глава двадесет и осма от НПК.

В съдебно заседание прокурорът поддържа внесеното обвинение, което намира за доказано по несъмнен начин от събраните по делото доказателствени материали. Предлага на съда да приеме за установена фактическата обстановка, описана в постановлението. От правна страна поддържа по делото да е доказано, че обв. К. е осъществил състава на престъплението по чл. 343в, ал. 2 от НК както от обективна, така и от субективна страна. Моли обвиняемият да бъде признат за виновен. Пледира да са налице предпоставките по чл. 78а от НК за освобождаване на К. от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, като предлага същото да бъде определено към предвидения минимален размер с оглед признанието на вината и липсата на трудова ангажираност на обвиняемото лице.

Защитникът адв. К. У. взема становище от събраните по делото доказателства да се доказва, че обвиняемият е извършил от обективна и субективна страна престъплението, вменено му в отговорност, като счита по делото да са налице и предпоставките за освобождаване на дееца от 1 наказателна отговорност с налагането на административно наказание „глоба“.

Моли наказанието да бъде определено в минимален размер, като бъдат отчетени за смекчаващи отговорността обстоятелства добрите характеристични данни за обвиняемия и признанието на вината, което да е направено още на досъдебното производство.

Обвиняемият Л. В. К. дава обяснения, в които заявява, че разбира обвинението и се признава за виновен. Посочва, че в момента не работи и се издържа с помощта на свои близки. В хода на съдебните прения се съгласява с доводите на защитника си. Изразява готовност да премине необходимото обучение за придобиване на свидетелство за управление на МПС, като посочва, че събира нужните му за това парични средства. С последната си дума моли за по-леко наказание.

СЪДЪТ, като прецени събраните по делото доказателства – поотделно и в тяхната съвкупност, и обсъди доводите и възраженията на страните, приема за установено следното от фактическа страна:

Обвиняемият Л. В. К. е роден на *** в гр. П., б., б. г., живущ в ***, с основно образование, неженен, неработещ, неосъждан, с ЕГН: **********.

Обвиняемият К. бил неправоспособен водач на МПС и никога не му било издавано свидетелство за управление на моторно превозно средство (СУМПС).

На 23.10.2022 г. в 10:34 часа обвиняемият Л. В. К. управлявал мотоциклет марка „Сузуки“, модел „АН 250“, с регистрационен номер *** и рама № *** в гр.Перущица, на бул. „Иван Вазов“, където пред № 124 бил спрян за проверка от полицейски служители. Било установено, че обвиняемият управлявал моторното превозно средство мотоциклет марка „Сузуки“, модел „АН 250“, с регистрационен номер ***, без да притежава свидетелство за управление на моторно превозно средство, т.е. като неправоспособен водач в нарушение по чл. 150 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП). Констатирани били и други нарушения, а именно обвиняемият К. не носел свидетелство за регистрация на управляваното от МПС, с което нарушил чл. 100, ал. 1, т. 2 от ЗДвП; не представил МПС на технически преглед, с което нарушил чл. 147, ал. 1 от ЗДвП и при управлението на мотоциклета не използвал защитна каска, с което нарушил чл. 137е от ЗДвП. На обвиняемия Л. В. К. бил съставен Акт за установяване на административно нарушение (АУАН) серия GA № 773776 от 23.10.2022 г. от И.Д.Ю. – ***. С посочения АУАН била иззета регистрационната табела на МПС с рег. № ***.

Въз основа на така съставения акт за установяване на административно нарушение серия GA № 773776 от 23.10.2022 г. от началника на РУ Стамболийски при ОДМВР-Пловдив било издадено Наказателно постановление № 22-0333-001070/16.11.2022 г. С него обвиняемият бил наказан по административен ред на основание чл. 177, ал. 1, т. 2 от ЗДвП за извършеното административно нарушение по чл. 150 от ЗДвП – за управление на МПС без да е правоспособен водач, както и за извършените 2 нарушения по чл. 100, ал. 1, т. 2 от ЗДвП, по чл.137е от ЗДвП и по чл. 147, ал.1 от ЗДвП. Наказателното постановление било връчено на 23.11.2022 г. лично на обвиняемия Л. В. К. от свид. Х.В.Д. - *** и влязло в сила на 08.12.2022 г.

Въпреки това на 26.03.2023 г. в гр. Перущица обвиняемият Л. В. К. отново предприел управление на същото МПС, представляващо мотоциклет с марка „Сузуки“, модел „АН 250“ и с номер на рама: ***.

На 26.03.2023г. свид. Л.М.А. - ***, командирован в *** и свид. С.С.Д. *** в ***, участвали съвместно в специализирана полицейска операция /СПО/ на територията на РУ Стамболийски, като работили в гр. Перущица. На същата дата – 26.03.2023 г. в 11:10 часа в гр. Перущица, на ул. „Спас Гинов“ свидетелите А. и Д. забелязали движещия се срещу тях мотоциклет марка „Сузуки“, модел „АН 250“, управляван от обвиняемия Л. В. К.. Полицейските служители решили да му извършат проверка, предвид което на водача бил подаден светлинен и звуков сигнал и той спрял мотоциклета на ул. „Спас Гинов“ до № 26 в гр. Перущица. При извършената проверка свидетелите А. и Д. установили самоличността на водача, а именно обвиняемия Л. В. К., както и данните на управляваното от него МПС – мотоциклет с марка „Сузуки“, модел „АН 250“, с рама № ***, собственост на водача. При извършената проверка от полицейските органи се установило, че обвиняемият К. бил неправоспособен, а деянието се и извършил в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление с Наказателно постановление № 22-0333-001070/16.11.2022 г., издадено от Началник на РУ в ОДМВР – Пловдив, РУ Стамболийски. При проверката се установило още, че регистрацията на управляваното от обвиняемия МПС била прекратена на основание чл. 143, ал. 11 от ЗДвП.

Свидетелят А. съставил на обвиняемия Л. В. К. Акт за установяване на административно нарушение с бл. № 359656 от 26.03.2023 г. за това, че на 26.03.2023 г. е управлявал моторно превозно средство – мотоциклет с марка „Сузуки“, модел „АН 250“, с номер на рама: ***, без да притежава свидетелство за управление на моторно превозно средство и без да е правоспособен водач и за това, че управлява МПС с прекратена регистрация на основание чл. 143, ал. 11 от ЗДвП.

На *** Л.М.А. и С.С.Д. бил извършен разпит в качеството на свидетели, с което на основание чл. 356, ал. 3 от НПК било образувано бързото производство.

По доказателствата:

Описаната фактическа обстановка съдът приема за установена въз основа на събраните и проверени по делото гласни доказателствени средства – обясненията на обвиняемия Л. В. К. и показанията на свидетелите Л.М.А.

(лист 21-22 от досъдебното производство); С.С.Д. (лист 23-24 от досъдебното производство) и Х.В.Д. (лист 25 от досъдебното производство), както и от 3 писмените доказателства – Акт за установяване на административно нарушение бл. № 359656/26.03.2023 г. (лист 4 от досъдебното производство);

Наказателно постановление № 22-0333-001070 от 16.11.2022 г., издадено от началник РУ в ОДМВР Пловдив, РУ Стамболийски (лист 6 от досъдебното производство); справка от АИС АНД за Наказателно постановление № 220333-001070 от 16.11.2022 г. (лист 8 от досъдебното производство); справки от АИС-Регистрация за МПС с рег. № *** (лист 9 и 10 от досъдебното производство); характеристична справка за обв. К. (лист 18 от досъдебното производство); Заповед за задържане на лице с рег. № 333зз-47/26.03.2023 г.

(лист 20 от досъдебното производство); писмо с рег. № 1030р-6167/28.03.2023 г. от началник на сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР – Пловдив (лист 27 от досъдебното производство); справка за съдимост за обв. Л. В. К. (лист 10 от делото) и справка за нарушител/водач за обв. Л. В. К. (лист 12 от делото).

Съдът дава вяра на показанията на свидетелите Л.М.А. и С.С.Д.. От тях се установяват датата и мястото на извършената проверка – на 26.03.2023 г. в гр. Перущица, самоличността на водача, управлявал процесния мотоциклет – обв. К., както и че към този момент последният не е имал издадено свидетелство за управление на МПС. Свидетелите изясняват още и че след като са направили справка в автоматизираната информационна система на МВР са установили, че обвиняемият вече е бил наказван по административен ред за управление на моторно превозно средство без да има издадено СУМПС. В показанията си свидетелите възпроизвеждат обстоятелства, които непосредствено са възприели като очевидци. Показанията им са последователни, вътрешно непротиворечиви и взаимно кореспондиращи си.

Те намират подкрепа и в събраните писмени доказателства по делото, поради което се ценят за проверени, а достоверността им - за доказана.

От показанията на свид. Х.В.Д. се установяват обстоятелствата по връчването на Наказателно постановление № 22-0333-001070 от 16.11.2022 г., като свидетелят изяснява, че той лично е връчил препис от постановлението на обвиняемия К., за което да е попълнена разписка и същата да е подписана от обвиняемия. Изяснява се още, че връчването е извършено на дата 23.11.2022 г. Показанията на свид. Д. също се ползват с доверие от съда, като те изцяло намират подкрепа в съставената разписка за връчване на наказателното постановление, както и в обясненията на обвиняемия К.. В този смисъл показанията на свид. Д. също се ценят от съда за проверени с оглед своята достоверност.

От Наказателно постановление № 22-0333-001070/16.11.2022 г., издадено от Началник РУ в ОДМВР – Пловдив, РУ Стамболийски, се установява, че обвиняемият Л. В. К. е наказан по административен ред на основание чл. 177, ал. 1, т. 2 от ЗДвП за управление на МПС без да е правоспособен водач – нарушение по чл. 150 от ЗДвП.

От разписка за връчване на препис от Наказателно постановление № 220333-001070/16.11.2022 г. се изяснява, че такъв е връчен на обв. К. на дата 23.11.2022 г.

4

От справка от АИС АНД по картон на Наказателно постановление № 220333-001070/16.11.2022 г. се установява, че същото не е обжалвано в срок и е влязло в сила на 08.12.2022 г.

От справка за нарушител/водач за обв. Л. В. К. се изяснява, че същият няма издавано свидетелство за управление на моторно превозно средство.

От справка за съдимост на обвиняемия Л. В. К. се установява, че същият не е осъждан, нито е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV на глава осма от Общата част на НК.

При така установената фактическа обстановка съдът приема следното от правна страна:

Обвиняемият Л. В. К. е осъществил от обективна и от субективна страна състава на престъплението по чл. 343в, ал. 2 от НК.