Определение № 499 от 21.10.2025, Окръжен съд - Търговище
- Съд
- Окръжен съд - Търговище
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 372/2025
- Вид
- Определение № 499
- Подписан
- 21.10.2025
- В сила
- 21.10.2025
- Състав
- МАРИАНА НИКОЛАЕВА ИВАНОВА, СТЕЛА ИВАЙЛОВА ИВАНОВА, МИЛЕН ИВАНОВ СТОЙЧЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 103 · Граждански процесуален кодекс
- чл.23, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 7, ал. 2 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
- чл. 164 · Кодекс на труда
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 499 гр. Търговище, 21.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, II СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: МАРИАНА Н. ИВАНОВА
Членове:
МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ
СТЕЛА ИВ. ИВАНОВА като разгледа докладваното от СТЕЛА ИВ. ИВАНОВА Въззивно частно гражданско дело № 20253500500372 по описа за 2025 година Производството е по чл.23, ал.3 ГПК.
С определение № 212/15.10.2025 г. по гр.д.№ 572/2025 г. по описа на Районен съд - Омуртаг, производството по делото е прекратено поради отвод на съдия З. и продължителен отпуск на втория съдия от състава на РС Омуртаг, ползващ отпуск по чл. 164 КТ, правещо невъзможно разглеждането на делото от този съд, поради което на основание чл. 23, ал. 3 ГПК делото е изпратено на ОС - Търговище за определяне на компетентен съд.
От приложените към делото дела се установява, че искова молба с вх. № 2146/04.08.2025 г. първоначално е била подадена пред Административен съд Търговище по предявен иск от К. Г. Т. от гр. Е. срещу Административен съд Търговище, Районен съд - Велико Търново и Окръжен съд – Велико Търново за сумата от 4 000 лв., с посочено правно осн. чл. 2б, ал. 1 вр. чл. 4, ал. 2 ЗОДОВ, по който е образувано адм.д. № 399/2025 г. по описа на същия съд.
С определение № 1428/22.08.2025 г. по адм.д. № 399/2025 г. на Административен съд - Търговище производството по делото е прекратено и последното е изпратено по подсъдност на РС - Търговище, на основание чл.
103 ГПК вр. чл. 7, ал. 2 ЗОДОВ.
Видно от приложените в.ч.гр.дела на ОС - Търговище, гр.д. № 1435/2025 г. на РС - Търговище, гр.д. № 719/2025 г. на РС - Попово и гр.д. № 572/2025 г. на РС - Омуртаг, отводи са си направили всички съдии от районните съдилища в съдебния район на ОС - Търговище, с изключение на съдиите, командировани в ОС - Търговище.
Ето защо е невъзможно разглеждане на делото от родовокомпетентен районен съд от съдебния район на ОС - Търговище. С оглед изложеното и на основание чл. 23, ал. 3 ГПК, делото следва да се изпрати на Апелативен съд – 1
Варна за определяне на друг районен съд от апелативния район, който да го разгледа.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗПРАЩА гр.д. № 572/2025 г. по описа на РС – Омуртаг, ведно с приложените в.ч.гр.дела на ОС - Търговище, гр.д. № 719/2025 г. на РС – Попово, гр.д. № 1435/2025 г. на РС – Търговище и адм.д. № 399/2025 г. на АС – Търговище, на Апелативен съд – Варна за определяне на друг районен съд от апелативния район, който да разгледа спора – на основание чл. 23, ал. 3 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2
----- следващ документ -----
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 499 гр. Търговище, 21.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, II СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: МАРИАНА Н. ИВАНОВА
Членове:
МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ
СТЕЛА ИВ. ИВАНОВА като разгледа докладваното от СТЕЛА ИВ. ИВАНОВА Въззивно частно гражданско дело № 20253500500372 по описа за 2025 година Производството е по чл.23, ал.3 ГПК.
С определение № 212/15.10.2025 г. по гр.д.№ 572/2025 г. по описа на Районен съд - Омуртаг, производството по делото е прекратено поради отвод на съдия З. и продължителен отпуск на втория съдия от състава на РС Омуртаг, ползващ отпуск по чл. 164 КТ, правещо невъзможно разглеждането на делото от този съд, поради което на основание чл. 23, ал. 3 ГПК делото е изпратено на ОС - Търговище за определяне на компетентен съд.
От приложените към делото дела се установява, че искова молба с вх. № 2146/04.08.2025 г. първоначално е била подадена пред Административен съд Търговище по предявен иск от К. Г. Т. от гр. Е. срещу Административен съд Търговище, Районен съд - Велико Търново и Окръжен съд – Велико Търново за сумата от 4 000 лв., с посочено правно осн. чл. 2б, ал. 1 вр. чл. 4, ал. 2 ЗОДОВ, по който е образувано адм.д. № 399/2025 г. по описа на същия съд.
С определение № 1428/22.08.2025 г. по адм.д. № 399/2025 г. на Административен съд - Търговище производството по делото е прекратено и последното е изпратено по подсъдност на РС - Търговище, на основание чл.
103 ГПК вр. чл. 7, ал. 2 ЗОДОВ.
Видно от приложените в.ч.гр.дела на ОС - Търговище, гр.д. № 1435/2025 г. на РС - Търговище, гр.д. № 719/2025 г. на РС - Попово и гр.д. № 572/2025 г. на РС - Омуртаг, отводи са си направили всички съдии от районните съдилища в съдебния район на ОС - Търговище, с изключение на съдиите, командировани в ОС - Търговище.
Ето защо е невъзможно разглеждане на делото от родовокомпетентен районен съд от съдебния район на ОС - Търговище. С оглед изложеното и на основание чл. 23, ал. 3 ГПК, делото следва да се изпрати на Апелативен съд – 1
Варна за определяне на друг районен съд от апелативния район, който да го разгледа.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗПРАЩА гр.д. № 572/2025 г. по описа на РС – Омуртаг, ведно с приложените в.ч.гр.дела на ОС - Търговище, гр.д. № 719/2025 г. на РС – Попово, гр.д. № 1435/2025 г. на РС – Търговище и адм.д. № 399/2025 г. на АС – Търговище, на Апелативен съд – Варна за определяне на друг районен съд от апелативния район, който да разгледа спора – на основание чл. 23, ал. 3 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2