Присъда № 20 от 14.09.2021, Окръжен съд - Русе

ПРИСЪДА

№ 20 гр. Русе , 14.09.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в публично заседание на четиринадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Милена Пейчева

Мариян Йорданов

Димитров

Миглена Тодорова

Георгиева при участието на секретаря Светла Пеева и прокурора Пламен Йорданов Петков (ОП-Р.) като разгледа докладваното от Милена Пейчева Наказателно дело от общ характер № 20214500200680 по описа за 2021 година

Русенска окръжна прокуратура е обвинила подсъдимия КР. ВЛ. СМ.

(K.W.S.) - полски гражданин, в това, че:

На 01.09.2021г. в гр. Р., управлявал моторно превозно средство – състав от пътни превозни средства, включващ влекач, марка „Скания“, модел R 450 с рег. № WPR7573M и ремарке, марка „Wielton” с рег. № WPR 1345A с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – 3,21 на хиляда, установено по надлежния ред – по реда на Наредба № 1 от 19.07.2017 г. на МЗ, МВР и МП за реда за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналозипрестъпление по чл. 343б, ал. 1 НК , На 01.09.2021 г. в гр. Р., в района край ГКПП „Дунав мост“, дал дар – пари в брой – 1 брой банкнота с номинал 10 евро със сериен номер ***** на длъжностни лица, които заемат отговорно служебно положение - полицейски органи – старши полицай в група за охрана на обществения ред в сектор „Охранителна полиция“ във Второ РУ – Р. към ОД на МВР – Р. ПЛ. АСП. М.

1 и старши полицай в група за охрана на обществения ред в сектор „Охранителна полиция“ във Второ РУ – Р. към ОД на МВР – Р. Н. Ц. Н., за да не извършат действия по служба, осъществяващи контрол по охрана на обществения ред и осигуряване на безопасността на движението по пътищата и за преустановяване на административните нарушения по ЗДвП- да приключат проверка за установяване и разкриване на административно нарушение или престъпление- престъпление по чл. 304а, пр.3, вр. чл. 304, ал. 1 от НК.

Съдебното производство е по реда на глава 27 от НПК , в хипотезата на чл.371 т.2 от НПК.

Прокурорът поддържа обвинението. Изразява становище, че подсъдимият следва да бъде признат за виновен за двете престъпления, като му бъде наложено наказание по реда на чл.54 от НК. За престъплението по чл.343б ал.1 от НК- наказание в размер на 21 месеца лишаавне от совобад ,глоба и лишаавено т право да управяла МПС за срок от една огидна и четиир месеца, като след редукцията по чл.58а ал.1 от НК накаазинето лишаавен от совобад да бъде в размер на 14 месеца или 1 година и 2 месеца лишаавен от свобода; за престъплението по чл.304а от НК- наказание в размер на 24 месеца /2 години/ лишаване от совобда и глоба в размер ан 1000 лева, като след редукцията по чл.58а ал.1 от НК наказанието лишаване от свобода да бъде в размер на 16 месеца или 1 година и 4 месеца. Наложените наказания да бъдат групирани, на основание чл.23 ал.1 от НК, като ъбъде наложена найтежкото от тях, като на основание ал.2 и ал.3 от същия текст към лишаването от свобода да бъде присъединено наказанието лишаване от право да управлява МПС и наказанието глоба. На основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наказанието лишаване от свобода да бъде отложено за изпитателен срок от три години. На основание чл.307а от НК да бъде отнет в полза на държавата предмета на престъплеинето. На осн.чл.309 ал.4 от НПК мярката на подсъдимия „задържен под стража“ да бъде отменена. Излагат се подробни доводи в подкрепа на твърденията и исканията.

Подсъдимият се признава за виновен, изразява съжаление на случилото се и моли да му бъде определено минимално наказани е, което да не бъде ефективно изтърпявано, за да може да се прибере в Полша. Служебният му защитник адв.Д.И. от РАК изразява становище, че подсдъмият следва да бъде 2 пирзнат за виновен, като му бъде определно накаазине по реда на чл.55 от НК или по чл.54 от НК, но в минималния предвиден в текстовете на закона размер, с приложеине на чл.23 от НК и чл.66 ал.1 от НК. Така подсъдимият ще може да работии да се грижи за семейството си. Иска мярката му за неотклонение да бъде отменена, като бъде отменена и забраната му да напуска страната.

Съдът, след преценка на събраните доказателст‐ ва, приема за установено от фактическа д но то: страна сле‐

Производството пред настоящата инстанция е по реда на чл.371 т.2 от НПК, като подсъдимият призна изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и даде съгласие да не се събират доказателства за тези факти.

Подсъдимият КР. ВЛ. СМ. (K.W.S.) е полски гражданин, роден на 20.07.1985 г. в гр. Островец, Свентокжески, Република Полша, със средно образование, женен, работи като шофьор, постоянен адрес: с. Гостерадоф фолварк, гр. Крашник, Република Полша, ул. № 63А, неосъждан.

Подсъдимият КР. ВЛ. СМ. бил правоспособен водач на МПС. На 01.09.2021 г. управлявал състав от пътни превозни средства, включващ влекач, марка „Скания“, модел R 450 с рег. № WPR7573M и ремарке, марка „Wielton” с рег. № WPR 1345A. Около 15,00 часа на посочената дата той навлязъл в кръговото кръстовище от КТМ към гр. Р.. При тази маневра влекачът и ремаркето се качили с левите гуми в тревните площи на кръговото кръстовище, след което подсъдимият продължил движението си в кръстовището, направил обратен завой и навлязъл в изхода за леки автомобили на ГКПП Дунав мост.

По същото време там се намирали свидетелите Н. Ц. Н. и ПЛ. АСП. М. – и двамата старши полицаи в ГООР в сектор „Охранителна полиция“ при Второ РУ- Р., които, съгласно предварително утвърден часови график от Началник на Второ Районно управление при ОДМВР-Р. били дежурни от 08,00 часа до 20,00 часа на 01.09.2021г. На полицейските служители било възложено да осъществяват патрулно постова дейност по контрол и 3 осигуряване на безопасността на движението по пътищата в района на кръговото кръстовище на бул. „Тутракан“ за изход от Република България към ГКПП Дунав мост. Във връзка със служебните им функции и задължения св. Н.Н. и П.М. имали правомощие да съставят актове за установяване на административни нарушения и да налагат глоби с фишове за извършени нарушения по Закона за движението по пътищата, които били констатирани от тях. Двамата били облечени в полицейски униформи и използвали маркиран с отличителни знаци „Полиция“ служебен автомобил, с регистрационен № Р 2894 РН.

Свидетелите Н. и М. наблюдавали движението на товарната композиция, управлявана от подсъдимия и забелязали маневрата му в кръговото кръстовище, при която колелетата й се качили в затревената площ.

Щом навлязъл в изхода за леки автомобили на ГКПП Дунав мост полицейските служители спрели подсъдимия за проверка.

От представените документи установили самоличността му. По време на проведения разговор свидетелите Н. и М. установили, че подсъдимият завалял думите, фъфлел, не говорел членоразделно, а по – скоро говорът му приличал на мучене и като цяло поведението му било неадекватно. Затова те уведомили ОДЧ и поискали да бъде изпратен екип от сектор „Пътна полиция“, който да извърши проверка на водача за употреба на алкохол.

Докато изчаквали, свидетелите Н. и М. стояли пред служебния автомобил. В това време подс. С. излязъл от кабината на влекача и доближил полицейските служители. Чрез жестове започнал да им обяснява, че искал да му върнат документите, да го пуснат да си продължи пътя, като от думите му единствено разбрали „Полония, Полска и документи“. С жестове сочел българо – румънската граница. Свидетелите Николев и М. с жестове и думи на български и английски език му обяснили, че трябвало да изчака на място и да се върне във влекача.

Подс. С. решил да даде подкуп на полицейските служители Н. и М., за да приключат проверката, да го пуснат да продължи пътя си и по този начин да предотврати извършването на проверка за употреба на алкохол. За целта извадил една банкнота с номинал 10 евро с номер ***** и започнал да я подава последователно на свидетелите Н. и М.. След като и двамата многократно отказали да я вземат, подс. С. отишъл до служебния им 4 автомобил и пуснал банкнотата през отворения прозорец на предната дясна врата като тя паднала върху седалката. Тогава свидетелите Н. и М. поставили белезници на подс. С. и го задържали по реда на ЗМВР. За случилото се уведомили дежурния в ОДЧ при ОДМВР – Р..

На място пристигнал екип от сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР- Р. в състав Т.К. и Аднян Джелилов. Подс. С. бил изпробван за наличие на алкохол в издишания въздух с техническо средство – „Алкотест Дрегер” с фабр.№ ARВВ - 0099. В резултат на извършената проверка било установено, че в издишаните от подсъдимият въздушни пари има наличие на етилов алкохол в количество 3,40 на хиляда. Св. К. съставил на подс. С. АУАН серия АА № 806083 за извършено нарушение по чл. 5, ал.3, т.1 от ЗДвП и му издал талон за медицинско изследване № 115112. Свидетелите К. и Джелилов конвоирали подс. С. го до УМБАЛ „Канев“ – гр. Р., за да му бъде взета кръвна проба за изследване за наличие на алкохол.

Видно от заключението на изготвената химическа експертиза № 33/02.09.2021 г. по описа на сектор НТЛ в кръвната проба, взета от подс. К.С. се установило наличие на етилов алкохол в кръвта му в количество 3,21 промила.

На място пристигнала дежурна оперативна група. При започване на настоящото наказателно производство, бил извършен оглед на местопроизшествие, по време на който на предната дясна седалка в служебен автомобил, с регистрационен № Р 2894 РН била намерена и описана една банкнота с номинал 10 евро със сериен № *****. Същата била предадена доброволно от св. М..

Гореизложената фактическа обстановка съдът приема за безспорно доказана според признанията на подсъдимия , както и от писмените и гласни доказателства, събрани в хода на предварителното производство, които ги подкрепят. Това са показанията на свидетелите Н. Ц. Н., ПЛ. АСП. М. и Теодор К.. Това са протоколът за оглед на месопоризшестиве и фотоалбум към него, заключението на приетата по делото експертна справка и заключението на приетата химическа експертиза; справка за съдимост, автобиография, декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, удостоверение за предоставяне на информация за заемана 5 длъжност, типова длъжностна характеристика, месечен график, ежедневна ведомост, часови график, АН, Заповед за налагане на ПАМ и други, както и от вещественото доказателство по делото.

Съвкупният анализ на посочените доказателства установява по категоричен начин времето и мястото на двете деяния, авторството на същ ите и начина на извършването им. С оглед проведеното съкратено съдебно следствие, по реда на чл.371 т.2 от НПК и характера на това производство, съдът няма да прави подробен анализ на доказателствата.

С оглед изложеното, съдът прави следните правни изводи:

1.Подсъдимият КР. ВЛ. СМ. е осъществил от обективна и субективна страна престъплението по чл. 343б, ал. 1 НК , тъй като на 01.09.2021 г. в гр.

Р., управлявал моторно превозно средство – състав от пътни превозни средства, включващ влекач, марка „Скания“, модел R 450 с рег. № WPR7573M и ремарке, марка „Wielton” с рег. № WPR 1345A с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – 3,21 на хиляда, установено по надлежния ред – по реда на Наредба № 1 от 19.07.2017 г. на МЗ, МВР и МП за реда за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози.

Престъплението е извършено на горепосочената дата и място, тъй като там подсъдимият е управлявал МПС, с което престъплеинето едовършено.

Няма спор, че той е управлявал МПС след употреба на алкохол, чиято концентрация е категорично установено, че е над 1,2 промила, като от съдебно-химическата експертиза тя е установена към момента на извършването на престъплението на 3,21 промила.

Видно от събраните по делото доказателства, от субективна страна подс. КР. ВЛ. СМ. извършил престъплението умишлено, като съзнавал общественоопасния характер на деянието си, предвиждал противоправните последици и се е съгласил с тяхното настъпване. Като дългогодишен водач на МПС той много добре е знаел, че е забранено да се управяла МПС след употреба на алкохол, но въпреки това е употребил алкохол и е привел в движение т.а.