Решение № 78 от 11.10.2023, Районен съд - Момчилград

РЕШЕНИЕ

№ 78 гр. Момчилград, 11.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, I НАКАЗАТЕЛЕТ СЪСТАВ, в публично заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Йордан Ив. Геров при участието на секретаря Хюсние Юс. Алиш като разгледа докладваното от Йордан Ив. Геров Административно наказателно дело № 20235150200150 по описа за 2023 година За да се произнесе взе предвид следното :

С електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система на ОД – МВР Кърджали, на жалбоподателя Н. Е. А., ЕГН:********** от с.П...., общ.Джебел на основание чл.189, ал.4 във връзка с чл.182, ал.2, т.4 от ЗДвП е наложено административно наказание Глоба в размер на 300.00 лева, за нарушение на чл.21, ал.2 във вр.с чл.21, ал.1 от ЗДвП.

Недоволен от електронния фиш е останал жалбоподателя, който го обжалва в срок и твърди, че същият е незаконосъобразен, неправилен и необоснован, постановен в противоречие с материалноправните и процесуални норми. Счита, че същият е издаден при грубо нарушаване на на административно - производствените правила и норми. При издаване на ЕФ административно - наказващият орган е допуснал съществени нарушения на процесуалните правила, които опорочили цялото производство по налагане на съответното наказание, респективно - накърнили правото му на защита. Моли електронния фиш за налагане на глоба да бъде отменен, като неправилно и неоснователно издаден при допуснато неправилно приложение на материалния закон и допуснато съществено нарушение на процесуалните 1 правила на административнонаказателното производство. Претендира за направени деловодни разходи, включително и адвокатско възнаграждение.

В с.з. жалбоподателя чрез пълномощник адв.М. Б. от АК Кърджали чрез писмени бележки поддържа жалбата. Моли съда да постанови решение, с което да отмени изцяло обжалвания Електронен фиш като неправилен, недоказан и незаконосъобразен. Претендира разноски по делото.

Ответникът - ОД на МВР Кърджали, представляван от Директора редовно призован не изпраща представител. От Стоян Чолаков гл.ю.к. на ОД МВР Кърджали е постъпила молба – становище, с която моли съда да потвърди електронния фиш, а жалбата да бъде отхвърлена като неоснователна. Претендира за ю.к.възнаграждение в полза на ОД МВР Кърджали. Подробни съображения за това излага в молбата. При условията на евентуалност, прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, което счита за завишено с оглед фактическата и правна сложност на делото.

Съдът като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства приема за установено от фактическа и правна страна следното:

С издаденият Електронен фиш серия К № 7451219 на ОД на МВРКърджали, на Н. Е. А. от с.П...., ул.Георги Димитров № 17, с ЕГН:********** е наложено, на основание чл.189, ал.4, във връзка с чл.182, ал.2, т.4 от ЗДвП административно наказание Глоба в размер на 300 лева, за това, че на 04.05.2023 год. в 16:58 часа в път III-508 км.1+600 м. разклон с.Балабаново, общ.Момчилград в посока от гр.Кърджали към гр.Джебел въведено ограничение 40 км/ч. с пътен знак В-26 и отчетен толеранс от минус 3 км/ч.

Нарушението установено с мобилна система TFR 1-М с МПС „Ф....“ вид лек автомобил регистрационен номер К....ВК е извършил нарушение за скорост установено и заснето с автоматизирано техническо средство TFR 1-М № 616.

Разрешената стойност на скоростта 40км/ч., установената стойност на скоростта – 75 км/ч, превишена стойност на скоростта 35 км/ч, което представлява нарушение на чл.21, ал.2 във вр.с чл.21, ал.1 от ЗДвП.

По делото е представено уведомително писмо от ОД МВР Кърджали от 05.10.2023 год., с което уведомяват съда, че до 05.05.2023 год. е имало знак В26 на път III-508 км.1+623 м. Към писмото е приложен доклад от служител на МВР О.И. до Директора на ОПУ Кърджали, с което го уведомява, че е 2 констатирал при направена проверка нерегламентирано поставени знаци в процесния участък, поради несъответствието на вертикалната маркировка, като в същия доклад лицето е посочил, че ще демонтира несъответстващия знак. Същото е било сторено на 05.05.2023 год.

В предвид горното съдът намира, че така издадения електронен фиш е неправилен и незаконосъобразен и следва да бъде отменен като такъв.

С оглед изхода на делото следва да бъдат присъдени направените от жалбоподателя разноски, а именно: сумата в размер на 400 лв., представляващо адвокатско възнаграждение съгласно договор за правна защита и съдействие.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯВА ЕЛЕКТРОНЕН ФИШ серия К № 7451219 на ОД на МВРКърджали, с който на Н. Е. А. от с.П...., ул.Георги Димитров № 17, с ЕГН:********** е наложено, на основание чл.189, ал.4, във връзка с чл.182, ал.2, т.4 от ЗДвП административно наказание Глоба в размер на 300 лева, за това, че на 04.05.2023 год. в 16:58 часа в път III-508 км.1+600 м. разклон с.Балабаново, общ.Момчилград в посока от гр.Кърджали към гр.Джебел въведено ограничение 40 км/ч. с пътен знак В-26 и отчетен толеранс от минус 3 км/ч. Нарушението установено с мобилна система TFR 1-М с МПС „Ф....“ вид лек автомобил регистрационен номер К....ВК е извършил нарушение за скорост установено и заснето с автоматизирано техническо средство TFR 1-М № 616. Разрешената стойност на скоростта 40км/ч., установената стойност на скоростта – 75 км/ч, превишена стойност на скоростта 35 км/ч, което представлява нарушение на чл.21, ал.2 във вр.с чл.21, ал.1 от ЗДвП, като НЕПРАВИЛЕН И НЕЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.

ОСЪЖДА ОД на МВР Кърджали да заплати на Н. Е. А. от с.П...., ул.Георги Димитров № 17, с ЕГН:**********, сумата в размер на 400.00 лв., адвокатски хонорар.

Решението подлежи на обжалване от страните пред Административен съд гр.Кърджали в четиринадесет дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

3

Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________ 4