Разпореждане № 4 от 26.03.2021, Окръжен съд - Кюстендил

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№4 гр. Кюстендил , 26.03.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в закрито заседание на двадесет и шести март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Ваня Д. Богоева като разгледа докладваното от Ваня Д. Богоева Търговско дело № 20201500900068 по описа за 2020 година

С разпореждане № 232/03.12.2020 г. на основание чл. 367 от ГПК е разпоредено преписи от подадената от „КА ИНЖЕНЕРИНГ 2004 ООД с адрес за призоваване гр. София 1618, бул.

„Никола Петков“ № 52, ет. 1, офис 1403, офис сграда Трейд Хаус Уест против „КЕРАМИНЖЕНЕРИНГ „ АД със седалище и адрес на управление гр. Кюстендил, ул.

„Оборище „ № 5 и. м. и приложенията към нея да бъдат изпратени на ответника, който в двуседмичен срок да даде писмен отговор, като е указано какво следва да съдържа същия, както и последиците от неподаването му.

От ответното „КЕРАМИНЖЕНЕРИНГ „ АД със седалище и адрес на управление гр.

Кюстендил, ул. „Оборище „ № 5 в указания срок е постъпил писмен отговор, в който е изразено становище за неоснователност на предявените искове, Иска се отхвърляне на исковете. Направено е възражение за прихващане в условията на евентуалност – в случай, че бъдат уважени предявените искове, като бъде извършено съдебно прихващане между присъдените суми и насрещно вземане на ответника спрямо ищеца в размер на *** лева.

Предвид това и на основание чл. 372 от ГПК, КнОС

РАЗПОРЕДИ:

Препис от отговора да се изпрати на ищеца, който в двуседмичен срок от получаването му може да подаде допълнителна искова молба, с която да поясни и допълни първоначалната.

В срока за допълнителната искова молба ищецът може: да измени предявения иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, както и да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с и.м.

След изтичане на срока делото да се докладва.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

1

Съдия при Окръжен съд – Кюстендил: _______________________

2