Определение № 593 от 28.07.2022, Окръжен съд - Шумен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 593 гр. Шумен, 28.07.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ I, в закрито заседание на двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мариана Ив. Георгиева

Членове:

Димчо Ст. Луков

Румяна В. Райкова като разгледа докладваното от Димчо Ст. Луков Въззивно частно гражданско дело № 20223600500300 по описа за 2022 година

Производството по настоящото дело е образувано по депозирана молба от В. Н. Г. от гр. Шумен по реда на чл. 423 ГПК, против Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 768/26.08.2021 г. по ч.гр.д.№ 2324/2021 г. на ШРС. В молбата на първо място се сочи основанието за същата, а именно чл. 303 от ГПК. На второ място – сочат се процесуални нарушения свързани с връчване на заповедта за незабавно изпълнение, като основание за отмяна на разпореждането за издаване на заповедта за незабавно изпълнение. На трето място – оспорва се и основанието за издаване на заповедта, като се твърди, че такъв договор не съществува.

Съдът констатира, че по отношение на молбата на В.Г. не е изяснено от ШРС какъв е характера на същата. Дали представлява възражение по чл. 423 от ГПК /доколкото в титулната част на молбата се сочи правно основание чл.

303 от ГПК – което е аналогично на производството по чл. 423 от ГПК/ или същата представлява частна жалба против разпореждането за издаване на изпълнителен лист по реда на чл. 407 от ГПК /доколкото в петитума на молбата се съдържа такова искане/. Това следва да бъде изяснено от администриращия съд, чрез даване на конкретни указания до страната. С оглед резултата ще следва да се събере и следващата се държавна такса, която по възражение по чл. 423 от ГПК е 25 лв.

Освен това не е извършена процедурата по размяна на книжа - не е 1 връчен препис от документа наименован „Молба“ на другата страна с предоставяне възможност за депозиране на писмен отговор на молбата.

Посочените процедури следва да се изпълнят от първоинстанционният съд – Шуменския районен съд. Едва след надлежно изпълнение на същите и с оглед резултата, въззивният съд може да пристъпи към разглеждане на молбата.

Ето защо, следва настоящото въззивно частно производство да се прекрати, а делото да се върне на ШРС за изпълнение на горните указания.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 300/2020 г. на ШОС.

Връща ч.гр.д. № 2324/21 г., ведно с постъпилата молба на Шуменски районен съд, за надлежно изпълнение на горните указания.

След изпълнение на горните указания делото да се изпрати на ШОС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2