Разпореждане № 18679 от 01.03.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 18679 гр. София, 01.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ като разгледа докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско дело № 20221110110420 по описа за 2022 година констатира, че подадената от СТ. ДР. АЛ. искова молба е нередовна, поради което съдът РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението:

I. Да уточни с писмена молба с преписи за всички ответници следното:

1. Дали твърди, че действителната воля на ищеца и ответниците Б. СТ. Б. и ИВ. Н. Б. е била ответницата Б.Б. да бъде вписана в нотариалния акт като привиден купувач на имота /без да придобива каквито и да било права/, докато в действителност купувач на имота е бил ищецът; или твърди, че страните са се уговорили при покупката на имота Б.Б. да действа като непряк /косвен/ представител на ищеца въз основа на прикритото съглашение между тях, като ответницата придобие имота от свое име, но за сметка на ищеца, а последният реално да го владее и ползва и правата от сделката да възникнат за него; или твърди, че волята им е била Б.Б. в действителност да придобие собствеността върху имота /т.е. реално да стане негов собственик/, като са имали отделна уговорка /с характер на предварителен договор/ впоследствие тя и съпругът й да прехвърлят собствеността на имота върху ищеца чрез последваща сделка, която уговорка не е била изпълнена от ответниците;

2. Дали имотът е бил придобит от Б. СТ. Б. по време на брака й с ИВ. Н. Б. в режим на съпружеска имуществена общност. Ако това е така – да посочи това изрично, ако не е така – да обоснове правния си интерес от предявения иск срещу ИВ. Н. Б.;

3. Да посочи началната дата, от която твърди да е установил добросъвестно владение върху имота, както и обстоятелствата, от които извежда добросъвестния характер на владението;

4. Да посочи обстоятелствата, от които извежда правния си интерес от предявения иск срещу ответника СТ. ИВ. Щ. – дали същият предявява собственически права върху имота /твърди да е негов собственик/, или същият е взискател по образувано изпълнително дело /срещу кого е делото/, в рамките на което изпълнението е насочено срещу имота /кога е насочено изпълнението и по какъв начин/, или нещо друго и какво е то;

5. Да посочи обстоятелствата, от които извежда правния си интерес от предявения иск срещу ответника ЧСИ С.С. – дали тя предявява някакви права върху имота в лично качество или единствено води принудително изпълнение срещу имота. В случай, че ЧСИ С.С. единствено води принудително изпълнение срещу имота, да уточни поради каква причина иска да установи собствеността си и по отношение на нея, а не само по 1 отношение на длъжника и взискателя по изпълнителното дело, след като тя е единствено орган по изпълнението без собствени права;II. Да представи удостоверение за данъчна оценка на процесния имот;

III. Да представи доказателство за внесена по банковата сметка на Софийски районен съд държавна такса в размер на 1% /едно на сто/ от данъчната оценка на имота, но не помалко от 50 лева.

При неизпълнение на указанията, исковата молба ще бъде върната.

По искането за допускане на обезпечение съдът ще се произнесе след като бъде сезиран с редовна искова молба.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2