Определение № 419 от 16.03.2026, Окръжен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 419 гр. Велико Търново, 16.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ивелина Солакова

Членове:

Георги Драгостинов

Радка Цариградска като разгледа докладваното от Георги Драгостинов Въззивно частно гражданско дело № 20264100500215 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 278 от ГПК.

С определение от 16.01.2026 от година по гр.дело № 1112 по описа на Горнооряховски районен съд за 2022 година производството по делото е спряно по реда на чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК.

Разпореждането е обжалвано от ищцата Д. Ц. К. с искане за отмяната му и връщане на делото на първостепенния съд за разглеждане на спора по същество. Позовава се на погрешно прилагане на чл. 229, ал. 1, т.4 от ГПК.

Ответникът по частната жалба - А. Е. Н. - е изложил доводи за безпорочност на атакуваното определение. Дали върху имота, предмет на делото, имало вещна тежест било въпрос, преюдициален спрямо действителната пазарна стойност на имота и точното прилагане на чл. 349, ал. 4, изречение второ, от ГПК.

Съдът обсъди наведените доводи и след преценка на доказателствата по делото, приема:

Производството по гр.дело № 1112 по описа на Горнооряховски районен съд за 2022 година е делбено във фаза по извършване на делбата. За да постанови атакуваното определение, първостепенният съд е приел, че спорът по гр. дело № 2321 по описа на съда за 2025 година е преюдициален спрямо извършването на делбата.

Определението е неправилно. Връзката на преюдициалност, която чл. 229, ал.1, т. 4 от ГПК има предвид, е нормативна – правните последици на определен институт зависят от последиците на друг. Дали делбеният имот е обременен с тежести, в казуса с право на 1 ползване – според съвпадащите си твърдения на страните ответникът А. Н. е предявил против ищцата иск, с който отрича право на ползване върху делбения имотв полза на последната и по този иск е образувано гр. дело № 2321 по описа на Горнооряховски районен съд за 2025 година – е въпрос, който не съществува по силата на чл. 298, ал. 1 и 2 и чл. 299 от ГПК и предявяването на иск, отричащ право на ползване, е недопустим. Според чл.344, ал. 1 от ГПК с решението по допускане на делбата съдът се произнася кои имоти са общи, кои са съсобствениците и какви са частите на последните. Това решение е процедурният акт, който следва да признава или отрича противопоставими на страните вещни тежести върху делбения имот. Щом решението по допускане на делбата не съдържа подобно произнасяне, имотът е съсобствен между страните в пълен обем на съпритежанието и никакви отбелязвания в кадастрални или други документи могат да променят установено във влязъл в сила съдебен акт правно положение. Иск за права върху имот, обект на влязло в сила решение, е възможен единствено в хипотеза, в която ищецът твърди фактите, пораждащи вещно право върху имот, предмет на решението, да са възникнали след приключване на устните състезания в инстанцията по същество. В казуса ищецът не твърди, а отрича права на насрещната по делбеното производство страна. Гр. дело № 2321 по описа на Горнооряховски районен съд за 2025 година следва да бъде прекратено, а атакуваното определение – отменено и делото да се върне за извършване на делбата.

По изложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Отменя определение от 16.01.2026 от година по гр.дело № 1112 по описа на Горнооряховски районен съд за 2022 година, с което производството по делото е спряно по реда на чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК.

Връща делото на Горнооряховски районен съд за продължаване на съдопроизводствените действия по разглеждане на спора по същество.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

3