Протокол № 150 от 11.03.2022, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 150 гр. Благоевград, 10.03.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Петър Узунов

Членове:

Ангелина Бисеркова

Моника Христова при участието на секретаря Катерина Пелтекова Сложи за разглеждане докладваното от Ангелина Бисеркова Въззивно гражданско дело № 20211200500357 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

Жалбоподателите Н.Т. и В.Т., уведомени – не се явяват и не се представляват.

Ответникът М.Ш., редовно уведомена - не се явява и не се представлява.

Ответникът З. Д. М. – не се явява.

Ответникът В. АНД. ИФ., редовно уведомена – не се явява.

Ответникът В. Т. ИФ., редовно уведомен - не се явява.

Ответникът С. К. П., редовно уведомена - не се явява.

Ответникът ОЛ. Г. Д., редовно уведомен - не се явява.

Ответникът Д. М. Д., уведомен - явява се лично.

Ответникът В.И., уведомен- не се явява.

Ответникът В.И., уведомена - не се явява.

Ответникът З.М., уведомена - не се явява.

Ответникът М.Ш., уведомена- не се явява.

Ответникът В.Д., нередовно призована- не се явява, не се представлява.

Ответникът М.Г., нередовно призована-не се явява, не се представлява.

Ответникът П.С., уведомена - не се явява.

Ответникът Д.Г., нередовно призован- не се явява.

Ответникът И.С., редовно уведомен- не се явява Ответникът В.Н., редовно уведомена – не се явява.

1

Ответникът „****“ ЕООД, редовно уведомени – не се явява представител.

Третото лице помагач МРРБ, уведомени -явява се юриск. К., с пълномощно по делото.

ДОКЛАД НА СЪДА:

ПОСТЪПИЛА е молба от жалбоподателите Н.Т. и В.Т., с която заявяват, че оттеглят въззивната си жалба подадена срещу първоинстанционния акт и молят за прекратяване на настоящото дело.

ОТВЕТНИКЪТ Д.: Ние сме също за прекратяване на делото, а и след като има молби за оттегляне на частните и въззивните жалби, би следвало делото да се прекрати.

ЮРИСК. К.: С оглед докладваното от съда оттегляне на депозираните въззивни и частни жалби, считам че производството по делото следва да се прекрати на осн. чл. 264, ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 278, ал. 4 от ГПК.

Доколкото при всяко положение на делото страната може да оттегли изцяло или от части подадените жалбите, в случая е налице изцяло оттегляне на депозираните въззивни и частни жалби, с оглед на което съдът е десезиран с произнасяне по съществото на спора.

Съдът като съобрази становищата на страните и материалите по делото, намира за основателно заявеното в докладваната днес молба искане за оттегляне на въззивните жалби от Н.Т. и В.Т., тъй като са налице всички предпоставки на чл.264, ал.1 ГПК.Съда се явява десезиран с повдигнатия въззивен спор, поради което производството по настоящото дело следва да се прекрати.

Ето защо и по аргумент на чл. 264, ал. 1 от ГПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по В.гр.д. № 357/2021 г. по описа на БлОС, поради оттегляне на въззивните жалби от Н. ХР. Т. и В. ХР. Т..

Определението подлежи на обжалване пред ВКС, в едноседмичен срок,който за явилите се страни тече от днес, а за неявилите се - от съобщаването.

Протоколът се написа в съдебно заседание.

2

Заседанието приключи в 10,15 часа.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3