Решение № 5894 от 27.03.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 5894 гр. София, 27.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следН. състав:

Председател: БИЛЯНА СИМЧЕВА при участието на секретаря ЕЛИ КР. ШОКОРДОВА като разгледа докладваното от БИЛЯНА СИМЧЕВА Гражданско дело № 20251110144621 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 238 и сл. ГПК.

Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 и чл. 153 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Ищецът „Топлофикация София” ЕАД е подал искова молба, уточнена с молба от 30.10.2025 г., срещу ответниците Г. М. П. и П. М. Г. , за осъждане на всеки от тях да заплати в полза на ищеца суми за консумирана топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, ж.к.***, аб.

№ 249023, както следва:

1/ Г. М. П. – 1/2 от общото задължение, равняващи се на: 168,48 лв.

/86,14 евро/ - стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2021 г. до м.04.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на завеждане на исковата молба /27.08.2025 г./ до окончателното изплащане на задължението; 76,46 лв. /39,09 евро/ - мораторно обезщетение върху главницата, начислено за периода от 15.09.2022 г. до 05.08.2025 г.

2/ П. М. Г. - 1/2 от общото задължение, равняващи се на: 168,48 лв.

/86,14 евро/ - стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2021 г. до м.04.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на завеждане на исковата молба /27.08.2025 г./ до окончателното изплащане на задължението; 76,46 лв. /39,09 евро/ - мораторно обезщетение върху главницата, начислено за периода от 15.09.2022 г. до 05.08.2025 г.

Ищецът твърди, че в рамките на исковия период, между него, от една страна, и ответниците Г. М. П. и П. М. Г., от друга страна, е съществувало облигационно правоотношение по силата на договор при общи условия, приети на основание Закона за енергетиката, възникнало по силата на закона – в резултат на притежаваното от тях право на собственост върху недвижимия имот /придобит по наследство от общия им наследодател – М. П. К./.

Моли съдът да осъди ответниците да заплатят гореописаните 1 задължеН., равняващи се по размер на притежаваната идеална част от правото на собственост върху недвижимия имот. Претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответниците не подават отговор на исковата молба, въпреки че препис от исковата молба, ведно с разпореждането на съда по чл. 131 ГПК, съдържащо разяснение за възможността да бъде постановено неприсъствено решение срещу тях, са били редовно връчени на всеки от ответниците.

На 26.03.2026 г. по делото е проведено първо редовно открито съдебно заседание, за което ответниците са били редовно призовани.

В призовката за насроченото съдебно заседание повторно им е разяснена възможността при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в тяхно отсъствие, да бъде постановено неприсъствено решение по искане на другата страна.

Независимо от посоченото, ответниците не са се явили в откритото съдебно заседание на 26.03.2026 г., не са изпратили процесуален представител, който да ги представлява в същото, и не са направили искане за разглеждане на делото в тяхно отсъствие.

В сезиращата съда искова молба, както и устно в проведеното открито съдебно заседание ищецът е поискал съдът да се произнесе с неприсъствено решение срещу ответниците при наличие на законовите предпоставки за това.

Съдът, като съобрази изложените от ищеца доводи, взе предвид данни по делото и събраните доказателства, намира от правна страна следното:

Съгласно 238, ал. 1 и чл. 239 ГПК, за да бъде постановено неприсъствено решение срещу ответника, е необходимо кумулативното наличие на следните предпоставки: 1/ ответникът да не е представил в срок отговор на исковата молба; 2/ да е редовно призован и да не се яви лично, или чрез представител в първото редовно открито съдебно заседание; 3/ да не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие; 4/ на ответника да са му указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в първото редовно открито съдебно заседание; 5/ ищецът да е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, както и 6/ предявеН.т иск да е вероятно основателен, съобразно изложените от ищеца твърдеН. в исковата молба и ангажираните доказателства.

В настоящия случай, видно от изложената по-горе фактология, съдът намира, че всички изброени предпоставки са налице, поради което следва да бъде постановено неприсъствено решение, с което предявените искове да бъдат уважени изцяло, без съдът да излага мотиви по същество на спора /чл.

239, ал. 2 ГПК/.

По отговорността за разноски:

При този изход от спора, на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК, в полза на ищеца следва да бъдат присъдени сторените по делото разноски в общ размер на 405 лева /207.07 евро/, от които: 200 лева - държавна такса за исковото производство, 5 лева - такса за издаване на съдебно удостоверение и 2

200 лева - юрисконсултско възнаграждение в определен от съда минимален размер, съобразно действителната правна и фактическа сложност на спора и реално извършената от процесуалН. представител на ищеца работа.

Така мотивиран, Софийски районен съд

РЕШИ:

ОСЪЖДА Г. М. П., ЕГН **********, да заплати на „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК 831609046, на основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 и чл. 153 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, 1/2 част от размера на задължеН.та, свързани с консумирана топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, ж.к.***, аб. № 249023, а именно: 86,14 евро - стойност на незаплатена топлинна енергия в имот с аб. № 249023 за периода от м.05.2021 г. до м.04.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на завеждане на исковата молба /27.08.2025 г./ до окончателното изплащане на задължението, както и 39,09 евро - мораторно обезщетение върху главницата, начислено за периода от 15.09.2022 г. до 05.08.2025 г.

ОСЪЖДА П. М. Г., ЕГН **********, да заплати на „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК 831609046, със седалище и адрес на управление: гр.

София, ул. „Ястребец“ № 23Б, на основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 и чл.

153 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, 1/2 част от размера на задължеН.та, свързани с консумирана топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, ж.к.***, аб. № 249023, а именно: 86,14 евро - стойност на незаплатена топлинна енергия в имот с аб. № 249023 за периода от м.05.2021 г. до м.04.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на завеждане на исковата молба /27.08.2025 г./ до окончателното изплащане на задължението, както и 39,09 евро - мораторно обезщетение върху главницата, начислено за периода от 15.09.2022 г. до 05.08.2025 г.

ОСЪЖДА Г. М. П., ЕГН **********, и П. М. Г., ЕГН **********, да заплатят, на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК, на „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК 831609046, в условията на разделна отговорност при квоти от 1/2, сумата от 207.07 евро – разноски в първоинстанционното производство.

Решението е постановено при участието на „Далсия“ ООД – трето лице – помагач на страната на ищеца.

Решението не подлежи на обжалване.

Решението да се връчи на страните, като в съобщението до всеки от ответниците се укаже възможността в 1-месечен срок от връчването да подаде пред Софийски градски съд молба по чл. 240, ал. 1 ГПК за неговата отмяна.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3