Решение № 260004 от 29.02.2024, Окръжен съд - Варна

Р Е Ш Е Н И Е

№ /……………………… год., гр.

В. В И М Е Т О Н А

Н А Р О Д А

ВАРНЕНСКИЯТ

ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение,

VI-ти състав в публичното съдебно заседание, проведено на седми февруари две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: А.С. при секретаря Веска

П., като разгледа докладваното от съдията А.С. гр. дело № 1927 по описа за 2017 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по мотивирано искане на Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество срещу П.А.А., ЕГН:**********, постоянен и настоящ адрес: *** и С.Г.Д., ЕГН:**********, постоянен и настоящ адрес: *** с правно основание чл.141 от ЗОНПИ и цена на иска 472 585 лева.

В искането са изложени фактически твърдения за досъдебно производство № 251/2013 г., по описа на ОСлО при Окръжна прокуратура

- Варна, пр. пр. № 1635/2012 г., по описа на Окръжна прокуратура - гр. Варна, срещу П.А.А., ЕГН **********, за престъпления по чл.

255, ал. 3 и чл. 253, ал. 5, вр. чл. 20, ал. 2 от НК.

Образуваното наказателно производство, за престъпление, което попада в обхвата на ЗОНПИ.

Предмет на отнемане в исково производство ще бъде имущество на стойност 500 212 лв., тъй като е налице значително несъответствие в имуществото на проверяваното лице по смисъла § 1 т. 3 от ЗПКОНПИ по силата на § 5, ал. 2 от ПЗР на ЗПКОНПИ На основание чл.142 ал.2 т.2 в вр. чл.141 от

ЗОНПИ, съдът да постанови решение, с което да отнемете в полза на държавата от ответниците П.А.А. и С.Г.Д., както следва:

Лек автомобил, марка „Фолксваген", модел „Пасат", peг. № ***, дата на първа регистрация 06.03.1997 г., рама№ ***, двигател № ***на стойност 2 900 лева.

Лек автомобил, марка „Фолксваген", модел „Пасат", peг. № ***, дата на първа регистрация 19.07.2002 г., рама № ***, двигател № ***, на стойност 5 800 лева.

На основание142 ал.2 т.1 от ЗОНПИ съдът да постанови решение, с което да отнемете в полза на държавата от П.А.А., ЕГН **********:

Сумата в общ размер 463 885 лв., иззета с протокол за претърсване и изземване от 15.10.2012 г. по ДП № 251/2013 г. по описа на ОСлО при ОП - Варна, пр.пр. № 1635/2012 г., по описа на

ВОП.

Претендира направените съдебни и деловодни разноски, както и юрисконсултско възнаграждение.

Към мотивираното искане са приложени писмени доказателства и са направени доказателствени искания.

В съдебно заседание ищеца се представлява от процесуален представител по пълномощие, който поддържа иска и претендира разноски. Към мотивираното искане са приложени писмени доказателства и са направени доказателствени искания.

В срока по чл.131 от ГПК от ответниците е постъпил отговор, с който оспорват предявения иск.

В отговора са направени възражение относно неприетите от ищеца приходи от законен източник и преди проверявания период, както и възражение относно доходите на ответниците, които не са взети предвид от ищеца при икономическия анализ.

С отговора за представени писмени доказателства и е направено доказателствено искане.

В съдебно заседание ответниците се представляват от процесуален представител по пълномощие, който оспорва исковете и моли съда да ги отхвърли, като неоснователни и недоказани. Претендира направените по делото разноски.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, поотделно и тяхната съвкупност приема за установена следната ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:

С Решение 359/31.08.2017 г. на КОНПИ е образувано производството за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество въз основа на постъпило в ТД на КОНПИ - В. уведомление от Окръжна прокуратура - В. вх. per. № УВ-1977/16.09.2015 г. за внесен обвинителен акт по досъдебно производство № 251/2013 г., по описа на ОСлО при Окръжна прокуратура - Варна, пр. пр. № 1635/2012 г., по описа на Окръжна прокуратура - гр. Варна, срещу лицата: Д.Г.Д., ЕГН ********** за престъпления по чл. 255, ал. 3 и чл. 253, ал. 5, вр. чл. 20, ал. 2 от НК; К.В.Ж., ЕГН ********** за престъпления по чл. 255, ал. 3 и чл. 253, ал.

5, вр. чл. 20, ал. 2 от НК; П.А.А.,

ЕГН **********, за престъпления по чл. 255, ал. 3 и чл. 253, ал. 5, вр. чл. 20, ал. 2 от НК; К. К. Ж. , ЕГН ********** за престъпления по чл. 255, ал. 3 и чл. 253, ал. 5, вр. чл. 20, ал. 2 от НК; Е. Е. А. , ЕГН ********** за престъпления по чл. 255, ал.

3 и чл. 253, ал. 5, вр. чл. 20, ал. 2 от НК и В. Т.

С. , ЕГН ********** за престъпление по чл. 255, ал. 3, вр. чл. 20, ал. 2 от НК.

Престъпленията попадат в обхвата на чл. 108 от ЗОНПИ.

С протокол № ТД04ВА/УВ-15283/25.09.2015 г. е образувана проверка за установяване на значително несъответствие в имуществото на лицето П.А.А. ЕГН **********.

Периодът на проверявания период е от 25.09.2005 год. до 25.09.2015 год.

През проверявания период ответниците са придобили в режим на СИО, Лек автомобил, марка „Фолксваген", модел „Пасат", per.

№ ***, дата на първа регистрация 06.03.1997 г., рама № ***, двигател № ****, придобит с договор от 27.11.2008 г. за сумата от 2 000 евро, с левова равностойност в размер на 3 911,66 лв.

Пазарната стойност на автомобила според заключението на вещото лице А.Х.В., към датата на придобиване е 27.11.2008 год. е в размер на 5 000 лв.

През проверявания период ответниците са придобили и Лек автомобил, марка „Фолксваген", модел „Пасат", per. № ***

(стар per. № ****), дата на първа регистрация

19.07.2002 г., рама № ***, двигател № ***, придобит с договор от 13.05.2013 г. за сумата от 450 лв.

Пазарната стойност на автомобила, според заключението на вещото лице А.Х.В., към датата на придобиване 13.05.2013 г. е в размер на 7 500 лв.

С Протокол за претърсване и изземване по реда на чл. 161, ал. 2 от НПК от 15.10.2012 год. от лек автомобил, марка „Фолксваген", модел „Пасат", с peг. № ****, комби, зелен на цвят, са намерени и иззети банкноти. Броят и номиналната им стойност се установява от протоколи за оглед на веществени доказателства от 05.02.2014 год., сумата в общ размер 463 885 лв.

На 13.05.20213 год. автомобила е придобит от проверяваното лице ответника П.А.А. и пререгистриран с peг. № ***, предмет на иска.

Размера на иззета сума се потвърждава от заключението на вещото лице М.П. по допусната СИЕ.

В Протоколът за претърсване и изземване от 15.10.2012 год., подписан от ответника П.А., последния е обяснил, че намерените и иззети парични суми са негови.

В срока за отговор ответника е оспорил този.

По делото е приета съдебно графологическа експертиза от вещото лице, което е дало заключение, че обективно не е възможно да се отговори категорично, кое е първично положено на последната страница в Протокол за претърсване и изземване по реда на чл. 161, ал.2 от НПК, изготвен на 15.10.2012 г., находящ се в НОХД № 1163/2016 г. по описа на ВОС - ръкописният текст „намереното и иззетото е мое" или подписът непосредствено след този текст.

Ръкописния текст „намереното и иззетото е мое", не е изпълнено от ответника П.А.А..

В Протокол за претърсване и изземване по реда на чл. 161, ал.2 от НПК, изготвен на 15.10.2012 г., находящ се в НОХД № 1163/2016 г. по описа на ВОС, подписът, положен след ръкописния текст „намереното и иззетото е мое" в графа „Обяснения на лицата за намерените предмети, книжа и др." е изпълнен от ответника П.А.А.. Според вещото лице не е налице разлика в оптично - физичните свойства на положените химикални пасти на ръкописния текст "намереното и иззетото е мое" и подписа непосредствено след този текст.

По делото са представени Квитанция към РКО /разходни касови ордери/ от 15.10.2012 год. за сумата от 34 800 лева, която ответника П.А.А. е получил от С.Р.К. за „вкарване“ в касата на ЗП Т..

Представен и Квитанция към ПКО/приходен касов ордер/ с датата 15.10.212 год. за сумата от 276780 лева, получени от ответника П.А.А., които да внесе в касата на ЗП Д. Н. .

Представен е Квитанция към ПКО /приходен касов ордер/от 15.10.2012 год. за сумата от 184 070 лева, получена от ответника П.А.А. да ги внесе в касата на *** .

Писмени доказателства са оспорени и във връзка с това оспорване е проведена графологическа експертиза, от заключението на която се установи, че подписът, положен в Квитанция към приходен касов ордер от 15.10.2012 г. за сумата от 34 800 лева, не е изпълнен от ответника П.А.А..

Подписите, положени в Квитанция към приходен касов ордер от 15.10.2012 г. за сумата от 276 780 лева и Квитанция към приходен касов ордер за сумата от 184 070 лева, са изпълнени от ответника П.А.А..

По делото е допусната СИЕ от заключението на която съдът установи, че за периода от 25.09.2005 г. до 25.09.2015 год. отв. П.А. е реализирал нетни приходи от трудови възнаграждения в размер на 6994.46 лв., които са подробно посочени в таблица. За периода от 25.09.2005 г. до 17.04.2014 год. С.Д. е реализирала нетни приходи от трудови възнаграждения в размер на 7629.49 лв. и е получила суми представляващи социални помощи и обезщетения в размер на 12 518.52 лв. Общо за посоченият период получените суми са в размер на 20 408.01 лв.

За посочения период на П.А. са предоставени за ползване кредитни продукти в общ размер на 11 884 лв., а за С.Г.Д. няма данни да е получавала банкови кредити.

За периода от 25 09.2005 г. до 25.09.2015 г. отв.