Определение № 27107 от 13.10.2022, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 27107 гр. София, 13.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. НЕДЕВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело № 20221110118153 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 146 ГПК вр. чл. 140 ГПК.

I. Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

Предявени са обективно съединени установителни искове с правно основание по чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 92, ал. 1 ЗЗД.

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД /с предишно наименование „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК 130460283, срещу К. П. Н., ЕГН **********, с която са предявени искове за признаване на установено, че ответникът дължи на ищеца следните суми, за които има издадена заповед за изпълнение от 13.01.2022 г. по ч. гр. дело № 71376/2021 г. по описа на СРС, 164-и състав:

Главница в размер на 132,78 лева, представляваща дължими и неплатени месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги за период от 10.04.2020 г. до 09.06.2020 г., ведно със законна лихва от 13.12.2021 г. до изплащане на вземането;

Главница в размер на 967,08 лева, представляваща неплатени лизингови вноски дължими за период от 01.07.2020 г. до 31.05.2021 г., ведно със законна лихва от 13.12.2021 г. до изплащане на вземането;

Главница в размер на 255,49 лева, представляваща начислена неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от 17.06.2019 г., формирана като сбор от неустойката, съгл. ОУ в размер на 3 месечни абонаментни такси / 122, 47 лева/ и неустойка, начислена за предоставено за ползване устройство мобилен апарат Apple /133, 02 лева/.

Ищецът твърди, че между страните били сключени следните договори и споразумения за предоставяне на услуги: 1/ договор за мобилни услуги от 21.10.2010 г., 2/ Допълнително споразумение към него от 17.06.2019 г. и 3/ Договор за лизинг от 17.06.2019 г., по силата на които ответникът бил абонат на ответника, в качеството му на мобилен оператор. По силата на първия договор ищецът следвало да предоставя мобилни услуги за мобилен номер ***, като правоотношението било подновено с допълнително споразумение с предпочетен абонаментен план Тотал + при месечна абонамента такса от 40,99 лв., със срок на действие - 24 месеца до 17.06.2021 г. Ответникът сключил и договор за лизинг от 17.06.2021 г., по силата на който на същия е предоставено за ползване мобилно устройство APPLE iPhone X 64 GB SPACE GRAY за период от 23 месеца срещу лизингова 1 вноска от 80,59 лв. Редовната цена на устройството била 2239,99 лв., а с избраната от абоната програма била определена преференциална лизингова цена от 1934,16 лв. За месечните абонаментни такси и лизингови вноски операторът издавал месечни фактури в периода от 10.04.2020 г. до 09.06.2020 г., а именно:

- Фактура № 7302997441/10.04.2020 г. за отчетен период на потребление от 10.03.2020 г. до 09.04.2020 г. на стойност 118,47 лв. със срок за плащане- 25.04.2020 г.;

- Фактура № 7304310881/10.05.2020 г. за отчетен период на потребление от 10.04.2020 г. до 09.05.2020 г. на стойност 117,67 лв. със срок за плащане- 25.05.2020 г.;

Ищецът посочва, че е издал кредитно известие № **********/10.06.2020 г., с което била сторнирана сумата от 10,74 лв., начислени били лизинговите вноски в размер на 80,59 лв. и са били отчетени задължения от предходен период в размер на 353,61 лв. Поради неизпълнението от страна на абоната, операторът прекратил едностранно договора по вина на ответника и начислил уговорените с договора и ОУ към него неустойки за забава и за прекратяване по вина на абоната. Ищецът твърди, че е издал крайна фактура от 10.07.2020 г., в която била начислена неустойка за предсрочно прекратяване на договорите за мобилни услуги и на договора за лизинг в размер на 255,49 лв., от които 122,47 лв. за предсрочно прекратяване на договор за мобилни услуги и 133,02 лв. за предсрочно прекратяване на договор за лизинг. Посочва, че при предсрочното прекратяване на договора за лизинг по вина на ответника последният следвало да изплати и остатъка от незаплатените лизингови вноски- 11 на брой на обща стойност от 967,08 лв. Моли за уважаване на исковете.

Претендира присъждането на разноски.

Ищецът представя писмени доказателства. Моли за прилагане на ч. гр. дело № 71376/2021 г. по описа на СРС, 164-и състав, към настоящото дело. В случай че исковете бъдат отхвърлени моли да бъде намалено адвокатското възнаграждение на ответника до минималния му размер съгласно Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения.

Ответникът К. П. Н., ЕГН **********, е получил препис от исковата молба, но не е подал отговор в срока по чл.131 от ГПК.

Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване: Няма.

Разпределение на доказателствената тежест:

По иска с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже наличието на валидно възникнало облигационно правоотношение между страните по договор за предоставяне на далекосъобщителни услуги и по договор за предоставяне на мобилно устройство на лизинг; ищецът да е предоставил на ответника далекосъобщителни услуги, респ. мобилно устройство, съобразно уговореното в договора; цената на доставените стоки и услуги, включително на предварително уговорените абонаментни такси; страните да са уговорили валидна клауза за неустойка в случай на предсрочно прекратяване (разваляне) на договора, поради неизпълнение, която в случая на потребителски договор следва да бъде индивидуално уговорена или да не накърнява значително правата на потребителя.

В тежест на ответника е да докаже, че е изпълнил задължението си по договора, поради което не са били налице основанията за неговото прекратяване, поради което не дължи и претендираната неустойка.

По иска с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 92, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже наличието на валидна клауза за неустойка в сключения договор, както и възникването на обстоятелства, обуславящи претендираното неустоечно начисление.

ІІ. По доказателствените искания на страните:

Следва да бъдат приети като допустими представените писмени доказателства от ищеца с исковата молба.

2

Следва да се приложи за послужване ч. гр. дело № 71376/2021 г. по описа на СРС, 164и състав.

Съдът намира предявените искове за редовни и допустими, като след осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК и след преглед на направените от страните доказателствени искания, на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в о. с. з. за 02.12.2022 г. от 10,30 ч., за която дата да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца и екземпляр от отговора на ответника.

ПРИЛАГА за послужване ч.гр. дело № 71376/2021 г. по описа на СРС, 164-и състав.

ДОПУСКА представените писмени доказателства от ищеца с исковата молба.

УКАЗВА на ищеца, най-късно до насроченото о.с.з., да заяви изрично желае ли произнасяне на съда с неприсъствено решение, при наличие на предпоставки за това.

УКАЗВА на ответника, че съгл. чл. 238 от ГПК ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение или да оттегли иска. Ответникът също може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия иск, прилага се чл. 232, изречение второ от ГПК.

НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че постигнат такава, на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.

Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.Медиацията е платена услуга. Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби“, която предлага безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е отворена за всички страни по висящи граждански дела в СРС.

Повече информация за Програма „Спогодби“ можете да получите в Центъра за спогодби и медиация в гр. София, ***, ет. 2, ст. 204.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3