Определение № 6054 от 19.04.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6054 гр. София, 19.04.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Ж СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Калина Анастасова

Членове:

Темислав М. Димитров

Михаела Касабова като разгледа докладваното от Михаела Касабова Въззивно гражданско дело № 20241100503800 по описа за 2024 година

Производството е образувано по въззивна жалба на „П.П.К.“ ЕООД срещу решение № 168 от 04.01.2024г., постановено по гр. д. № 13649/2023 г. по описа на СРС, 144 с-в.

При служебната проверка за допустимост на производството настоящият състав установи следното:

Първоинстанционният съд е бил сезиран с искане от ищеца „П.П.К.“ ЕООД за прогласяване нищожността като недействителен и в противоречие с добрите нрави и закона Договор за „Fintrade оборот 6%“ от 14.06.2022г., сключен между ищеца и ответника „Ф.Ф.“ АД, както и за осъждане на ответника да заплати сумата от 127.95 лв., представляваща заплатена по договора такса ангажимент на несъществуващо основание.

С процесното решение СРС е отхвърлил предявения от „П.П.К.“ ЕООД срещу Ф.Ф.“ АД, иск за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 127.95 лева, платена по договор за „Fintrade оборот 6%“ от 14.06.2022г.

В мотивите на решението съдът се е произнесъл в цялост по предявените искове на ищеца, както са заявени в исковата и уточняващата молба, но в диспозитива на решението е пропуснал да отрази в цялост своята воля. Този пропуск настоящият съдебен състав намира, че се дължи на допусната при постановяването на решението очевидна фактическа грешка, изправянето на която следва да бъде преценено по реда на чл. 247 ГПК, доколкото в мотивите си СРС е изложил съображения досежно тези обстоятелства.

Доколкото въззивният съд приема, че произнасянето на първоинстанционния съд по въпроса за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка съобразно правилото на чл. 247 ГПК логически и процесуално предхожда осъществяваната от въззивния съд преценка за допустимостта и основателността на подадената въззивна жалба, съдът намира, че делото е било преждевременно изпратено на СГС и трябва да бъде върнато за преценка дали е налице необходимост от провеждане на процедура по отстраняване на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото съдебно 1 решение или не от страна на първоинстанционния съд, след което да се изпрати отново на Софийски градски съд за продължаване на производството във връзка с подадената въззивна жалба.

Предвид изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 3800 по описа за 2024 г. на СГС, ГО, II Ж въззивен състав.

ВРЪЩА гр. д. № 13649/2023 г. на СРС, 144 състав за извършване на преценка относно необходимостта от допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото съдебно решение, съобразно посоченото в мотивите на настоящото определение.

СЛЕД ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕЦЕНКА, респ. ПОСТАНОВЯВАНЕ на влязъл в сила съдебен акт по реда на чл.247 ГПК, делото ДА СЕ ИЗПРАТИ на СГС за произнасяне по депозираната въззивна жалба.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2