Споразумение № 137 от 13.07.2018, Софийски градски съд

П Р О

Т О К О Л

Гр. София, 13 юли 2018 година

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ

СЪД, Наказателно отделение,12 състав в публично съдебно заседание на тринадесети юли две хиляди и осемнадесета година в състав:

Председател: ДАНИЕЛА ТАЛЕВА

Съдебни заседатели: Р.Я.О.П.

Секретар: ДАНИЕЛА

ГЕНЧЕВА

Прокурор: Н.Х.

Сложи за разглеждане докладвано от съдия ТАЛЕВА

Наказателно ОХ дело № 5022 по описа за 2017 година

На именното повикване в 10,35 часа се явиха:

ЗА

СГП редовно уведомени се явява прокурор Х..

ПОДСЪДИМИЯТ

Д. И. редовно призован явява се лично, доведен от затвора гр. София ГРАЖДАНСКИЯТ

ИЩЕЦ и ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ П.Й.Г. редовно призован, се явява лично.

ЯВЯВА СЕ адв. Х., упълномощен защитник на подсъдимия.

ПОВЕРЕНИКЪТ Д.З. редовно уведомена - не се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото

АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.

ЧО и ГИ: Да се гледа делото, не държа на присъствието на повереника си.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да имате предвид, че сме постигнали съгласие със защитника на подсъдимия за решаване на делото със споразумение, изготвили сме такова и моля да бъде одобрено, като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ Х.: Постигнали сме споразумение, възстановили сме изцяло имуществените вреди, които са инкриминирани с обвинителния акт и моля съда да оД.споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ:

Отказвам се от разглеждането на делото по общия ред. Съгласен съм делото да приключи със споразумение. Доброволно подписах споразумението. Възстановил съм имуществените вреди от престъплението.

СЪДЪТ като съобрази, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание

О П Р Е

Д Е Л И :

ДАВА

ХОД НА ДЕЛОТО

Като взе предвид, че страните са постигнали споразумение, което е предоставено на съда, ДОКЛАДВА представеното споразумение, като същото се прочита от прокурора.

Прочете се.

ГИ и ЧО: Възстановени са ми всички имуществени вреди. Получих си парите. Правя отказ от иска в цялост, както за имуществени, така и за неимуществени вреди. Запознат съм с параметрите на постигнатото споразумение и давам съгласие за приключване на делото по този ред.

СЪДЪТ, като съобрази изявлението на гражданския ищец и частен обвинителен, че прави отказ от предявения и приет за съвместно разглеждане в наказателното производство, граждански иск за имуществени вреди в размер 600 лева и за неимуществени вреди в размер на 3000 лева, ведно със законната лихва върху тези суми, считано от датата на увреждането до окончателното им изплащане, намери, че са налице предпоставките на чл. 233 от ГПК с оглед изявлението на гражданския ищец, че се отказва от така предявените граждански искове за имуществени и неимуществени вреди, поради което счете, че съдебното производство в гражданската му част, по отношение на предявените граждански искове, следва да бъде прекратено.

Воден от горното и на основание чл. 233 от ГПК

СЪДЪТ

О

П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство в частта на предявените граждански искове за имуществени вреди в размер на 600 (шестстотин) лева, ведно със законната лихва върху тази сума от датата на увреждането до окончателното изплащане на сумата, както и за неимуществени вреди в размер на 3 000 (три хиляди) лева, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на увреждането до окончателното й изплащане.

Определението подлежи на обжалване пред САС с частна жалба в 7-дневен срок от днес.

Като взе предвид постигнатото от страните споразумение,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА

КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ

ПОДСЪДИМИЯТ:

Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, съгласен съм делото да приключи със споразумение, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Възстановил съм имуществените вреди от престъплението.

По отношение на депозираното споразумение съдът намира, че следва да бъдат внесени промени в същото, които са предимно от техническо естество и с уточняващ характер, и се изразяват в следното:

На стр. 1 от споразумението, в частта, в която е посочено, че причинените имуществени вреди от престъплението са възстановени, следва да бъде добавено „…причинените имуществени вреди от престъплението в размер на 682 лева са възстановени“ На стр. 2 досежно вида и размера на наказанието, съдът намира, че следва да бъде добавена съответната разпоредба от ЗИНС, на основание на която е определено наказанието да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим, а именно в този абзац следва да се добави след „…определи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 години и 6 месеца“, което на основание чл. 57, ал.1, т. 2, буква „б“ от ЗИНС, следва да се изтърпи при първоначален „строг“ режим .“

В следващият абзац, в който е посочено приспадане на времето през което подсъдимият И. е бил задържан следва да се добави „…на основание чл. 59, ал.1, т.1 и ал. 2 от НК времето, през което подсъдимият И. е бил задържан от 04.04.2017 г. по реда на ЗМВР и НПК и с мярка за неотклонение „задържане под стража“, считано от 06.04.2014 г. до влизането на споразумението в сила, се приспада от така определеното наказание.

В абзаца, който касае разпореждането с веществените доказателства следва да се добави още едно изречение „ Два броя СD, находящи се на лист 130 от ДП, следва да останат по делото“.

В абзаца, който урежда заплащането на разноските по воденото наказателно производство, следва да се добави „…на основание чл. 189, ал.3 от НПК, обвиняемият Д.Т.И. следва да заплати вместо към Републиканския бюджет – „по сметка на СДВР, направените разноски по ДП в размер на 136,46 лв. за изготвени експертизи, а по сметка на СГС да заплати сумата от 250 лв. за изготвена видео-техническа и лицево идентификационна експертиза, назначена от съда, както и по 5 лв. за издаване на всеки изпълнителен лист“.

В представената декларация следва да се добави „декларация по чл. 381 ал.6 от НПК“ във връзка с това да стане ясно на какво основание е изготвена и депозирана същата.

СТРАНИТЕ (поотделно)

Съгласни сме с така предложените промени.

СЪДЪТ

СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ във връзка със споразумението.

След съвещание и след като съобрази, че страните са съгласни с предложените от съда промени в изготвеното споразумение