Споразумение № 56 от 09.05.2025, Районен съд - Димитровград

ПРОТОКОЛ

№ 56 гр. гр. Д.град, 09.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – Д.ГРАД в публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Андрей Г. Андреев при участието на секретаря Т. Г. Д.а и прокурора Л. Здр. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Андрей Г. Андреев Наказателно дело от общ характер № 20255610200151 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ С. Н. Ш. – редовно призован, явява се лично и с адв. Т. М. от Адвокатска колегия – Хасково, надлежно упълномощен защитник от досъдебното производство.

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение Д.град – редовно призовани, се явява прокурор Л. Т..

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.

Адв. М.: Ход на делото.

Обв. Ш.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия.

ОБВИНЯЕМИЯТ С. Н. Ш. – роден на ********* г. в гр. Стара Загора, с постоянен адрес в *****************, български гражданин, неосъждан, безработен, с ЕГН: **********.

На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът разясни на обвиняемия правата му, предвидени в НПК.

Обв. Ш.: Разбрах правата и задълженията си по НПК. Желая адв.М. да ме защитава.

Съдът разясни на страните правото им на отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

Адв. М.: Нямам искания за отводи.

Налице са предпоставките на чл. 381 и сл. от НПК, поради което съдът 1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ в хипотезата на глава ХХІХ от НПК.

Съдът докладва депозираното споразумение.

На основание чл.382, ал.4 от НПК на обвиняемия се разясниха обстоятелствата, посочени в цитираните разпоредби, при което той заяви:

Обв.Ш.: Разбирам в какво съм обвинен. ПРИЗНАВАМ СЕ ЗА ВИНОВЕН.

Разбирам, че споразумението има последици на влязла в законна сила присъда, съгласен съм с тях, съгласен съм със споразумението. Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът запита страните желаят ли да предложат промени в споразумението:

ПРОКУРОР: Поддържам споразумението. Нямам искания за промени Адв. М.: Моля да бъде одобрено споразумението. Нямам искания за промени.

ОБВ. Ш.: Съгласен съм.

С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на постигнатото споразумение.

Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение за прекратяване на наказателното производство в протокола от съдебното заседание, което се подписа от прокурора, обвиняемия и защитника, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО

Днес 25.04.2025г. в гр. Д.град между:

1. Л.Т. - прокурор при РП-Хасково, ТО-Д.град и

2. Т.М. - адвокат към Адвокатска колегия- гр. Хасково, в качеството на защитник на обвиняемия С. Н. Ш. с ЕГН ********** - обвиняем по Досъдебно производство № 511/2024г. по описа на РУ Д.град, пр.пр. № 4139/2024г. по описа на РП Хасково, ТО-Д.град, на основание чл.381 от НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по отношение на С.

Н. Ш. с ЕГН ********** - обвиняем по Досъдебно производство № 511/2024г. по описа на РУ Д.град.

1. НЕОБХОДИМИ

УСЛОВИЯ

ЗА

РЕШАВАНЕ

НА

ДЕЛОТО

СЪС

СПОРАЗУМЕНИЕ:

1. Наличие на процесуална легитимация на страните.

2. Приключило разследване по ДП № 511/2024г. по описа на РУ Д.град.

3. Липса на забраните, заложени в разпоредбата на чл.381, ал.2 и чл.382, ал.7 от НПК.

2

4. Липсват причинени имуществени вреди от деянието.

II. ПОСТИГНАТО СЪГЛАСИЕ МЕЖДУ ПРОКУРОРА И ЗАЩИТНИКА ПРОЦЕСУАЛЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ОБВИНЯЕМИЯ ПО СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:

1. Налице е извършено виновно деяние от обвиняемия

С. Н. Ш. с ЕГН ********** - обвиняем по Досъдебно производство № 511/2024г. по описа на РУ Д.град, роден на ********* год. в гр. Стара Загора, българин, български гражданин, с основно образование, неосъждан, безработен, с адрес *****************,

1. За това, че на 16.09.2024г. в гр.Меричлери, общ.Д.град, област Хасково управлявал моторно превозно средство, а именно л. а. марка “Опел”, модел “Корса” с номер на рама VSX000073R6076394, което не е регистрирано по надлежния ред (установен с издадената на основание чл.140, ал.2 от Закона за движение по пътищата Наредба № 1-45/2000г. за регистрацията, отчета, пускането и спирането от движение на моторните превозни средства и на ремаркетата, теглени от тях ) - престъпление по чл. 345, ал.2 вр.ал.1 от НК и 2. За това, че на 16.09.2024г. в гр.Меричлери, общ.Д.град, област Хасково управлявал моторно превозно средство, а именно л. а. марка “Опел”, модел “Корса” с номер на рама VSX000073R6076394, като си служил с табела с per. № X 4936 ВК, издадена за друго моторно превозно средство, а именно „Нисан“, модел „Примера“ с номер на рама SJNFDAR11U0015019 - престъпление по чл.

345, ал.1 от НК.

2. Вид и размер на наказанието:

1. На обвиняемия С. Н. Ш. за престъплението по чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК на основание чл.345, ал.2 вр.ал.1 от НК вр. с чл.54, ал.1 от НК следва да се наложи наказание „Глоба“ в размер на 1000 /хиляда/ лева.