Определение № 53 от 30.08.2026, Районен съд - Омуртаг

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 53 гр. Омуртаг, 30.08.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ОМУРТАГ, I СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СТЕЛА ИВ. ИВАНОВА като разгледа докладваното от СТЕЛА ИВ. ИВАНОВА Административно наказателно дело № 20263510200154 по описа за 2026 година Извършена е проверка по реда на чл. 59, ал. 2 ЗАНН.

Обжалван е Електронен фиш за налагане на глоба серия К № 12602599 /ЕФНГ/, издаден от ОДМВР – Търговище, с който на Н. Ц. Б., с ЕГН ********** – в качеството му на законен представител на „ЛОГИКОРП“ ЕООД, ЕИК 204453135, е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 51,13 евро за нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП.

Съгласно нормата на чл. 188, ал. 2 ЗДвП когато нарушението е извършено при управление на моторно превозно средство, собственост на юридическо лице, предвиденото по този закон наказание се налага на неговия законен представител или на лицето, посочено от него, на което е предоставил управлението на моторното превозно средство. В случая, по делото е установено, че представителят на дружеството собственик не е посочил друго лице като такова, което е управлявало МПС. Ето защо, АНО правилно е издал ЕФНГ, с който е ангажирал административнонаказателната отговорност на законния представител на ЮЛ - Н. Ц. Б..

Видно от самата жалба обаче, същата е подадена от „ЛОГИКОРП“ ЕООД, ЕИК 204453135, представлявано от законния представител Н. Ц. Б., действащ чрез адв. Н. П. от САК. Изложеното се потвърждава и от представеното пълномощно, в което като упълномощител на адв. Н. П. е вписано юридическото лице „ЛОГИКОРП“ ЕООД, като посоченото дружество отправя и конкретното искане до съда за прогласяване нищожността, евентуално за отмяна на обжалвания акт. В този смисъл жалбата безспорно е подадена от името на търговското дружество „ЛОГИКОРП“ ЕООД, а то в случая няма право на жалба срещу процесния електронен фиш.

Съдът следва да отбележи, че макар наказанието „глоба“ да се налага на законен представител на ЮЛ-собственик, то същият е наказан в качеството му 1 на физическо лице и именно затова в закона се предвижда наказанието, което му се налага, да бъде „глоба“ (доколкото за нарушения по ЗДвП може да се накаже само физическо лице, тъй като е невъзможно ЮЛ да извърши такова нарушение, а за физическите лица наказанието е „глоба“). Именно поради обстоятелството, че наказаният субект е физическо лице и е понесъл административнонаказателна отговорност, която има личен характер, то съдът намира, че право на жалба срещу процесния електронен фиш има само наказаният субект, а не и юридическото лице, което е собственик на МПС, с което е извършено нарушението.

Съгласно чл. 189, ал. 8 ЗДвП електронният фиш подлежи на обжалване по реда на ЗАНН, като в чл. 59, ал. 2, изр. 1 ЗАНН ясно и категорично е посочено, че право да оспорват електронния фиш имат три категории лица – нарушителят, поискалото обезщетение лице и прокурорът. Доколкото, съгласно чл. 24, ал. 1 ЗАНН, административнонаказателната отговорност е лична и въпросът с кръга на лицата, които имат право да обжалват ЕФ, е изрично уреден в ЗАНН, то жалбата, подадена от името на юридическото лице, собственик на автомобила, с който е извършено процесното нарушение, е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „ЛОГИКОРП“ ЕООД, ЕИК 204453135, представлявано от законния представител Н. Ц. Б., действащ чрез адв. Н. П. от САК, срещу Електронен фиш за налагане на глоба серия К № 12602599, издаден от ОДМВР – Търговище, като процесуално недопустима.

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 154/2026 г. по описа на РСОмуртаг, I състав.

Определението подлежи на обжалване в седемдневен срок от съобщаването му на страните пред Административен съд – Търговище.

Препис от определението да се изпрати на жалбоподателя и на административнонаказващия орган.

Съдия при Районен съд – Омуртаг: Стела Иванова

2