Акт от 12.10.2020, Окръжен съд - Сливен

О П

Р Е Д

Е Л Е

Н И Е гр.Сливен, 12.10.2020г.

В

И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Сливенският окръжен съд, гражданско отделение, в закрито заседание на дванадесети октомври през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

МАРТИН САНДУЛОВ

ЧЛЕНОВЕ:

МАРИЯ БЛЕЦОВА

СТЕФКА МИХАЙЛОВА като разгледа докладваното от съдия МАРИЯ БЛЕЦОВА въззивно ч.гр.д.№634 по описа на съда за 2020г., за да се произнесе съобрази следното:

Производството е въззивно и се движи по реда на чл.

274 и сл. от ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от юрисконсулт Ж., процесуален представител на „ Топлофикация София“ ЕАД, със седалище и адрес на управление гр. София, ********* против определение № 1561/08.06.2020г. по гр. д. 622/2020 г. по описа на РС – Сливен. В жалбата се посочва, че определението е незаконосъобразно, тъй като страната в срок е депозирала исковата си молба за установяване на вземането си. Представя копие на товарителница и фискален бон от 17.02.2020г. на спедиторска фирма „ Еконт Експрес“ ООД.

От събраните по делото доказателства, съдът установи следната фактическа страна:

Жалбоподателят е бил депозирал заявление за издаване на заповед за изпълнени по чл. 410 от ГПК . Във връзка с това по гр.д. 5693/2019г. е била издадена Заповед № 3352/25.110.2019 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК. След като по делото постъпило възражение от длъжника, на заявителя било указано, че за да установи вземането си е необходимо в едномесечен срок от получаване на съобщението да предяви иск и да довнесе ДТ. Това разпореждане на съда било получено от жалбоподателя на 16.01.2020г. Едномесечният срок е изтекъл на 17.02.2020г., тъй като 16.02.2020г. е неделен, неприсъствен ден. Исковата молба била получена в РС – Сливен на 18.02.2020г. без съпровождащи документи, от които да се установи на коя дата тя е била изпратена от жалбоподателя. Такива са представени едва пред настоящата инстанция. От тях е видно, че исковата молба е била изпратена по спедиторска фирма „ Еконт Експрес“ ООД на 17.02.2020г. Тъй като на РС – Сливен не му е бил известен този факт, било постановено обжалваното определение от 08.06.2020г., с което производството по делото било прекратено поради недопустимост на исковата молба ( поради просрочването ѝ).

Обжалваното определение е било връчено на жалбоподателя на 18.06.2020г. , а частната жалба е подадена на 24.06.2020г. - в рамките на законоустановения едноседмичен срок.

Въз основа на така приетото от фактическа страна съдът направи следните правни изводи:

Съдът намира жалбата за процесуално допустима, като подадена от лице, имащо правен интерес от обжалването и в законоустановения срок.

Разгледана по същество, жалбата е основателна.

В разпоредбата на чл.60 ал. 3 и 6 от ГПК предвиждат, че когато срокът е месечен той изтича на съответното число на последния месец, а ако последният ден е неприсъствен, срокът изтича на първия следващ работен ден. В случая срокът за депозиране на исковата молба е следвало да изтече на 16.02.2020г., но тъй като това е бил неприсъствен ден – неделя, срокът за страната е изтекъл на 17.02.2020г. от представените пред тази инстанция доказателства е видно, че страната е депозирала исковата си молба на 17.02.2020г. и по този начин е спазила законния срок. По този начин производството по делото е било прекратено неправилно. Това определение на съда следва да се отмени и делото да се върне за продължаване на съдопроизводствените действия по него.

Ръководен от изложените съображения и на основание чл.278 от ГПК, съдът

О П Р

Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ определение

№ 1561/08.06.2020г. по гр. д. 622/2020 г. по описа на РС – Сливен, като неправилно и незаконосъобразно.

ВРЪЩА делото на РС – Сливен за продължаване на съдопроизводствените действия по него.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

ЧЛЕНОВЕ

: