Акт от 29.07.2020, Административен съд - Силистра

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 576 гр. Силистра, 29.07.2020 г.

Административен съд – Силистра, в закрито заседание на двадесет и девети юли две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Павлина

Георгиева – Железова

ЧЛЕНОВЕ: Валери Раданов

Елена

Чернева разгледа ЧАНД № 57 по описа на съда за 2020 г., докладвано от съдия Раданов, и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е частна жалба от

"Парадайс-Правда" ЕООД, ЕИК *********, срещу определение № 33 / 08.06.2020 г. по АНД № 63 / 2020 г. на Дуловски районен съд (ДРС), с което е прекратено въззивното производство поради просрочие на въззивната жалба.

Ответникът Областна дирекция по безопасност на храните – Силистра не изразява становище по частната жалба.

Съдът намира частната жалба за допустима, а по същество – неоснователна, с оглед на следните съображения:

Видно от известието за доставяне на пратка ИД

PS750000N1X2G, управителят на жалбоподателя е получил по пощата на 20.05.2020 г. наказателното постановление № КХ-09 / 30.04.2020 г., издадено от директора на Областна дирекция по безопасност на храните – Силистра. Жалбата срещу наказателното постановление е входирана при ответника на 28.05.2020 г., т.е. след изтичането на 7-дневния срок за обжалване по чл. 59, ал. 2, изр. 1, пр. 1 ЗАНН.

Жалбоподателят твърди, че действителната дата на получаване на наказателното постановление е 21.05.2020 г. и представя извлечение от електронна страница на Български пощи, в която относно процесната пратка, в колона „Local Date and Time“ е отбелязаната датата 21.05.2020 г., а в колона „Event Type“ – „Доставена“. Така описаното извлечение представлява вторичен електронен документ, който не би могъл да обори верността на първичен документ (известие за доставяне) в частта му относно датата на връчване на пратката.

Уважавайки направено от жалбоподателя доказателствено искане, Административен съд – Силистра изиска с разпореждане от ПС – с. Правда при „Български пощи“ ЕАД да представи заверено фотокопие или заверен препис-извлечение от служебната разносна книга (чл. 57 от Наредба № 4 за пощенските съобщения), от което да е видна датата, на която е връчена пратка ИД PS750000N1X2G, адресирана до „Парадайс-Правда“ ЕООД. В изпълнение на разпореждането бе представено заверено фотокопие от съответната страница на гореспомената книга, от което става ясно, че процесната пратка е връчена на 20.05.2020 г. и че 21.05.2020 г. изобщо не фигурира в книгата като дата, на която е извършено връчване на пратки. В придружителното писмо от ръководителя на ОПС при „Български пощи“ ЕАД също е отбелязано изрично, че „пратка с ИД PS750000N1X2G, с получател „Парадайс-Правда“ ЕООД, с. Правда е получена от В. М. /управител на фирмата/ на дата 20.05.2020 г.“. С оглед на тези данни не може да се възприеме като вярно твърдението, че наказателното постановление е било получено от законния представител на жалбоподателя на 21.05.2020 г. Следователно правилно ДРС е преценил въззивната жалба срещу наказателното постановление като недопустима.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ В СИЛА определение № 33 / 08.06.2020 г. по АНД № 63 / 2020 г. на Дуловски районен съд.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.