Протокол № 175 от 07.03.2025, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 175 гр. Благоевград, 07.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петър Узунов

Членове:

Вера Коева

Милена Каменова при участието на секретаря Катерина Пелтекова

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Узунов Въззивно гражданско дело № 20251200500024 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:28 часа се явиха:

Жалбоподателят, редовно призован – лично и с адв. С., редовно упълномощен.

За ответното дружество, редовно призовано – не се явява представител.

Вещото лице, редовно призовано - явява се.

На второ четене в 09,36 часа:

Жалбоподателят – лично и с адв. С..

За ответното дружество – не се явява представител.

Вещото лице - явява се.

ДОКЛАД НА СЪДА:

Постъпило е становище от юриск. М.П. – процесуален представител на ЗК „Лев Инс“ АД, с което заявяват, че не възразяват да се даде ход на делото в тяхно отсъствие. Изразяват становище по съществото на спора, в смисъл, че поддържат тезата си. Претендират присъждане на разноските за юрисконсултско възнаграждение пред двете съдебни инстанции, както и правят възражение за прекомерност в случай, че процесуалния представител на ищеца претендира адвокатско възнаграждение, надвишаващо минималния размер по Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

1

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

Съдът като взе предвид редовното призоваване и становищата на страните, счита че няма процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. С.: Поддържам депозираната жалба с направените в нея доказателствени искания. Нямам допълнителни доказателствени искания, няма да соча нови доказателства. Моля да се пристъпи към разпит на водените от нас свидетели.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Снема се самоличността на свидетелите:

П.Г.Н.: 74 г., вдовец, неосъждан, без дела и родство със страните по делото.

А.М.С.: 53 г., разведен, неосъждан, без дела и родство със страните по делото.

На свидетелите се разясни наказателната отговорност по чл. 290 от НК, за което дадоха обещание да казват истината.

От залата се извежда свид. С..

СВИД. Н.: Това стана на 30.12.2023 г. Спрях на пешеходната пътека да мине една клиентка и отзад колегата ме удар колегата. Спряхме, изтеглихме колите, той се призна за виновен. След това направихме протокол, двустранен, и на 02.01.2024 г. отидохме в „Лев Инс“ и направиха снимки на колата.

Погледнаха я моята и другата кола. Подписахме документите и декларация, че ще ни изплатят и това беше. Не ни платиха нищо. Снимаха и другата кола дето ме е ударило момчето и той подписа декларация, че е виновен, че се признава за виновен и това беше. След това не платиха нищо. Аз бях водач на автомобил „Шевролет Лачети“ рег. № Е **, а отзад буквите не ги помня.

Автомобилът ми беше таксиметров. Не зная защо не ми платиха.

АДВ. С.: Нямам повече въпроси.

СВИД. С.: Спомням си ПТП-то. Беше вечерта, колегата - предния свидетел, спря ненадейно на пешеходна пътека и аз отзад го ударих. Не можах да спра и го ударих. Той управляваше Шевролет мисля. Аз го ударих отзад.

2

Ние сме колеги, по неговата кола имаше много щети и решихме да направим двустранен протокол. Направихме го. Аз се признах за виновен, защото аз го ударих отзад. Направихме двустранен протокол за застраховката. След Нова година, на първия работен ден ни извикаха в „Лев Инс“ да подпишем декларация, да заверим застраховките. Там подписахме, описахме случая и това беше. Не зная дали са плащали нещо. Подписах документи там, дадох обяснения, че вината е моя.

АДВ. С.: Нямам повече въпроси.

Съдът пристъпва към изслушване на вещото лице по изготвената експертиза, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Снема се самоличността на вещото лице:

С. М. М.: 79 г., женен, неосъждан, без родство със страните по делото.

На вещото лице се напомни наказателната отговорност по чл. 291 от НК, за което даде обещание да представи вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Поддържам представеното заключение. Нямам поправки и допълнения към него.

АДВ. С.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението, нямам възражения срещу същото.

Съдът намира заключението за компетентно и пълно, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на в.л. С. М. в размер на 565,00 лв., от която сума 300 лв. платими от внесения депозит, остатъкът от 265,00 лв. вносим в 7-дневен срок, считано от днес, от жалбоподателя, по сметката на БлОС, в противен случай ще се пристъпи към принудителното им събиране.

АДВ. С.: Представям списък на разноските, като моля, това което е посочено в списъка на разноските да ми бъде присъдено и разликата от внесения депозит до реално дължимата сума на вещото лице, тъй като в ел. досие на делото не можах да намеря въпросната декларация за пълната сума, която дължим за експертизата. Нямаме други искания, няма да сочим нови доказателства.

С оглед изчерпване на доказателствените искания, съдът 3

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. С.: Уважаеми окръжни съдии, във вр. със становището ми по същество, моля да ми бъде даден срок за депозиране на писмена защита. Моля при постановяване на крайния си съдебен акт да вземете предвид всички събрани гласни и писмени доказателства, както в първостепенното съдебно производство развило се пред РС Благоевград, така и пред настоящата съдебна инстанция. Моля да отмените процесното съдебно решение и постановите съдебен акт, с който да уважите изцяло ищцовата претенция. срок.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в Предоставя на страните 7-дневен срок от днес за представяне на писмени защити.

Протоколът се написа в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 09,45 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

Разпечатката съдържа 60 от 61 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/b05e9f24-0e96-43b9-8d87-4e927cad33c0