Определение № 510 от 09.02.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 510 гр. София, 09.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 115-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: И. Г. К. като разгледа докладваното от И. Г. К. Административно наказателно дело № 20211110213239 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 63д, ал. 1 от ЗАНН, вр. чл. 143 и чл. 144 от АПК, вр. чл. 248 от ГПК.

Образувано е по молба от „Б. И.“ ООД, с която се иска решение № 2941 от 02.08.2022 г. да се допълни в частта за разноските, като молителят намира, че се дължи такова в размер, съответен на намалената имуществена отговорност.

Препис от молбата е изпратен на насрещната стрА. по делото, която не е взела становище.

Съдът като взе предвид направеното искане, въз основа на материалите по делото и закона, приема за установено от фактическа и правна стрА., следното:

Молбата е процесуално допустима, доколкото е депозирА. в срок и от правоимаща стрА.. По същество молба е неоснователна.

Производството по н.а.х.д. № 13239/2021 г. на Софийски районен съд, Наказателно отделение, 115-и състав е образувано по жалба на „Б. И.“ ООД, срещу Наказателно постановление (НП) № 22-007602/03.09.2021 г., издадено от инж. Димо Георгиев Иванов на длъжност директор на Дирекция „Инспекция по труда-София“, с което на основание чл. 416, ал. 5, вр. чл. 413, ал. 2 от КТ, на жалбоподателя е наложено административно наказание „имуществена санкция” в размер на 2 000 ( две хиляди) лева за нарушение на чл. 52, ал. 1 от Закона за здравословни и безопасни условия на труд във вр с чл. 2, ал. 1 от Наредба за задължително застраховане на работниците и 1 служителите за риска „Трудова злополука“.

Производството по делото е приключило с решение, с което е атакуваното НП е изменено и размерът на административното наказание е намален на 1 500 лева.

Съдът намира, че не са налице основания за ревизия на мотивите изложени в решението относно наличието на основания за присъждане на разноски на страните, като в допълнение следва да посочи, че съгласно ТР № 3/1985 г. по н.д. № 98/84 г. на ОСНК на ВС разноските се възлагат на нарушителя дори и когато НП се измени.

По тези мотиви, съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. 179722/29.08.2022 г. на „Б. И.“ ООД за допълване на решение № 2941 от 02.08.2022 г. н.а.х.д. № 13239/2021 г. на Софийски районен съд, Наказателно отделение, 115-и състав, в частта за разноските.

Определението може да се обжалва в четиринадесетдневен срок от връчването му на страните пред Административен съд София-град.

Препис от определението да се изпрати на страните по делото.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2