Определение № 6 от 07.01.2026, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№6 гр. Варна, 07.01.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на шести януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Милен П. Славов

Членове:

Мария Кр. Маринова

Юлия Р. Бажлекова като разгледа докладваното от Милен П. Славов Въззивно частно гражданско дело № 20253000500696 по описа за 2025 година намира следното:

Производството е образувано по частна жалба вх. № 35044/02.12.25г. по вх. регистър на ВОС, подадена от Д. Н. Н. от гр. Варна, против определение № 5101/10.11.25г. по гр. д. № 304/25г. на ВОС, с което производството пред ВОС е било прекратено и делото е било изпратено по подсъдност на ОС-Шумен.

Изложени са подробни съображения за незаконосъобразност на обжалваното определение.

В предвидения срок не е депозиран отговор на частната жалба от насрещните страни.

При преценка допустимостта на подадената частна жалба, съдът намира следното:

С обжалваното определение първоинстанционният съд е приел, че за установителния иск за съществуване на вземане, предявен по реда на чл. 422 от ГПК, не е предвидена друга местна подсъдност, а общата по чл. 105 от ГПК. Предвид релевираното в срок възражение от ответниците, че исковете са подсъдни на съда по постоянните им адреси в гр. Шумен, ВОС е прекратил производството пред себе си и изпратил делото по подсъдност на ШОС.

Указал е, че определението подлежи на обжалване в 1-седмичен срок от получаването на съобщението пред ВАпС. Препис от обжалваното определение е връчен на Д. Н. на 24.11.25г. (л. 149 от делото на ВОС) и едноседмичният срок е изтичал на 01.12.25г. включително. Частната жалба е подписана с КЕП от Д. Н. на 01.12.25г. в 23:57:51 ч., но е изпратена на електронната поща на съда на 02.12.25г. в 00:02 часа (видно от разпечатката на л. 7 от настоящото дело).

Съобразно нормата на чл. 9 от Закона за електронния документ и електронните удостоверителни услуги (приложим при липсата на специални 1 норми в тази насока в ЗСВ и ГПК относно извършването на процесуални действия от страните в електронна форма), електронното изявление е изпратено с постъпването му в информационна система, която не е под контрола на автора. Това в случая означава, че частната жалба е била изпратена на 02.12.25г. и респективно получена на посочената дата в електронната поща на ВОС, което е след изтичане на 1-седмичния срок за обжалване на определението (по приложението на цитираната норма виж определение № 92/09.05.2022 г. по ч. гр. д. № 1115/2022 г. на ВКС, II т. о., определение № 169 от 9.03.2023 г. на ВКС по ч. т. д. № 86/2023 г., I т. о.).

Поради горното следва да се приеме, че частната жалба е недопустима като подадена след изтичане на срока за обжалване и настоящото производство следва да бъде прекратено.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. ч. гр. д. № 696/25г. на ВАпС като недопустимо.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба в 1-седмичен срок от връчването му на Д. Н. Н. пред ВКС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№6 гр. Варна, 07.01.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на шести януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Милен П. Славов

Членове:

Мария Кр. Маринова

Юлия Р. Бажлекова като разгледа докладваното от Милен П. Славов Въззивно частно гражданско дело № 20253000500696 по описа за 2025 година намира следното:

Производството е образувано по частна жалба вх. № 35044/02.12.25г. по вх. регистър на ВОС, подадена от Д. Н. Н. от гр. Варна, против определение № 5101/10.11.25г. по гр. д. № 304/25г. на ВОС, с което производството пред ВОС е било прекратено и делото е било изпратено по подсъдност на ОС-Шумен.

Изложени са подробни съображения за незаконосъобразност на обжалваното определение.

В предвидения срок не е депозиран отговор на частната жалба от насрещните страни.

При преценка допустимостта на подадената частна жалба, съдът намира следното:

С обжалваното определение първоинстанционният съд е приел, че за установителния иск за съществуване на вземане, предявен по реда на чл. 422 от ГПК, не е предвидена друга местна подсъдност, а общата по чл. 105 от ГПК. Предвид релевираното в срок възражение от ответниците, че исковете са подсъдни на съда по постоянните им адреси в гр. Шумен, ВОС е прекратил производството пред себе си и изпратил делото по подсъдност на ШОС.

Указал е, че определението подлежи на обжалване в 1-седмичен срок от получаването на съобщението пред ВАпС. Препис от обжалваното определение е връчен на Д. Н. на 24.11.25г. (л. 149 от делото на ВОС) и едноседмичният срок е изтичал на 01.12.25г. включително. Частната жалба е подписана с КЕП от Д. Н. на 01.12.25г. в 23:57:51 ч., но е изпратена на електронната поща на съда на 02.12.25г. в 00:02 часа (видно от разпечатката на л. 7 от настоящото дело).

Съобразно нормата на чл. 9 от Закона за електронния документ и електронните удостоверителни услуги (приложим при липсата на специални 1 норми в тази насока в ЗСВ и ГПК относно извършването на процесуални действия от страните в електронна форма), електронното изявление е изпратено с постъпването му в информационна система, която не е под контрола на автора. Това в случая означава, че частната жалба е била изпратена на 02.12.25г. и респективно получена на посочената дата в електронната поща на ВОС, което е след изтичане на 1-седмичния срок за обжалване на определението (по приложението на цитираната норма виж определение № 92/09.05.2022 г. по ч. гр. д. № 1115/2022 г. на ВКС, II т. о., определение № 169 от 9.03.2023 г. на ВКС по ч. т. д. № 86/2023 г., I т. о.).

Поради горното следва да се приеме, че частната жалба е недопустима като подадена след изтичане на срока за обжалване и настоящото производство следва да бъде прекратено.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. ч. гр. д. № 696/25г. на ВАпС като недопустимо.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба в 1-седмичен срок от връчването му на Д. Н. Н. пред ВКС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2