Присъда № 9 от 11.10.2022, Окръжен съд - Смолян

ПРИСЪДА

№9 гр. Смолян, 11.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Петър Маргаритов

Съдебни

Славка Н. Чавдарова заседатели: Розалина Др. Мизова при участието на секретаря Зорка Т. Янчева и прокурора Н. С. С. като разгледа докладваното от Петър Маргаритов Наказателно дело от общ характер № 20225400200059 по описа за 2022 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА М. А. Т., родена на **г. в гр.Смолян, ЕГН **********, българка, българска гражданка, л.к. №**, издадена на **г. от ОДМВР- Смолян, неосъждана, омъжена, с висше образование, работи като управител на „АС“ ООД с.Б., , с постоянен адрес гр.София, ЖК Света Троица №297, ет.20, ап.72, настоящ адрес с.Я., общ.Борино, обл.Смолян, ЗА ВИНОВНА В ТОВА, ЧЕ:

През периода от 14.11.2013г. до 14.05.2014г. , в гр.Смолян, при условията на продължавано престъпление, за четири данъчни периода по ЗДДС, в качеството си на управител и представляващ на „А.С.“ ООД с.Б., с ЕИК **, чрез пълномощника А.Р.Т. от гр.София като посредствен извършител, е избегнала установяването и плащането на данъчни задължения в особено големи размери на стойност 54 176,32лв. /петдесет и четири хиляди сто 1 седемдесет и шест лева и тридесет и две стотинки/ за „А.С.“ ООД с.Б., ЕИК **, представляващи дължим данък върху добавената стойност, като при осъществяване на стопанската дейност и при водене на счетоводството, използвала документи с невярно съдържание, а именно: данъчни фактури, отчетни регистри - Дневници за покупките на „А.С. ООД с ЕИК **, съгласно чл.124 ал.1, т.1 от ЗДДС и чл.113, ал.1 и ал.3 от ППЗДДС, в които отразила данъчни фактури по доставки с право на пълен данъчен кредит и кредитни известия, без да са налице доставки по смисъла на чл.6 и чл.9 от ЗДДС и като е потвърдила неистина в подадени декларации, които се изискват по силата на закон и правилник за приложението му /чл.125 ал.1 от ЗДДС и чл.116 ал.1 от ППЗДДС/ пред ТД НАП - Пловдив, офис Смолян е приспаднала неследващ се данъчен кредит, както следва:

1 . Н а 14.11.2013г. в гр.Смолян, в качеството си на управител и представляващ на „А.С.“ ООД с.Б., общ.Борино, обл.Смолян с ЕИК **, чрез пълномощника А.Р.Т. от гр.София, е избегнала установяването и плащането на данъчни задължения в размер на 8 141,67лв. за „А.С.“ ООД с.Борино, ЕИК **, представляващи дължим данък върху добавената стойност за м. октомври 2013г., като съставила и използвала документ с невярно съдържание - Дневник за покупките, съгласно чл.124, ал.1, т.1 от ЗДДС и чл.113, ал.1 и ал.3 от ППЗДДС, в който отразила данъчна фактура № 735/31.10.2013г. с посочен издател ЕТ „Терзо - Асен Терзиев“ с Ягодина с ЕИК -** с данъчна основа 40 708,33 лв. и ДДС 8 141,67 лв. , без да е налице доставка по смисъла на чл.6 и чл.9 от ЗДДС и като потвърдила неистина в подадена декларация рег.№ 21001087021/14.11.2013г. за данъчен период от 01.10.2013г. до 31.10.2013г., която се изисква по силата на закон и правилник за приложението му / чл.125 ал.1 от ЗДДС и чл.116 ал.1 от ППЗДДС/ -в графа №60 „ДДС за възстановяване“ декларирала сумата от 8 141,67лв., а следвало да декларира 0,00лв., пред ТД НАП - Пловдив, офис Смолян и приспаднали неследващ се данъчен кредит в размер на 8141,67лв.

2 . На 14.12.2013г. в гр.Смолян , в качеството си на управител и представляващ на „А.С.“ ООД с.Борино, ЕИК**, чрез пълномощника А.Р.Т. от гр.София, избегнала установяването и плащането на данъчни задължения в размер на 4517.98лв. за „А. С.“ ООД с.Б., ЕИК *, представляващи дължим данък върху добавената стойност за м. ноември 2013г., като съставила и използвала документ с невярно съдържание - Дневник за покупките, съгласно 2 чл.124 ал.1, т.1 от ЗДДС и чл.113, ал.1 и ал.3 от ППЗДДС, в който отразила кредитно известие № 5/29.11.2013г. към фактура за продажба № 753/31.10.2013 г. с данъчна основа (-) 9 044,00 лв., ДДС (-) 1 808,80 лв. и сума за плащане в размер на (-) 10 852,80 лева и наименование на стоката по кредитното известие „иглолистни дъски и греди“, с посочен издател ЕТ „Т.А.Т.“ с Я.с ЕИК ** без да е налице доставка по смисъла на чл.6 и чл.9 от ЗДДС и като потвърдила неистина в подадена справка- декларация рег.№ 21001089804/14.12.2013г. за данъчен период от 01.11.2013г. до 30.11.2013г., която се изисква по силата на закон и правилник за приложението му / чл.125 ал.1 от ЗДДС и чл.116 ал.1 от ППЗДДС/ като в графа №41 „ДДС с право на пълен данъчен кредит“ декларирала сумата от - 1808,80лв, а следвало да декларира 0,00лв., в графа № 50 -„ДДС за внасяне“ декларирала сумата от 6326,78лв., а следвало да декларира сумата от 4 517,98лв. , а в графа 70 „Данък за внасяне от кл.50, приспаднат по реда на чл.92 ал.1 от ЗДДС“ декларирала сумата от 8141,67лв., а следвало да декларира сумата от 0,00лв., пред ТД НАП - Пловдив, офис Смолян, като по този начин е избегнала плащането на приспадната от неправомерно деклариран ДДС за възстановяване за данъчен период 01.10.2013г. - 31.10.2013г. сума в размер на 4 517,98лв.

3. 3а периода от 14.03.2014г. до 14.05.2014г. в гр.Смолян, в качеството си на управител и представляващ на „А.С.“ ООД с.Б. ЕИК ** чрез пълномощника А.Р.Т. от гр.София, е избегнала установяването и плащането на данъчни задължения в размер на 41 516,67лв. за „А.С.“ ООД с.Борино, , с ЕИК **, представляващи дължим данък върху добавената стойност за м. февруари 2014г., като съставила и използвала документи с невярно съдържание, а именно:

- Дневник за покупките, съгласно чл.124 ал.1, т.1 от ЗДДС и чл.113, ал.1 и ал.3 от ППЗДДС за м. февруари 2014г. в който отразила фактура №28/26.02.2014г. с облагаема стойност 787 526,31 лв., начислен ДДС 157 505,26 лв. с основание „Аванс по договор от 10.01.2014 г.“, с посочен издател „Акрима Лайт“ ООД с ЕИК**,

- Дневник за покупките, съгласно чл.124 ал.1 т.1 от ЗДДС и чл.113, ал.1 и ал.3 от ППЗДДС за м.април 2014г., в който отразила кредитно известие №29/30.04.2014г. към фактура № 28/26.02.2014 г. на стойност (-) 579 942,97 лв., начислен ДДС

(-) 115 988,59 лв. „Аванс по договор от 10.01.2014 г. без 3 да е налице доставка по смисъла на чл.6 и чл.9 от ЗДДС и като потвърдила неистина в подадени декларации, които се изискват по силата на закон и правилник за приложението му /чл.125 ал.1 от ЗДДС и чл.116 ал.1 от ЗДДС, както следва:

-в декларация рег.№ 21001098121/14.03.2014г. за данъчен период от 01.02.2014г. до 28.02.2014г., в която в графа № 50 „ДДС за внасяне“ декларирала сумата от 0,00лв., а следвало да декларира сумата от 950,00лв., в графа №60 „ДДС за възстановяване“ декларирал сумата от 156 555,26лв., а следвало да декларира 0,00лв. и в графа №70 „Данък за внасяне от кл.50, приспаднат по реда на чл.92 ал.1 от ЗДДС декларирала сумата от 169

066,70лв., а следвало да декларира сумата от 0,00лв. и -в декларация рег.№ 21001103517/14.05.2014г. за данъчен период от 01.04.2014г. до 30.04.2014г. в графа №41 „ДДС с право на пълен данъчен кредит“ декларирал сумата (-)115 988,59лв., а следвало да декларира 0,00лв. и в графа №50 „ДДС за внасяне“ декларирала сумата от 115 988,59лв., а следвало да декларира сумата от 0,00лв. като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд необявеното и неплатеното данъчно задължение е внесено на 30.09.2022г от подсъдимата М. Т. в полза на републиканския бюджет, заедно с лихвите.

Правна квалификация на деянието :престъпление по чл. 255 ал.4 от НК във връзка с чл. 255 ал. 3 от НК , във връзка с ал. 1, т. 2, предложение първо и предложение второ, т. 5, предложение първо, т. 6 и т. 7 от НК във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.

На основание чл. 78а ал.1 от НК ОСВОБОЖДАВА М. А. Т. ЕГН ********** от наказателна отговорност за извършеното деяние по 255,ал.4 от НК във връзка с чл. 255 ал. 3 от НК , във връзка с ал. 1, т. 2, предложение първо и предложение второ, т. 5, предложение първо, т. 6 и т. 7, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, като и НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 1000,00/хиляда / лева.

На основание чл. 304 от НПК ОПРАВДАВА М. А. Т. по повдигнатото по- тежко обвинение за извършено престъпление по чл. 255 ал. 3, във връзка с ал. 1, т. 2, предложение първо и предложение второ, т. 5, предложение първо, т. 6 и т. 7, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.

ОСЪЖДА М. А. Т. ДА ЗАПЛАТИ направените разноски по делото ,както следва:

4

-2473,44 лева-в полза на ОД МВР-Смолян-направени разноски в хода на ДП

-350,00 лева-в полза на

ОС-Смолян-изплатено възнаграждение от бюджета на ОС-Смолян на в.л. В. по назначената СИЕ.

Присъдата подлежи на въззивно обжалване и протестиране пред Апелативен съд Пловдив в 15- дневен срок, считано от днес, като съдът ще обяви мотивите си в шестдесетдневен срок .

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

5