Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 52 от 18.01.2023, Районен съд - Кюстендил

Съд
Районен съд - Кюстендил
Дело
Гражданско дело 1692/2022
Вид
Решение № 52
Подписан
18.01.2023
В сила
18.01.2023
Състав
Чавдар Андреев Тодоров

Цитирани разпоредби

  • чл.238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 238, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.45 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.52 · Закон за задълженията и договорите

РЕШЕНИЕ

№ 52 гр. Кюстендил, 18.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, VII-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Чавдар Андр. Тодоров при участието на секретаря Зоя Й. Чамова-Равенска като разгледа докладваното от Чавдар Андр. Тодоров Гражданско дело № 20221520101692 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.239 ГПК.

Подадена е искова молба от А. В. К., с ЕГН **********, с адрес в с.******** против П. П. Г., с ЕГН **********, с адрес в гр.********.

Предявен е иск с правно основание чл.45 вр.чл.52 ЗЗД.

Изискани са и представени по делото справка от национална система 112, и докладна записка.

Съдът е изпратил препис от исковата молба ведно с приложенията на ответника, който в указания едномесечен срок не е подал писмен отговор. В съдебно заседание, ответникът не се яви и не изпрати представител , без да посочи уважителна причина за това си поведение.

Съдът обяви делото за решаване, като прие, че са налице предпоставките на чл. 238, ал.1 от ГПК, след като: ответникът не е депозирал отговор, не се яви в първото по делото съдебно заседание и е налице искане от страна на ищеца по чл.238 ГПК.

Съдът, след като прецени, че са налице формалните предпоставки по чл.

238, ал. 1 от ГПК, счита, че следва да се произнесе с решение по чл.238, ал.1 1

ГПК.В този смисъл основателна е и претенцията за присъждане на направените в хода на настоящето производство деловодни разноски в размер на 300 лв.-изплатено адвокатско възнаграждение, заплатена държавна такса и депозит за призован свидетел.

Водим от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

Осъжда П. П. Г., с ЕГН **********, с адрес в гр.******* да заплати на А.

В. К., с ЕГН **********, с адрес в с.******* сума в размер на 2000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди от деликтразпространени клеветнически твърдения, ведно със законна лихва от датата на деянието-02.09.2022г. до окончателното изплащане.

Осъжда П. П. Г. да заплати на А. В. К. деловодни разноски в размер на 300 лв.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________ 2