Решение № 402 от 22.07.2024, Окръжен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 402 гр. Велико Търново, 16.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Георги Драгoстинов

Членове:

Еманоел Вардаров

Ангелина Богданова при участието на секретаря Красимира Г. Илиева като разгледа докладваното от Георги Драгoстинов Въззивно гражданско дело № 20244100500173 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

С решение от 05.01.2024 год., постановено по гр.дело № 2185 по описа на Великотърновски районен съд за 2023 година, предявеният от С. П. К. против П. М. П. иск за сумата от 500 лв., обезщетение за неимуществени вреди, следствие на подаден сигнал от ответника но прокуратурата, е отхвърлен като неоснователен и недоказан.

Решението е обжалвано от С. П. К. с искане за отмяната му вцялост за постановяване на ново, уважаващо претенциите с присъждане на разноски за две инстанции.

Позовава се на неправилно приложение на материалния закон.

Ответникът по жалбата - П. М. П. – е изложил доводи за безпорочност на решението.

Предявен е иск с правно основание чл.45, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите.

Ищцовата страна - С. П. К. – излага в исковата си молба, че ответникът злоумишлено се обърнал към прокуратурата, обвинявайки я в увреждане на автомобила му.

Като твърди да търпи вреди от това по реда на настоящото производство претендира репарацията им в размер на 500 лв. и разноските по делото.

Ответникът - П. М. П. - отрича да е уличавал персонално ищцата в каквото и 1 да било. Обърнал към органите на реда, тъй като предното стъкло на автомобила му било счупено.

Съдът обсъди доводите на страните и като прецени доказателствата по делото приема за установено от фактическа страна посоченото в мотивите на първостепенното решение и на основание чл. 272 от ГПК препраща към тях.

Доводите на ищцата-жалбоподател са неоснователни. Те не държат сметка за обстоятелството, че основното й твърдение – че ответникът се оплаквал в полицията, че е увредила предното стъкло на автомобила му, по делото е останало недоказано. Доколкото това твърдение е основанието на предявения иск, то не може да бъде пренебрегнато и спорът да бъде решен на базата на други факти – чл. 6, ал. 2 от ГПК.

По изложените съображения съдът

РЕШИ:

Потвърждава по реда на чл. 271 от ГПК решението от 05.01.2024 год., постановено по гр.дело № 2185 по описа на Великотърновски районен съд за 2023 година.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2