Протокол № 343 от 21.07.2025, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 343 гр. С., 21.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Галина Хр. Нейчева

Съдебни

Галина Тр. Цветанова заседатели: Николинка Хр. Стоянова при участието на секретаря Нина Б. Кънчева и прокурора Б. Н. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Галина Хр. Нейчева Наказателно дело от общ характер № 20252200200297 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура С., редовно призована, се явява прокурор Б.

С..

Подсъдимият М. С. К., редовно призован, се явява лично и с назначения му от досъдебното производство служебен защитник адв. Х. Х. от АК - С..

Пострадалият К. Г. М. редовно призован, не се явява. Не е подал писмена молба за конституиране като страна в настоящия наказателен процес.

Председателят на съдебния състав ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да изразят становища по даване ход на разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма пречки за даване разпоредителното заседание.

АДВ. Х.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. К.: Да се даде ход на делото. ход на

Съдът намира, че следва да бъде даден ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на разпоредителното заседание.

Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на участниците в разпоредителното заседание да изразят становищата си по въпросите, съдържащи се в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК.

1

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни заседатели, становището на ОП - С. по въпросите по чл.248, ал.1 НПК е следното: Съобразно разпоредбата на чл.35, ал.2 и чл.36 от НПК, намирам, че настоящото дело е подсъдно на Окръжен съд – С.. Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че няма допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на защита на подсъдимия и на пострадалия. По въпроса налице ли са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК ще трябва да изслушаме становището на защитника. Не считам, че има основание да бъде разгледано делото при закрити врати, както и привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Считам, че взетата марка за неотклонение по отношение на подсъдимия е адекватна за обезпечаване на протичане на наказателното производство в разумен срок, т.е. няма нужда от нейното изменение. На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства. Ако производството не с е разгледа по реда на особените правила моля , да насрочите съдебно заседание за разглеждане на делото по същество.

АДВ. Х.: Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни заседатели присъединявам се към становището на прокурора по въпросите по чл.248 ал. 1 от НПК. Подсъдимият желае да бъде разгледано делото по реда на съкратено съдебно следствие - Глава 27, чл.371, т.2 от НПК като признава всички факти от обстоятелствената част на обвинителния акт.

ПОДС. К.: Поддържам становището на защитника ми. Нямам какво друго да добавя. Искам съкратено съдебно следствие. Признавам всички факти изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Съдът се ОТТЕГЛИ на съвещание.

След съвещание, съдът като взе предвид обстоятелството, че се е запознал с материалите по делото и като изслуша становищата на страните във връзка с въпросите съдържащи се в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК, констатира следното:

1. Настоящото дело е подсъдно на С.ски окръжен съд.

2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подс. К. и на пострадалия.

4. Подсъдимият и неговият защитник направиха искане и съдът намира, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от 2

НПК, съкратено съдебно следствие – в хипотезата на чл.371, т.2 от НПК.

5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, както и привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

6. Не се налага произнасяне на съда по мярката за процесуална принуда на подсъдимия, а и искания в тази насока не се направиха.

7. Страните не са направили нови доказателствени искания.

8. Съдът счита, че с оглед искането на подсъдимия и неговия защитник, а и предвид, че са налице условията за разглеждане на делото по Глава 27 от НПК и съобразно разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, то следва делото незабавно да се разгледа по реда на Глава 27 от НПК – чл.371, т.2 от НПК, след провеждане на разпоредителното заседание.

Предвид изложеното и на основание чл.248, ал. 1 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото, образувано по внесения от Окръжна прокуратура обвинителен акт против подс. М. С. К. за престъпления по чл.199, ал.1, т.4, вр. чл.198, ал.3, вр. чл.29, ал.1, б.“а“ и б. „б“ от НК, е подсъдно на Окръжен съд С..

2. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила - разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК, съкратено съдебно следствие по чл.371, т.2 от НПК.

5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, не се налага привличането на резервен съдия или съдебен заседател, не се налага назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

6. Не се налага изменение на взетата по отношение на подс. М. С. К. мярка за неотклонение „Подписка”.

7. Страните не са направили нови доказателствени искания.

8. Налице са условията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК и съобразно разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, то следва делото НЕЗАБАВНО да се разгледа по реда на Глава 27 от НПК, след провеждане на разпоредителното заседание.

На основание чл.249, ал.3 от НПК определението в частта по т.3 и т.6 може да бъде обжалвано и/или протестирано по реда на глава ХХII от НПК – в 7-дневен срок, считано от днес, пред Апелативен съд – Бургас.

3

Съдът ОБЯВИ определението на страните.

Предвид разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК съдът разгледа делото НЕЗАБАВНО след провеждане на разпоредителното заседание, тъй като са налице основанията за разглеждането му по реда на глава 27 от НПК, по искане на подсъдимия и неговия защитник.

На поименното повикване се явиха:

За Окръжна прокуратура - С. се явява прокурор Б. С..

Подсъдимият М. С. К., се явява лично и със служебния защитник адв. Х.

Х. от АК - С..

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че искането за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК е основателно и съответства на разпоредбата на закона.

АДВ. Х.: Моля да уважите направеното от нас искане за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК - чл.371, т.2.

ПОДС. К.: Присъединявам се към становището на защитника ми. Искам делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие.

Съдът като взе в предвид становищата на присъстващите страни намира, че няма пречки делото да продължи по реда на Глава 27 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото по реда на Глава 27 от НПК - чл.371, т.2 от НПК и ПРЕМИНАВА към предварително изслушване на страните.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

МИРОРСЛАВ С. К. - роден на 27.03.1995 г. в гр. С., живущ гр. С., кв.