Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 135 от 05.02.2025, Окръжен съд - Пазарджик

Съд
Окръжен съд - Пазарджик
Дело
Гражданско дело 875/2024
Вид
Разпореждане № 135
Подписан
05.02.2025
В сила
05.02.2025
Състав
Албена Георгиева Палова

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 135 гр. Пазарджик, 05.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Албена Г. Палова като разгледа докладваното от Албена Г. Палова Гражданско дело № 20245200100875 по описа за 2024 година

Производството е образувано по подадена искова молба от ищеца В. А.

Ч. против ответника С. Ф. М. за заплащане на парично обезщетение за претърпени имуществени вреди. Първоначално делото е било образувано пред Окръжен съд гр.Пловдив, но поради отвод на съдиите от този съд, с определение № 411 от 11.12. 2024 г. на Апелативен съд Пловдив по в.ч.гр.д. № 550/2024 г. делото е изпратено за разглеждане от Окръжен съд – Пазарджик.

От процесуалния пълномощник на ищеца В. Ч. –адв.В.А.Х. от САК, е поискан отвод на всички съдии от Окръжен Пловдив с молба вх.№ 28861 от 30.08.2024 г. с мотив, че ответникът по иска С. Ф. М. е адвокат от Адвокатска колегия - Пловдив и има дългогодишна работа като процесуален представител по дела, разглеждани от съдилищата в гр.Пловдив и съдиите имат преки впечатления от професионалните му качества. Поради това и за да се избегнат всякакви съмнения за субективност, е формулирано искане делото да се пренесе за обективно и безпристрастно разглеждане пред Софийски градски съд, тоест извън района на Пловдивски апелативен съд.

На настоящия съдебен състав е служебно известно, че ответникът се явява в Пазарджишкия окръжен съд като процесуален пълномощник по множество дела по КЗ, в разглеждането на които съм участвала като докладчик или като член на съдебния състав, решил спора по същество, и доколкото пълномощникът на ищеца е изразил съмнения относно безпристрастността на съдиите, запознати с работата на адв. М., съдиятадокладчик намира, че е налице хипотезата на чл. 22 ал.1 т.6 от ГПК и следва да се отведе от разглеждането на делото, за да не останат съмнения у страната за пристрастност при разглеждането и разрешаването на спора.

По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд РАЗПОРЕДИ:

1

РАЗПОРЕДИ:

СЪДИЯ АЛБЕНА ПАЛОВА СЕ ОТВЕЖДА от разглеждането и решаването на гр.д. № 875/2024 г. по описа на Окръжен съд[1]Пазарджик.

Делото да се докладва за определяне на друг съдия-докладчик.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2