Споразумение № 66 от 02.06.2026, Районен съд - Нова Загора

ПРОТОКОЛ

№ 66 гр. Нова Загора, 02.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на втори юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: В. Й. МИНЧЕВ

Съдебни

ГЕНКА Г. РАДЕВА заседатели: МОНИКА ИВ. ЗДРАВКОВАБОРИСОВА при участието на секретаря КУНКА ИВ. МОМЧИЛОВА и прокурора П. М. С.

Сложи за разглеждане докладваното от В. Й. МИНЧЕВ Наказателно дело от общ характер № 20262220200139 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

За Районна прокуратура - Сливен, редовно призована, явява се прокурор С..

Подсъдимият С. Х. А., редовно призован, лично се явява в зала.

Подсъдимият А. Н. А., нередовно призован, лично се явява в зала. Не възразява, че не е спазен седемдневния срок за връчване на обвинителния акт.

В залата се явява адв. В. М. от АК – Сливен, служебен защитник на подсъдимия С. Х.

А. от АК – Сливен от хода на досъдебното производство.

В залата се явява адв. П. Д. от АК – Сливен, служебен защитник на подсъдимия А. Н.

А. от хода на досъдебното производство.

Пострадалата С. С. С., редовно призована, лично се явява.

Съдът разясни на правата на пострадалото лице, което заяви, че не желае да се конституира като граждански ищец и частен обвинител.

В залата се явява адв. М.М. от АК – Сливен, упълномощен защитник на подсъдимите С. Х. А..

Съдът разясни на осъдените правото им на защита, както и на служебна такава.

Подсъдимият А. – Не желая да ме защитава служебния защитник. Упълномощил съм адв. М.а да ме защитава по делото.

Адв. М. – Не възразявам.

Прокурор С. - Подсъдимият А. изрично заяви, че иска да бъде защитаван от упълномощения адвокат.

Подсъдимия А. – СъглА. съм адв. Д. да ме представлява по делото.

Адв. Д. – Желая да осъществя защитата на подсъдимия А..

Съдът с оглед обстоятелството, че подсъдимия С. Х. А. А. днешното съдебно заседание заяви, че не желае служебния защитник адв. М., да го представлява в настоящото съдебно производство и са упълномощили друг адвокат, да ги представлява, поради което О П Р Е Д Е Л И:

1

ОСВОБОЖДАВА като служебен защитник адв. В. Х. М. от АК - Сливен.

НАЗНАЧАВА като служебен защитник адв. П. Д. Д. от АК – Сливен на подсъдимия А. Н. А..

Прокурор Р. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдимия А. – Предоставям на адвоката си.

Адв. М. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдимия А. – Предоставям на адвоката си.

Адв. Д. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че са нА.це основания за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ПРИСТЪПВА към разглеждане на въпросите визирани в разпоредбата на чл. 248 ал.1 от НПК.

Прокурор С. – Уважаеми господин съдия, уважаеми съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на РС Нова Загора. Не са нА.це основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че в хода на ДП не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемият, на пострадА.я или на неговите наследници. Не са нА.це основания за разглеждане при закрити врати. Подсъдимите има защитници, няма нужда от назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Считам, че мярката за неотклонение взета спрямо подсъдимите следва да не бъде променяна. Нямам искания за събиране на нови доказателства. По обвинителния акт няма явни фактически грешки. Не са нА.це условия за разделяне или обединяване на делото. ПостигнА. сме споразумение с адвокатите на подсъдимия и самия подсъдим, което представяме в писмен вид, като молим съда, след като установи, че същото не противоречи на закона и морала, да го одобри.

Адв. М. – Присъединявам се към становището на прокурора. Делото е подсъдно на РС-Нова Загора.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемият. Не са нА.це основания за разглеждане при закрити врати. Подсъдимият има защитник, няма нужда от назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Считам, че мярката за неотклонение взета спрямо подсъдимият следва да не бъде променяна. Нямам искания за събиране на нови доказателства. По обвинителния акт няма явни фактически грешки. Не са нА.це условия за разделяне или обединяване на делото. ПостигнА. сме споразумение с РП-Сливен и считам, че са нА.це основания за разглеждане на делото по реда на гл. 29 НПК, поради което моля да преминете към разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК и да преминем към одобряване на постигнатото споразумение по делото.

Подсъдимият А. – СъглА. съм с казаното от адвоката. Признавам се за виновен, постигнахме споразумение с РП-Сливен, поради което моля делото да се разгледа по този ред и да одобрите постигнатото споразумение.

Адв. Д. – Присъединявам се към становището на прокурора. Делото е подсъдно на РС-Нова Загора.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемият. Не са нА.це основания за разглеждане при закрити врати. Подсъдимият има защитник, няма нужда от назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Считам, че мярката за неотклонение взета спрямо подсъдимият следва да не бъде променяна. Нямам искания за събиране на нови доказателства. По обвинителния акт няма явни фактически грешки. Не са нА.це условия за разделяне или обединяване на делото. ПостигнА. сме споразумение с РП-Сливен и считам, че са нА.це основания за разглеждане на делото по реда на гл. 29 НПК, поради което моля да преминете към разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК и да преминем към одобряване на постигнатото споразумение по делото.

2

Подсъдимият А. – СъглА. съм с казаното от адвоката. Признавам се за виновен, постигнахме споразумение с РП-Сливен, поради което моля делото да се разгледа по този ред и да одобрите постигнатото споразумение.

След обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК, липсата на възражения, допълнения и искания от страните, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1.Дело № 139/2026 г. е подсъдно на Районен съд – Нова Загора.

2.Не са нА.це основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3.На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Определението в тази му част подлежи на обжалване и протестиране в 7-модневен срок от днес пред ОС-Сливен по реда на гл.21-22 от НПК.

4.НА.це са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на гл.

29 от НПК

5.Не са нА.це основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

6. ПОТВЪРЖДАВА взетата на досъдебното производство № 102/2025 г. по описа на РУ Нова Загора, вх. № 1298/2025 г. по описа на Районна прокуратура – Сливен /ТО-НЗ № 236/2025 г./ по отношение на подсъдимите С. Х. А., ЕГН ********** и А. Н. А., ЕГН ********** , мярка за неотклонение „Подписка“.

Определението в тази му част подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред СлОС по реда на гл. 22 от НПК.

Не са нА.це основания за разделяне или обединяване на делото.

С оглед становището на страните съдът намира, съобразно разпоредбата на чл. 252 от НПК, че следва да пристъпи към незабавно разглеждане на делото, поради което съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличността на подсъдимите: