Определение № 448 от 24.02.2023, Административен съд - Бургас
- Съд
- Административен съд - Бургас
- Дело
- Частно административно дело 329/2023
- Вид
- Определение № 448
- Подписан
- 24.02.2023
- В сила
- 14.03.2023
- Състав
- ЙОВКА ЖЕЛЯЗКОВА БЪЧВАРОВА
Цитирани разпоредби
- чл.159, т.1 и т.4 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.159, т.1 и т.4 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.166, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 217, ал. 1 · Закон за устройство на територията
- чл.223, ал.1, т.8 · Закон за устройство на територията
- чл.225, ал.2, т.2 · Закон за устройство на територията
- чл.225а · Закон за устройство на територията
- чл.225а, ал.1 · Закон за устройство на територията
Личните данни в текста са заличени.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 448, 24.02.2023г., град Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД
БУРГАС, ХХІІІ-ти състав, в закрито съдебно заседание, проведено на 24.02.2023г., в следния състав:
СЪДИЯ
: ЙОВКА БЪЧВАРОВА като разгледа докладваното от съдията административно дело № 329 по описа за 2023г., за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е образувано на 23.02.2023г. по жалба на М.Т.Д. и Р.К.Д. срещу Заповед № 108/15.02.2023г. на Кмета на Община Приморско, с която на основание чл.225а, ал.1 от ЗУТ вр. чл.225, ал.2, т.2 и чл.223, ал.1, т.8 от ЗУТ е заповядано на жалбоподателите, в качеството им на извършители, да премахнат незаконен обект – „Сеновал № 1“, с посочени приблизителни размери и ЗП 119 кв.м., изграден в ПИ № *** и ПИ № *** по КККР на село Ново Паничарево; на извършителите на строежа е даден 7-дн. срок от влизане в сила на заповедта доброволно да изпълнят заповедта, след което да почистят терена. Заповедта е съобщена на жалбоподателите на 16.02.2023г., поради което жалбата е в срок. В жалбата се твърди незаконосъобразност на Заповедта и се иска нейната отмяна.
Направено е искане по реда на чл.166, ал.4 вр. ал.2 от АПК да се спре изпълнението на обжалваната заповед, като се твърди, че законът допускал предварително изпълнение и ако заповедта бъде изпълнена, на жалбоподателите щели да бъдат причинени имуществени вреди.
Тъй като жалбата не е била подадена чрез административния орган, съдът е изискал преписката по издаване на оспорения административен акт. Документите са получени по делото по електронната поща на 24.02.2023г. в 11:45 часа.
С определение от 24.02.2023г. съдът е разделил производството по делото, като е приел да разгледа по настоящото дело искането по чл.166, ал.4 вр. ал.2 от АПК за спиране на предварителното изпълнение на Заповед № 107/15.02.2023г. на Кмета на Община Приморско, и отделил да се разгледа в отделно производство жалбата на М.Т.Д. и Р.К.Д. срещу Заповед № 107/15.02.2023г. на Кмета на Община Приморско.
Административен съд – Бургас, след преценка на изложените доводи и събраните по делото доказателства намира следното:
С оспорената заповед № 107 от 15.02.2023 година на Кмета на Община Приморско, на основание чл.225а, ал.1 във вр. с чл.225, ал.2, т.2 от ЗУТ и чл.223, ал.1, т.8 от ЗУТ е наредено на жалбоподателите да премахнат незаконен строеж „Сеновал № 1“, с посочени приблизителни размери и ЗП 119 кв.м., изграден в ПИ № *** и ПИ № ***на с.Ново Паничарево, Общ.Приморско и е определен 7-дневен срок от влизане в сила на заповедта доброволно да изпълнят разпореденото премахване, който ако не бъде спазен да се извърши принудително премахване на незаконния строеж от Община Приморско за сметка на собствениците на строежа.
В оспорената заповед не се съдържа разпореждане, с което е постановено предварително изпълнение на акта, както и такова не се предвижда по силата на нормативна разпоредба.
Искането за спиране на предварителното изпълнение съдът намира за недопустимо по следните съображения:
Съгласно чл. 217, ал. 1 от ЗУТ жалбата не спира изпълнението на актовете, изчерпателно посочени в т. 1 до т.
11. В тази разпоредба не са посочени заповедите за премахване на незаконни строежи по чл.225а от ЗУТ, поради което заповедта, чието спиране се иска, не е акт по чл.217, ал.1 от ЗУТ, на когото закона придава предварително изпълнение.
Жалбата срещу процесната заповед спира изпълнението ù по силата на закона – чл.166, ал.1 от АПК, поради което и предвид липсата на допуснато по силата на закон предварително изпълнение, води до недопустимост на искането за спиране на предварителното изпълнение. С оглед гореизложеното изпълнението на атакуваната заповед е спряно с подаване на жалбата – чл.166, ал.1 от АПК.
Ръководен от гореизложеното, искането следва да бъде оставено без разглеждане, а образуваното производство прекратено, поради което и на основание чл.159, т.1 и т.4 от АПК Административен съд Бургас, XXIІІ-ти състав, О П Р
Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ направеното с жалбата особено искане за спиране на изпълнението на заповед № 107 от 15.02.2023 година на Кмет на Община Приморско.
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 329/2023 година по описа на Административен съд Бургас.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.
С Ъ Д И Я: