Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 474 от 30.05.2023, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно наказателно дело от частен характер 304/2023
Вид
Протокол № 474
Подписан
30.05.2023
В сила
30.05.2023
Състав
Марин Цвятков Атанасов, Петър Митев, Деян Иванов Денев

Цитирани разпоредби

  • чл. 322 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 331, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 474 гр. Варна, 25.05.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Марин Цв. Атанасов

Членове:

Деян Ив. Денев

Петър Митев при участието на секретаря Н. Ст. Йовчева

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Митев Въззивно наказателно дело от частен характер № 20233100600304 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:20 часа се явиха:

ЖАЛБ. ПОДС. Г. И. Ц. , редовно призован, явява се лично и с адв.Свилена Бончева-Попова от АК - Варна, преупълномощена от адв. Н.

П. Й..

Ч. ТЪЖИТЕЛ Д. Д. И. , редовно призована, явява се лично и с адв. П.

Б., от АК – Варна, редовно упълномощена.

АДВ.Б.: Да се даде ход на делото.

АДВ.ПОПОВА: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл. 331, ал. 2 от НПК делото се докладва от съдия МИТЕВ.

Страните заявиха, че няма да сочат доказателства.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което дава ход на същото

ПО СЪЩЕСТВО:

1

АДВ.Б.: Уважаеми окръжни съдии, моля да оставите въззивната жалба без уважение и да потвърдите първоинстанционната присъда. Подробни доводи и възражения съм изложила в депозираното от мен възражение по чл.

322 от НПК. Считам, че постановената първоинстанционна присъда е правилна и законосъобразна, постановена след задълбочено съдебно следствие, в съответствие със събраните по делото доказателства и установена фактическа обстановка.

Доводите, изложени във въззивната жалба, са идентични с тези, поддържани в първоинстанционното производство. Същите са били анализирани, внимателно обсъдени от първоинстанционния съд в мотивите към присъдата, като са изложени пространни аргументи защо не се приемат с позоваване на съответните доказателствени източници и относимата правна уредба. Аз моля да бъде споделен този анализ. Въз основа на събраните доказателства съдът е достигнал до правилен и обоснован правен извод, че подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна престъпленията, за които е възведено обвинение.

Моля да потвърдите присъдата, както в наказателно-осъдителна, така и в гражданско-осъдителната част.

Претендираме и разноските в настоящата инстанция.

АДВ.ПОПОВА: Уважаеми окръжни съдии, считаме, че обжалваната от нас присъда е неправилна и необоснована, постановена в противоречие на материалния и процесуалния закон, при неизяснена фактическа обстановка и при липса на достатъчно доказателства в подкрепа на повдигнатите обвинения. Първоинстанционният съд е направил фактическите си изводи относно осъществените действия на подсъдимия при неизяснена фактическа обстановка. Описаните в същата обстоятелства са безспорно установени и напълно и ясно доказани. Първоинстанционният съд е направил погрешни правни изводи, като е приел, че подс. Г. И. Ц. е осъществил от обективна и субективна страна престъпното деяние.

По отношение на осъждането, по предявените и частично уважени граждански искове, считаме, че същите са неоснователни и недоказани. Не са безспорно установени наличието на противоправни резултати, както и причинна връзка между вредоносни последици и поведението на подсъдимия.

2

Моля уважаемия съд да отмените изцяло първоинстанционната присъда, като постанови нова, с която да признае Г. И. Ц. за невинен и да бъдат отхвърлени изцяло предявените и приети за съвместно разглеждане в наказателния процес граждански искове от тъжителката Д. И..

Моля да ни бъдат присъдени сторените съдебно-деловодни разноски, за които сме приложили доказателства в допълнението към въззивната ни жалба.

ПОДС.Ц.: Нямам какво да добавя.

ПОСЛЕДНА ДУМА

ПОДС.Ц.: Г-н Председател, моля да уважите въззивната жалба.

Съдът се оттегли на съвещание.

СЪДЪТ, след тайно съвещание, счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съд. заседание, което приключи в 09.25 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3