Решение № 9345 от 19.05.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 9345 гр. София, 19.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА при участието на секретаря ВЕРА Г. СЛАВЕЕВА като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело № 20251110112281 по описа за 2025 година

Предмет на делото са предявени от *** с ЕИК ***, разделно срещу Ц. Х. А. * с ЕГН ********** и Е. Й. Й. с ЕГН **********, искове с правно основание чл. 422 ГПК вр. с чл.

79, ал. 1, предл. първо ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ за признаване за установено, че дължи на ищеца сумите, за които е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. 35407/2024г. на СРС, 70 състав, за потребление в имота ***, находящ се в гр. ***, както следва - за Е. Й. Й.: главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г. в размер на 318,58 лева, ведно със законна лихва за периода от 11.06.2024г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 15.09.2022г. до 22.05.2024 г. в размер на 48,74 лева, главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г. в размер на 17,08 лева, ведно със законна лихва за периода от 11.06.2024г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 16.07.2021г. до 22.05.2024 г. в размер на 3,90 лева; за Ц. Х. А.: главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г. в размер на 318,59 лева, ведно със законна лихва за периода от 11.06.2024г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 15.09.2022г. до 22.05.2024 г. в размер на 48,75 лева, главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г. в размер на 17,07 лева, ведно със законна лихва за периода от 11.06.2024г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 16.07.2021г. до 22.05.2024 г. в размер на 3,89 лева. Претендира законната лихва върху главниците считано от подаването на заявлението по чл. 410, както и разноски в заповедното и в настоящото производство.

1

Ответниците, и двете представлявани от особен представител адв. С. М., която оспорва исковете и моли да бъдат отхвърлени.

Съдът, като разгледа и обсъди събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното.

Представен е нотариален акт № ***, дело № *** за собственост на апартамент по чл. 55 от ЗПИНМ, от който се установява, че Н.К. Й. и Й. А. Й са придобили чрез покупка от *** – С***, правото на собственост върху апартамент № ***.

От приложено удостоверение за наследници на Й. А. Й, починал на ***, се установява, че същият е оставил като свои наследници по закон – Ц. Х. А. – съпруга и Е. Й.

Й. – дъщеря.

Приложен е нотариален акт № ***, дело № *** за дарение на недвижим имот, от който се установява, че на ***, Н.К. Т. дарила внука си Н. Т. Г. със собствената си ½ идеална част от апартамент № ***.

От представен нотариален акт № ***, дело № ***, за дарение на недвижим имот, се установява, че на ***, Н. Т. Г., дарил Й. А. Й със собствената си ½ идеална част от апартамент № ***.

Представен е препис-извлечение от акт за смърт на Н.К. Й., починала на *** Представена е молба-декларация от Й. А. Й от 18.06.2002 г., адресирана до директора на ТР ***, с искане за откриване на партида за имот с адрес гр. *** Приложено е заявление-декларация от Ц. Х. А., от 15.09.2010 г., до директора на ТР ***, с искане за откриване на партида за имот с адрес гр. *** Представен е договор № ***, сключен между упълномощен потребител на топлинна енергия на адрес гр. *** /възложител/ и *** /изпълнител/ за извършване на доставка и монтаж на електронни радиатори, разпределители на топлинна енергия.

Представен е протокол от общо събрание за вземане на решение за сключване на този договор.

Приложена е обща фактура за отчетен период 01.05.2021 г. – 30.04.2022 г., адресирана до Ц. Х. А. относно номер на инсталация: ***, в която е посочена дължима сума в размер на 319,26 лева. Представена е и фактура за отчетен период 01.05.2022 г. – 30.04.2023 г., адресирана до Ц. Х. А. относно номер на инсталация: ***, в която е посочена дължима сума в размер на 313,30 лева.

Приложено е съобщение към фактура, от което се установява, че за номер на инсталация: ***, относно периода 05.2021 г. – 08.2023 г., е налице задължение в размер на 671,32 лева главница и 105,28 лева лихва.

Представен е договор № *** при общи условия за извършване на услугата „дялово разпределение“ на топлинната енергия, сключен между *** и ***.

2

Приложени са общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от *** на клиенти в гр. ***.

От страна на третото лице-помагач са представени документи, касаещи отчитането и дяловото разпределение на топлинна енергия – индивидуални справки за използваната топлинна енергия за процесния период относно абонатен № *** и формуляри за отчет на уредите за ДР на ТЕ.

По делото е изслушано и прието заключение на Съдебно-техническа експертиза, от което се установява, че количеството топлинна енергия за абонатната станция на процесния адрес, се измерва и отчита съгласно ЗЕ от средство за търговско измерване, в началото на всеки месец по електронен път чрез „терминал“, с който се снема показанието на ТЕ в 00:00 ч. на първо число от месеца. Технологичните разходи на ТЕ от работата на АС се определят по реда на чл. 58, ал. 2 от Наредба за топлоснабдяване и формулата, посочена в приложение към чл. 61, ал 1, т.4.1 от НТ, като същите са приспаднати. За процесния период дължимата сума за изразходваната топлинна енергия е 637,22 лева. През процесния период, отчитането на топлинната енергия и разпределението в сградата ЕС, където се намира процесният имот, се извършва съгласно действащите ЗЕ и Наредба за топлоснабдяване. След приключване на отоплителния период се извършва отчитане на индивидуалните уреди в имотите на потребителите от ФДР и се изготвят изравнителни сметки. Сумите за топлинна енергия за процесния имот са начислявани в съответствие с действащата нормативна уредба.

Топломерите за процесния период са преминали метрологични проверки, при които не са констатирани отклонения извън допустимите стойности.

По приетата Съдебно-счетоводна експертиза се установява, че при извършена проверка в счетоводството на ищеца, за процесния период, относно процесния имот, не са отразени плащания. Дължимата главница за потребена топлинна енергия за периода 01.05.2021 г. – 30.04.2023 г., е в размер на 637.17 лева, от които за услугата „дялово разпределение“ са дължими 34,15 лева. Дължимата лихва върху дължимите суми, считано от датата на изпадане на абоната в забава до 22.05.2024 г., е в размер на 97,49 лева, а за сумата за „дялово разпределение“, е в размер на 7,79 лева.

При така установените факти и на основание на закона съдът достигна до следните правни изводи.

В настоящия случай от приложеното удостоверение за наследници се установява, че наследодател на двете ответници е Й. А. Й. От доказателствата по делото се установява, че преди смъртта си посоченото лице е придобило право на собственост върху процесния топлоснабден имот. В тази връзка следва да се цени нотариален акт за собственост на апартамент по чл.55 от ЗПИНМ № ***, дело № ***, видно от който Й. А. Й е придобил 1/2 идеална част от имота, а от нотариален акт за дарение на недвижим имот № ***, дело № ***., се установява, че Й. А. Й е придобил и останалата 1/2 идеална част от процесното жилище. Наследодателят на ответниците е починал на дата *** и е оставил като наследници 3 по закон своята съпруга Ц. Х. А. * и своята дъщеря Е. Й. Й.. По силата на наследственото правоприемство, ответниците са придобили правото на собственост върху процесното жилище, като всеки един от тях е придобил по 1/2 идеална част от имота, т.е. от този момент е възникнала съсобственост върху недвижимия имот при дялове от по 1/2 идеална част за всеки от съсобствениците, като едновременно с това Ц. Х. А. и Е. Й. Й. са придобили и качеството на клиенти на топлинна енергия на основание чл. 153, ал. 1 от ЗЕ, които отговарят за заплащането на топлинната енергия съобразно дяловете си.

В настоящия случай се установява от представеното заявление-декларация от 15.09.2010г., че единият съсобственик и ответник - Ц. Х. А. - Й. е отправила искане до топлопреносното предприятие да й бъде открита партида за топлоснабдения имот - ***, находящ се в гр. ***, като това заявление представлява по своето правно естество предложение за сключване на договор за доставка на топлинна енергия - арг. чл. 13 ЗЗД. Като е приел това заявление, входирал го е при себе и е продължил да доставя топлинна енергия до процесния апартамент, ищецът е приел предложението на Ц. Х. А. * за сключване на договор за доставка на топлинна енергия. Чрез изразената от нея воля е породено облигационно правоотношение с ищцовото дружество на основание чл. 149, ал. 1, т. 6 от ЗЕ. Постигнато е изрично съгласие с ищцовото дружество за съществуването на облигационно правоотношение с предмет доставка на топлинна енергия за процесния имот, тъй като тази ответница е поискала откриването на партида, а предприятието е уважило искането й. От посочената дата 15.09.2010 г., предхождаща началото на исковия период, между Ц. Х. А. * и ищцовото дружество съществува правоотношение по продажба /доставка/ на топлинна енергия за процесния обект. Ето защо задължено лице да заплаща стойността на потребената в имота топлинна енергия за процесния период е единствено единият от съсобствениците на топлоснабдения имот – ответницата Ц. Х. А. *.

Доказа се чрез ССЕ, че общият размер на дължимата главница за потребена топлинна енергия е в размер на 637,17 лева, за услугата дялово разпределение – 34,15 лева, а за лихвите - 97,49 лева, съответно за „дялово разпределение“, е в размер на 7,79 лева. От изложеното следва, че исковете следва да се уважат единствено по отношение на ответницата Ц. Х. А. *, за сумите, както следва – 318,59 лева главница за доставена топлинна енергия за периода м.05.2021 г. – м.04.2023 г., ведно със законната лихва от 11.06.2024 г. до окончателното изплащане на вземането, 48,75 лева – мораторна лихва за забава за периода 15.09.2022 г. – 22.05.2024 г., 17,07 лева – цена за услуга „дялово разпределение“ за периода м.05.2021 г. – 04.2023 г., ведно със законната лихва от 11.06.2024 г. до окончателното изплащане на вземането и 3.89 лева – мораторна лихва за периода от 16.07.2021 г. до 22.05.2024 г.

Що се касае до въведеното възражение за погасителна давност, следва да се посочи, че простото посочване не означава доказване. Тук е важно да се отбележи, че с оглед диспозитивното начало съдът не може да събира и да приема по свой почин доказателства за размера на тези суми. Позоваването на каквото и да е възражение с погасителен характер /за изтекла давност, за прихващане, за подобрения и т. н. /без конкретното му доказване не е 4 достатъчно, тъй като съдът правораздава, а не извършва дейност по калкулация и сметки вместо страната.

Относно другата ответница – Е. Й. Й., исковете подлежат на отхвърляне поради горния извод, че облигационното отношение е само с първата ответница.

По разноските

При този изход на спора, право на разноски съобразно уважената част от исковете, има ищецът. Представен е списък, съгласно който ищецът претендира 191.73 евро за държавна такса в исковото производство, 150 евро за юрисконсултско възнаграждение в исковото производство, 320 евро – депозити за вещи лица и 230 евро – депозит за особен представител, т.е. общо 891,73 евро, от които на ищеца се дължат по съразмерност – 445,86 евро. За заповедното производство, ищецът е направил разходи за държавна такса в размер на 12,78 евро, от които по съразмерност му се дължат 6,39 евро.

Ответниците са представлявани от особен представител, т.е. разноски не следва да бъдат присъждани.

Тъй като съгласно Заповед № АС – 180 / 23.04.2024г. във връзка с възпроизвеждането на хартиен носител на електронни изявления и приложенията към тях, и дължимата за това от всяка страна /независимо от изхода на делото/ равностойност, определяeма от съда, следва да се отчете по справката по делото, че третото лице-помагач, е подавало изявление с приложения, разпечатани за сметка на съда – 6 страници. Така същото е останало задължено да заплати, 2 евро комплексна цена на използваните ресурси на съда. За събирането на същите съдът е длъжен да постанови акт по чл. 77 ГПК в настоящото решение.