Решение № 131 от 09.08.2021, Районен съд - Смолян

РЕШЕНИЕ

№ 131 гр. С. , 09.08.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Петър Маргаритов при участието на секретаря Росица Атанасова като разгледа докладваното от Петър Маргаритов Административно наказателно дело № 20215440200341 по описа за 2021 година Настоящото производство се развива по реда на чл. 59 и следващи от ЗАНН.

Образувано е по жалба от А.К. срещу електронен фиш за налагане на глоба К номер ***, с който е наложена глоба в размер на 50,00 лева на основание чл. 182 ал.1 т.2 от ЗДвП.

В жалбата е посочено , че в обжалвания фиш не е конкретизирано мястото на нарушението като се твърди че не е извършено вмененото нарушение.

В съдебно заседание жалбоподателят не изпраща представител като е депозирано писмено становище в подкрепа на жалбата.Изложени са доводи, че в съставения протокол за използване на АТСС не са посочени съответните задължителни реквизити и не ставало ясно дали използваното техническо средство е преминало съответния метрологичен преглед .Посочено е , че GPS координатите на мястото на нарушението и разположеното АТСС се различават помежду си, като липсва надлежно описание на нарушението.

Въззиваемият не изпраща представител в съдебно заседание, като е депозирано писмено становище от юр.Василев в подкрепа на издадения електронен фиш, като се претендират разноски.

1

След като се запозна с приетите доказателства и становищата на страните , съдът намира за установено от фактическа страна следното:

На 14.05.2021г в 08,00ч на път , разположен между кв.*и кв.* срещу С. в гр.С. е заснето с АТСС АRH-CAMS1 движение на МПС с рег. номер * със скорост от 70 км.ч.В тази връзка е изготвеното веществено доказателствено средство –изготвено статично изображение от използвано АТСС, приложено на лист 10 по делото .

Посоченият автомобил е собственост на А.К. .

Въз основа на изготвеното статично изображение е издаден атакувания електронен фиш.

В съдържанието на фиша е посочено , че на 14.05.2021г в 08,00ч в гр.С. в населено място на ГПК /главна пътна комуникация / новата отсечка до С. ЕООД с посочени GPS координатите и посока на движение към кв.Р. е извършено нарушение на скорост - установената стойност на скоростта е 67 км.ч при разрешена скорост от 50 км.ч и скоростта е превишена с 17 км.ч . Нарушението е квалифицирано по чл. 21 ал.1 от ЗДвП , като на основание чл. 182 ал.1 т.2 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 50 лева.

От изготвеното статично изображение във вид на снимков материал и съставения протокол за използване на АТСС се установява, че посредством техническото средство е установено движение на МПС с регистрационен номер * със скорост от 70 км.ч в рамките на населеното място .

От протокола за използване на АТСС се установява вида на използваното АТСС , началото и край на измерването , посоката на действие на АТСС и липсата на въведени ограничения на скоростта с пътни знаци в рамките на периметъра на измерване. Във фиша е посочено ,че GPS координатите на мястото на нарушението са *, а в статичното изображение е отразено , че тези координати са съответно *.

По делото не е спорно, че посоченият автомобил е управляван от жалбоподателката К. , като същата не е подала декларация по чл. 189 ал.5 от ЗДвП .

Правни изводи:

2

Жалбата е процесуално допустима, като разгледана по същество е неоснователна ,предвид на следното:

Съгласно чл.21 ал.1 от ЗДвП при избиране скоростта на движение на водача на пътно превозно средство е забранено да превишава определените стойности на скоростта .

За пътно превозно средство от категория В ограничението за скорост в рамките на населеното място е 50 км.ч при положение , че не е предвидено друго ограничение с пътен знак, съгласно чл. 21 ал.2 от ЗДвП.

По делото се установи, че на посоченото време в ел.фиш водачът на МПС с регистрационен номер * се е движил със 70 км/час в рамките на посочената пътна отсечка в гр.С..

От показанията на техническото средство е приспадната допустимата техническа грешка /3км.час/ при измерване на скоростта , като правилно във фиша е отразено , че скоростта на движение на МПС е 67 км/час.

К. е превишила максимално допустимата скорост на движение със 17 км.час в населеното място и е извършила адм.нарушение по чл.21 ал.1 от ЗДвП.

За извършеното конкретно адм.нарушение нормата на чл. 182 ал.1 т.4 от ЗДвП предвижда налагане на глоба от 50 лева, като законосъобразно е наложена именно тази санкция.

Съдът намира, че в издадения електронен фиш е описано сравнително разбираемо мястото на нарушението. Мястото на нарушението в издадения електронен фиш е индивидуализирано и посредством използваните GPS координати, като жалбоподателката е могла лесно да определи къде точно е извършено нарушението .

Констатираната разлика между посочените G P S координати в електронния фиш и отразените в статичното изображение се различават незначително помежду си. Логично е да има подобна разлика, имайки предвид, че посочените GPS координати в статичното изображение касаят географското местоположение на

АТСС , а G P S координатите в електронния фиш позиционират действителното местоположение на автомобила .

При това положение следва да се потвърди обжалвания електронен фиш като в полза на ОД МВР-С. следва да се присъди минималното по 3 размер юр.възнаграждение от 80,00 лева.

Воден от изложеното съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш за налагане на глоба серия К номер *** на ОД на МВР-С., с който на А. Т. К. ЕГН ********** е наложена глоба в размер на 50,00 лева на основание чл. 182 ал.1 т.2 от ЗДвП.

ОСЪЖДА А. Т. К. ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на ОД МВР-С. направените разноски по делото в размер на

80,00 леваюр.възнаграждение.

Да се връчи решението на страните , като същото подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок , считано от съобщаването му на страните пред АС-С..

Съдия при Районен съд – С.: _______________________ 4