Определение № 986 от 23.10.2023, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 986 гр. Бургас, 23.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Валентина Ж. Кърпичева

Цинцарска като разгледа докладваното от Валентина Ж. Кърпичева Цинцарска Търговско дело № 20232100900429 по описа за 2023 година Производството по делото е образувано по исковата молба на „ДЖЕЙ ВИ ТРЕЙДИНГ“ ЕООД, с ЕИК 201540364, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ж. к. Меден Рудник, бл. 28, вх. А, ет.

7 и със съдебен адрес: гр. Бургас, ул. Васил Левски № 16, ет. 3, офис 318, адвокат Галина Найденова срещу „АГРОРИНГ ИНВЕСТ” ООД, с ЕИК 200232666, седалище и адрес на управление: с. Винарско, п. к.

8118, Стопански двор.

Видно от изложеното, ищецът „ДЖЕЙ ВИ ТРЕЙДИНГ“ ЕООД, с ЕИК 201540364 е станал съдружник в ответното дружество „АГРОРИНГ ИНВЕСТ” ООД през 2012г. Към този момент съдружник в ответното дружество е станало и „ДФК“АД с ЕИК 201017686, с представляващ Николай Филипов Филипов. След известно време, ищецът е забелязал, че в дружествените документи на „АГРОРИНГ ИНВЕСТ” ООД започва да се повява лице с имената Ж.Ф.. Ищецът е разбрал, че това лице е майка на представляващия „ДФК“АД с ЕИК 201017686 Николай Филипов и само фиктивно го е заместила в упражняването на членствените правоотношение в ответното дружество.

Ищецът твърди, че г-жа Ж.Ф. е започнала чрез свои пълномощници да извършва действия, с които засяга правата и 1 интересите на „ДЖЕЙ ВИ ТРЕЙДИНГ“ ЕООД, в качеството му на съдружник на „АГРОРИНГ ИНВЕСТ” ООД. Извършвайки проверка ищецът е установил, че г-жа Ж.Ф. е станала съдружник в ответното дружество, като е приета за такава на общо събрание на 08.05.2015г., на което събрание е записано, че присъства и представляващия ищцовото дружество. Ищецът оспорва да е взел участие в такова общо събрание и да е подписал протокола от общото събрание и приетия на това събрание дружествен договор. С оглед на което и се счита, че няма валидно взето решение на общото събрание на „АГРОРИНГ ИНВЕСТ” ООД от дата 08.05.2015г. за приемане на Ж.Ф. за съдружник и съответно това е довело до вписване на несъществуващо обстоятелство по партидата на „АГРОРИНГ ИНВЕСТ” ООД под № 20150518145438. Съответно няма как на 05.12.2022г. Ж.Ф. да закупи от съдружника Любомир Дражев Филипов още осем дяла „АГРОРИНГ ИНВЕСТ” ООД, тъй като не е имала качеството на съдружник. Съответно вписването на придобиването на тези дялове под № 20221209170610 в ТР също представлява вписване на несъществуващо обстоятелство.

С оглед на така изложеното се иска от съда да установи, че с посочените две вписвания са вписани несъществуващи обстоятелства по партидата на ответното дружество.

Поискано е обезпечаване на така предявената претенция чрез спиране действието по отношение на съдружниците на „АГРОРИНГ ИНВЕСТ” ООД на посочените вписани решения.

Съдът при изложената фактология от ищеца намира, че производството по делото следва да бъде прекратено, тъй като предявените искове за установяване на вписване на несъществуващи обстоятелства по партидата на „АГРОРИНГ ИНВЕСТ” ООД са недопустимо предявени. Изложената от ищеца фактология не сочи на предявени искове за установяване на вписано в ТР обстоятелство, което не съществува. Съгласно разпоредбата на чл. 29, ал. 1 от Закона 2 за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, всяко лице, което има правен интерес, както и прокурорът, може да предяви иск за установяване на нищожност или недопустимост на вписването, както и за несъществуване на вписано обстоятелство. Посочената възможност за предявяване на иска е насочена към възможност за защита на заинтересованите лица от вписването като охранително производство и по-конкретно при допуснати грешки при вписването от органа, осъществяващ тези функции. Конкретните хипотези за предявяване на исковете по чл. 29, ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ са очертани в тълкувателно решение № 1 от 6.12.2002 г. на ВКС по тълк. д. № 1/2002 г., ОСГК, докладчик съдията Дария Проданова. В цитираното тълкувателно решение е разтълкувано и кога е налице хипотезата на вписано в ТР несъществуващо обстоятелство относно търговец, а именно тогава, когато органът по вписванията е извършил едно неистинско удостоверяване, като е отразил взето решение на орган на търговеца, което не съществува. Видно от изложената фактология, ищецът не твърди при вписването на решенията по партидата на „АГРОРИНГ ИНВЕСТ” ООД, направени под № 20150518145438 и № 20221209170610 да е допуснато такова нарушение на органа по вписванията, тъй като няма такива взети решения на общото събрание на търговеца. Напротив, видно от изложеното от ищеца, същият твърди, че такива решенията са взети, но излага твърдения за тяхната незаконосъобразност. Изложеното от ищеца, че в качеството си на съдружник в „АГРОРИНГ ИНВЕСТ” ООД не е взел участие в проведените общи събрания, на които са приети вписаните решения, може да бъде предмет на твърдение в предявен иск по чл. 74, ал. 1 от Търговския закон, какъвто иск не е предявен по делото. Изтъквайки тази фактология като основание за завеждане на искове чл. 29, ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ, ищецът недопустимо иска установяване на законосъобразността на самото вписано обстоятелство, в случая законосъобразност на взети решения на общото събрание на 3 търговеца, в какъвто смисъл е и цитираното по-горе тълкувателно решение.

С оглед становището на съда за недопустимост на предявените искове, молбата за тяхното обезпечаване следва да бъде оставена без уважение.

Мотивиран от горното и на основание чл. 130 от ГПК и чл. 389, ал. 1 от ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело № 429 по описа на Бургаския окръжен съд за 2023г.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „ДЖЕЙ ВИ

ТРЕЙДИНГ“ ЕООД, с ЕИК 201540364, инкорпорирана в исковата молба по търговско дело № 429 по описа на Бургаския окръжен съд за 2023г., за обезпечаване на предявените искове.

Определението подлежи на обжалване пред Бургаския апелативен съд в едноседмичен срок от съобщението му на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 4