Присъда № 93 от 16.11.2021, Районен съд - Бургас

МОТИВИ към Присъда № 93 по НОХД № 3670/2021г. по описа на РС Бургас, обявена в публично съдебно заседание, след подписване с КЕП, на 16.11.2021г.

Производството по делото е образувано въз основа на обвинителен акт, внесен от БРП срещу П. Г. Ч., с ЕГН ********** за престъпление по чл. 195, ал.1, т. 3, т. 4, предл. второ, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК за това, че:

В периода от 02.03.2019 г. до 03.03.2019 г. в гр. Бургас, ж.к „Меден рудник” при условията на продължавано престъпление - с три деяния, които осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление, извършени през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, чрез повреждане на прегради здраво направени за защита на имот и чрез използване на техническо средство метална тръба, отнел чужди движими вещи монети на обща стойност 795.60 /седемстотин деветдесет и пет лв. и шестдесет ст./ (от които 116 лв. на монети взел в себе си и направил опит да отнеме такива в размер на 679.60 лв. (шестстотин седемдесет и девет лв. и шестдесет ст.), от владението и собствеността на различни лица, без тяхно съгласие с намерението противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено при условията на повторност в немаловажен случай а именно:

На 02.03.2019 г. в гр. Бургас, ж.к. „Меден Рудник”, на ъгъла на бившия РУМ „Резвая” и кръстовището за магазин „Лидл”, чрез повреждане на преграда здраво направена за защита на имот - изкъртен катинар на вендинг автомат марка „Зануси” модел „Венеция” с № ***, собственост на „***” ЕООД, с управител П.Т.К., ЕГН ********** отнел чужди движими вещи - монети в размер на 81 (осемдесет и един) лв., от владението на Д. Св. Хр. оправомощена да стопанисва уреда, без нейно съгласие и без съгласието на собственика, с намерението противозаконно да ги присвои.

На 02.03.2019 г. в гр. Бургас, ж.к. „Меден рудник” пред ***, чрез използване на техническо средство - метална тръба и чрез повреждане на преграда здраво направена за защита на имот - огъната предна броня (решетка) на вендинг автомат, марка „Зануси” модел „Венеция”, собственост на „*** ***” ЕООД с управител Г. П. Ал., ЕГН **********, отнел чужди движими вещи - монети в размер на 15.00 (петнадесет) лв. от владението на П. К.

Ал., ЕГН ********** оправомощен да стопанисва уреда, без негово съгласие и без съгласието на собственика с намерение противозаконно да ги присвои.

По същото време и на същото място, чрез използване на техническо средство метална тръба и чрез повреждане на преграда здраво направена за защита на имот – огъната предна броня (решетка) на вендинг автомат марка „Зануси” модел „Венеция”, собственост на „*** ***” ЕООД с управител Г. П. Ал., ЕГН:**********, направил опит да отнеме чужди движими вещи - монети в размер на 420 (четиристотин и двадесет) лв. от владението на П.

К. Ал., оправомощен да стопанисва уреда, без негово съгласие и без съгласието на собственика с намерение противозаконно да ги присвои, като опитът е останал недовършен, поради независещи от него причини.

На 03.03.2019 г. в гр. Бургас, ж.к. „Меден рудник” пред бл.***, чрез повреждане на преграда здраво направена за защита на имот - счупена ваничка на вендинг автомат марка „Зануси” модел „Спацио”, собственост на „***” ЕООД, отнел чужди движими вещи монети в размер на 20.00 (двадесет) лв. от владението на управителя Г. И.И.., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.

По същото време и на същото място, чрез повреждане на преграда здраво направена за защита на имот - счупена ваничка на вендинг автомат марка „Зануси” модел „Спацио”, собственост на „***” ЕООД направил опит да отнеме чужди движими вещи - монети в размер на 259.60 лв. (двеста петдесет и девет лв. и шестдесет ст. ) от владението на 1 управителя Г. И.И.., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като опитът е останал недовършен поради независещи от него причини, Като довършените деяния се отразяват значително върху цялата престъпна дейност.

Както и за престъпление по чл. 216, ал. 1 предл. второ, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 23, ал.

1 от НК за това, че в периода от 02.03.2019 г. до 03.03.2019 г. в гр. Бургас, ж.к „Меден рудник” при условията на съвкупност с посоченото престъпление и в условията на продължавано престъпление - с три деяния, които осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление, извършени са през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, повредил противозаконно чужди движими вещи - 3 бр. вендинг автомати на различни собственици, като причинил щети в общ размер на 506.15 лв. (петстотин и шест лв. и петнадесет ст. ) както следва:

На 02.03.2019 г. в гр. Бургас, ж.к. „Меден Рудник”, на ъгъла на бившият РУМ „Резвая” и кръстовището на магазин „Лидл”, повредил противозаконно чужда движима вещ - вендинг автомат марка „Зануси” модел „Венеция” с № *** собственост на „***” ЕООД с управител П.Т.К., ЕГН **********, разбивайки монетник на стойност 195 (сто деветдесет и пет) лв. и изкъртвайки държач за чаши на стойност 27.00 (двадесет и седем) лв. като с това причинил щети в размер на 222.00 (двеста двадесет и два) лв.

На 02.03.2019 г. в гр. Бургас, ж.к. „Меден рудник” пред бл.

513 повредил противозаконно чужда движима вещ - вендинг автомат марка „Зануси” модел „Венеция” собственост на „*** ***” ЕООД с управител Г. П. Ал., ЕГН **********, огъвайки предна метална броня на стойност ***0 (сто) лв., счупвайки пластмасов улей за чаши на стойност 28.00 (двадесет и осем) лв., механизъм за бъркалки и захар на стойност 73.00 (седемдесет и три) лв., улей за монети за ресто на стойност 11.40 лв. (единадесет лв. и четиридесет ст.) и огъвайки метална каса за монети на стойност 25.00 (двадесет и пет) лв., като с това причинил щети в размер на 237.40 лв. (двеста и тридесет и седем лв. и четиридесет ст.) На 03.03.2019 г. в гр. Бургас, ж.к. „Меден рудник”, пред бл.***, повредил противозаконно чужда движима вещ - вендинг автомат марка „Зануси” модел „Спацио” собственост на „***” ЕООД с управител Г. И.И.., счупвайки ваничката за отпадни води за кафе на стойност 19.75 лв. (деветнадесет лв. и седемдесет и пет ст.)и държач за чаши на стойност 27.00 (двадесет и седем) лв. , като с това причинил щети в размер на 46.75 лв.

(четиридесет и шест лв. и седемдесет и пет ст.).

В разпоредително заседание съдът прие за съвместно разглеждане граждански иск на *** за сумата в размер на 303 лева, от които 81 лева – отнети вещи и 222 лева – за нанесени щети.

В разпоредително заседание подсъдимият и неговият защитник направиха искане производството по делото да протече по реда на съкратено съдебно следствие и поконкретно по реда на чл. 371, т. 2 НПК като изразиха желание да се възстановят вредите от престъплението и евентуално производството по делото да протече по реда на Глава 29 НПК със сключване на споразумение. Предвид посочено съдът намери, че за реализиране на правото на защита на подсъдимия делото не следва да се разгледа незабавно, а беше насрочено за предварително изслушване в рамките на едномесечен срок.

В насроченото съдебно заседание за предварително изслушване подсъдимият и неговият защитник посочиха, че не могат да възстановят вредите, тъй като подсъдимият не успял да събере сумата и желаят производството да протече по реда на Глава 27 НПК.

Гражданският ищец, редовно призован, не изпраща представител.

Подсъдимият призна изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласи да не се събират доказателства за тези факти. Съдът, след 2 като установи, че самопризнанията се подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства, с определение по чл. 372, ал. 4 НПК обяви, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията на подсъдимия, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

В пледоарията си прокурорът поддържа повдигнатото обвинение досежно фактическата обстановка в обвинителния акт. Намира, че наказанието следва да се определи в размер на една година лишаване от свобода, което да се намали с една трета до 8 месеца лишаване от свобода за престъпление по чл. 195, ал.1, т. 3, т. 4, предл. второ, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, а за престъплението с правна квалификация чл.

216, ал. 1 предл. второ, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК да се определи наказание девет месеца лишаване от свобода, което да се намали с 1/3 и да се наложи шест месеца лишаване от свобода. Моли да се определи едно общо най-тежко наказание от осем месеца лишаване от свобода, което да се изтърпи при първоначален общ режим. Моли да се възложат в тежест на подсъдимия разноските, а гражданският иск счита, че следва да бъде уважен.

Защитникът на подсъдимия се присъединява към становището на представителя на БРП. Намира, че следва да се приведе в изпълнение предходно осъждане на подсъдимия и да бъде уважен гражданския иск както и да се осъди подсъдимия да плати държавна такса.

Подсъдимият се признава за виновен, присъединява се към становището на адвоката си.

В последната си дума подсъдимият изказва съжаление.

Съдът, след като обсъди събраните доказателства и доказателствени средства поотделно и в тяхната съвкупност и в съответствие с разпоредбите на чл. 13 и чл. 18 НПК, намери за установено следното:

От фактическа страна:

Подсъдимият П. Г. Ч. с ЕГН ********** е роден на *** г. в гр.Бургас, българин, български гражданин, с постоянен адрес: ***, понастоящем в Затвора – Бургас, ********* През месец март 2019г. подс. Ч. бил на гости на своя дядо в гр. Бургас. По време на престоя си в града, Ч. изхарчил наличните си пари и нямал с какво да се прибере обратно в с.***. За да си набави средства, взел решение да открадне пари от автомати за кафе. За времето между 02.03.2019г. до 03.03.2019г. подс.Ч. разбил последователно три различни вендинг автомата, всички на територията на ж.к. „Меден рудник” в гр.Бургас, отнемайки различни парични суми и същевременно нанасяйки щети на чуждо имущество.

Пострадалият П.К. е собственик и управител на „***” ЕООД. Фирмата е собственик на вендинг автомат марка „Зануси Венеция” с №***, който към датата на деянието бил поставен в гр.Бургас, ж.к. „Меден рудник” на ъгъла на бившия РУМ „Резвая” и кръстовището на магазин „Лидл”. Тъй като пострадалият К. имал ангажименти, свързани с полагане на грижи за болен, той оправомощил своята снаха - св.Д.Х. да се занимава с обслужването на машината като я зарежда с консумативи, както и да взема паричния оборот, който се събира в същата.

На 02.03.2019г., около 23,00 часа св.Х. ходила до машината, за да я прегледа, като тогава тя била в пълна изправност. Малко по-късно на същата дата, подс. Ч. отишъл до вендинг автомата с намерение да преодолее защитата на същия и да вземе от него всичките парични средства. За целта, по неустановен начин изкъртил катинара на монетника, който бил захванат с планка в Г-образна планка, счупвайки и самия монетник, взломил автомата и в областта на отвора, от който се вземат чашите с кафе, а именно - държачът за чаши и взел от същия наличните средства в размер на 81,00лв. след което се оттеглил от местопроизшествието.

На 03.03.2019г., около 09,00 часа св.Х., отивайки до автомата, установила, че 3 монетникът на същия, както и катинара захванат за него с планка са взломени, а държачът за чаши, позициониран в областта на отвора за вземане на чашите с кафе също счупен.

Установила липсата на 81 лв. от автомата и по този повод сезирала органите на МВР.

Освен установените липси, била причинена и повреда на вендинг автомата - разбит монетник на стойност 195,00 /сто деветдесет и пет/ лева и изкъртен държач за чаши, на стойност 27,00 /двадесет и седем/ лева. Общата стойност на причинената щета вследствие на взломните действия от страна на подс.Ч. възлизала на 222,00 /двеста двадесет и два/ лева съобразно назначената по делото съдебно-оценъчна експертиза.