Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 25 от 23.09.2020, Окръжен съд - Сливен

Съд
Окръжен съд - Сливен
Дело
Въззивно гражданско дело 542/2020
Вид
Протокол № 25
Подписан
23.09.2020
Състав
Надежда Найденова Янакиева, Юлиана Иванова Толева, Мартин Цветанов Сандулов

Цитирани разпоредби

  • чл.258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл.260 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.261 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.268, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.32, т.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.32, т.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 178 ал. 1 т. 3 · Закон за Министерството на вътрешните работи
  • чл. 179 · Закон за Министерството на вътрешните работи

ПРОТОКОЛ

Регистрационния номер ще бъде генериран след предаване за подпис на акта

Град

Окръжен съд – Сливен

Първи въззивен граждански състав

На 23.09.2020 година в публично заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Секретар:

Надежда Н. Янакиева

Мартин Ц. Сандулов

Юлиана И. Толева

Нина Б. Кънчева

Сложи за разглеждане докладваното от Надежда Н. Янакиева Въззивно гражданско дело № 20202200500542 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 09:25 часа се явиха:

Въззивникът, редовно призован, не изпраща процесуален представител по закон или пълномощие.

Въззиваемият, редовно призован, не се явява и не се представлява.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че на 18.09.2020 г. в деловодството е постъпила писмена молба от въззивника, чрез процесуалния представител по пълномощие по чл.32, т.3 от ГПК – ст.юриск. Стойкова, с която заявява, че моли да бъдат счетени за редовно призовани и да се даде ход на делото в нейно и на страната отсъствие.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че на 21.09.2020 г. в деловодството е постъпило писмено становище от процесуалния представител по пълномощие по чл.32, т.1 от ГПК – адв. Желева, на въззиваемия, редовно упълномощена от първата инстанция, в която моли да се даде ход на делото в отсъствието на страната и представителя й.

С оглед изричното изявление на пълномощника на въззивника, и поради липса на други процесуални пречки, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е въззивно и се развива по чл.258 и сл. от ГПК.

Обжалвано е първоинстанционно решение № 606/30.06.2020 г. по гр.д.

№ 5429/2019 г. на СлРС, с което е осъдена Главна дирекция “Пожарна безопасност и защита на населението“, гр. София да заплати на Р. Ж. Р. на основание чл.187, ал.6, вр. ал.5, т.2 от ЗМВР, вр. чл. 178 ал. 1 т. 3 и чл. 179 от ЗМВР, сумата от 1611, 99 лв., представляваща дължимо и незаплатено допълнително възнаграждение за положен от ищеца извънреден труд за периода от 01.09.2016г. до 30.09.2019г., ведно с обезщетение за забава в размер на законовата лихва, считано от подаване на исковата молба – 14.10.2019г. до окончателното й изплащане и са присъдени разноски на ищеца в размер на 350 лв., а ответната дирекция е осъдена да заплати съответна държавна такса и разноски по сметка на СлРС в общ размер от 184,48 лв.

Против това решение е постъпила въззивна жалба от ОТВЕТНИКА в първоинстанционното производство.

С определение, държано в закрито заседание на 04.09.2020 год., съдът е извършил проверка на въззивната жалба, констатирал е, че същата е редовна, отговаряща на изискванията на чл.260 и чл.261 от ГПК, приел я е за допустима, извършил е доклад на същата.

Преписи от определението са връчени на страните.

В писмената си молба ст. юриск. Стойкова заявява, че поддържа въззивната жалба по изложените в нея съображения, няма възражения по доклада, няма искания за нови доказателства. Поддържа възражението по чл.78, ал.5 ГПК за прекомерност на адвокатското възнаграждение на пълномощника на ищеца. Претендира за направените разноски.

В писменото си становище адв. Желева заявява, че оспорва въззивната жалба като неоснователна, като излага подробни доводи, няма искания за събиране на доказателства.

Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или 2 други процесуални искания за въззивната фаза на производството на основание чл.268, ал.3 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

В писмената си молба ст. юриск. Стойкова моли съда да уважи въззивната жалба като отмени решението на първоинстанционния съд и постанови ново, с което отхвърли предявените искове като неоснователни.

Претендира разноски. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на другата страна.

В писменото си становище адв. Желева моли да не се уважава въззивната жалба, моли да се потвърди решението на първоинстанционния съд като правилно и законосъобразно, като бъдат взети предвид подробно изложените доводи.

Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ще ОБЯВИ решението си днес на 23.09.2020 г.

Протоколът се състави в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 09,30 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3