Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2759 от 11.10.2024, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Въззивно частно гражданско дело 2492/2024
Вид
Определение № 2759
Подписан
11.10.2024
В сила
11.10.2024
Състав
Екатерина Владимирова Мандалиева, Недялка Димитрова Свиркова Петкова, Радослав Петков Радев

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2759 гр. Пловдив, 11.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Екатерина Вл. Мандалиева

Членове:

Радослав П. Радев

Недялка Д. Свиркова Петкова като разгледа докладваното от Екатерина Вл. Мандалиева Въззивно частно гражданско дело № 20245300502492 по описа за 2024 година

Производството е образувано по частна жалба депозирана от Военно формирование 14380 Пловдив, представлявано от началника майор Д. П. К., чрез процесуалния представител мл. юрисконсулт Е. К. против Определение №9955/13.08.2024г. постановено по гр.д.№12712/2024г. по описа на ПРС, първи гр.с., с което е върната искова молба с вх.№77100/22.07.2024г. и е прекратено производството по гр.д.№12712/2024г. по описа на ПРС, първи гр.с.. Навеждат се доводи за незаконосъобразност на постановения съдебен акт, дотолкова доколкото жалбоподателят твърди, че процесуалния му представител е бил извън пределите на страната, не е имал друг пълномощник и не е успял своевременно да отстрани констатираните от ПРС нередовности по исковата молба. Моли се въззивният съд да отмени обжалваното определение, като върне делото на ПРС за продължаване на съдопроизводствените действия и с указания да се даде нов срок за отстраняване на нередовностите по исковата молба.

ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД след като разгледа доказателствата по делото и прецени направените доводи, намира частната жалба за процесуално допустима, доколкото е депозирана в срок и от страна имаща правен интерес да обжалва, а разгледана по същество за неоснователна по следните съображения:

Първоинстанционният съд е констатирал нередовности по депозираната от Военно формирование 14380 Пловдив искова молба, като с Разпореждане №21295 от 23.07.2024г., е дал на ищеца указания: да изложи правния си интерес от предявения установителен иск, след като излага твърдения за това, че процесната сума от 464.97лв е получена без основание от ответницата и тази сума следва да се възстанови, като съответно изложи надлежен петитум, както и да внесе държавна такса в размер на 50.00лв по сметка на ПРС.

1

Страната е изрично уведомена и за последиците от неизпълнение на дадените указания в посочения срок.

Съобщението за отстраняване на констатираните нередовности е надлежно получено от жалбоподателя, на 30.07.2024г. Първоинстанционният съд е констатирал, че нередовностите не са отстранени в законоустановения срок, който е изтекъл на 06.08.2024г., поради което с Разпореждане №9955 от 13.08.2024г. постановено по гр.д.

№12712/2024г. по описа на ПРС, първи гр.с е върнал исковата молба и е прекратил производството по делото.

Недоволен от постановеният съдебен акт, жалбоподателят твърди, че процесуалния му представител е бил извън пределите на страната, не е имал друг пълномощник и не е успял своевременно да отстрани констатираните от ПРС нередовности по исковата молба.

Настоящият съдебен състав намира наведените доводи за неоснователни. Ищецът е надлежно уведомен за отстраняване на констатираните нередовности по исковата молба, както и за последиците от неизпълнението им. Наведените от ищеца твърдения, че процесуалния му представител, в процесния период е бил извън пределите на страната, не са подкрепени с каквито и да е било доказателства, поради което съдът ги приема за неоснователни.

Ето защо настоящият съдебен състав приема, че жалбоподателят не е отстранил в срок констатираните от първоинстанционният съд нередовности по исковата молба, поради което обжалваното Определение №9955/13.08.2024г. постановено по гр.д.№12712/2024г. по описа на ПРС, първи гр.с. се явява правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено, а частната жалба като неоснователна следва да се остави без уважение.

Мотивиран от гореизложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение

№9955/13.08.2024г.

№12712/2024г. по описа на ПРС, първи гр.с., постановено по гр.д.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2