Присъда № 4 от 19.01.2024, Районен съд - Разлог

Личните данни в текста са заличени.

МОТИВИ от дата: 22.03.2024 г., към Присъда № 4 от 19.01.2024 г., по НОХД № 415 от 2021 г. по описа на РС-Разлог

Производството е инициирано въз основа на ОА, внесен от РП-Б., ТО-Р., с който е повдигнато обвинение срещу: К.С.П., ЕГН*, роден на *, в г.П., с адрес: г.С., у.„Д.п.“№32, в.А, е.2, а.6, българин, с българско гражданство, разведен, със средно образование, неосъждан, И.М.Х., ЕГН*, роден на *, в г.П., с адрес: г.С., у.„Х.Б.“№12, е.1, а.2, българин, с българско гражданство, разведен, средно образование, осъждан и В.И.С., ЕГН*, роден на *, в г.С., с адрес: г.П., о.П., к.„Т.л.“№21, е.2, а.5, българин, с българско гражданство, неженен, със средно образование, неосъждан.

С обвинителния акт се настоява:

К.С.П. да бъде признат за виновен, че на 19.06.2019 г. в г.Р., пред Рг.РС, в СЗ, проведено по гр. д. №194/2015 г. по описа на Рг.РС, като свидетел устно съзнателно потвърдил неистина, твърдейки че през 2008 г. в недвижим имот - сграда, находяща се в г.Б., о.Б., у.„П.“№ 2 , са извършени строително-монтажни работи, изразяващи се в поставяне на гранитни плочи на първи (приземен) етаж, сутерен и на тераса; монтаж, циклене и лакиране на буков паркет на първи (приземен) етаж и сутерен; подмяна на цялата подова настилка на сутерена; разноските за които работи са покрити от К.Г.М. и П.Г.Г., като така описаното деяние е квалифицирано от прокуратурата като престъпление по чл.290, ал.1 от НК.

И.М.Х. да бъде признат за виновен, че на 19.06.2019 г. в г.Р., пред Рг.РС, в СЗ, проведено по гр. д. №194/2015 г. по описа на Рг.РС, като свидетел устно съзнателно потвърдил неистина, твърдейки че през 2008 г. в недвижим имот - сграда, находяща се в г.Б., о.Б., у.„П.“№2, са извършени строително-монтажни работи, изразяващи се в разкъртване на стени, ремонт и промяна на ел. инсталация на първи (приземен) етаж; шпакловане и измазване на стените и тавана на първи (приземен) етаж; изкъртване на стара мазилка, изграждане на нова мазилка и шпакловане на стените на сутерен; разноските за които работи са покрити от К.Г.М. и П.Г.Г., като така описаното деяние е квалифицирано от прокуратурата като престъпление по чл.290, ал.1 от НК.

В.И.С. да бъде признат за виновен, че на 19.06.2019 г. в г.Р., пред Рг.РС, в СЗ, проведено по гр. д. №194/2015 г. по описа на Рг.РС, като свидетел устно съзнателно потвърдил неистина, твърдейки че през 2008 г. в недвижим имот - сграда, находяща се в г.Б., о.Б., у.„П.“№2, са извършени строително-монтажни работи, изразяващи се в цялостна подмяна на инсталацията по водоснабдяване и канализация; подмяна на тоалетни чинии, тръби и плочки в тоалетните помещения; разноските за които работи са покрити от К.Г.М., Л.И.М., П.Г.Г. и М.В.Г., като така описаното деяние е квалифицирано от прокуратурата като престъпление по чл.290, ал.1 от НК.

В проведеното на 19.01.2024 г. последно ОСЗ, прокурор Ч. излага подробни съображения, според които счита, че престъпните деяния за които са повдигнати обвиненията, са доказани. Сочи, че в хода на съдебното следствие са събрани достатъчни по обем и съдържание доказателства, от които може да се направи извод, че подсъдимите са извършили престъпленията.

Защитникът на тримата подсъдими – адв.М. заявява, че обвиненията са останали недоказани, като излага също подробни съображения за това.

Подсъдимият П. се придържа към казано от неговия адвокат и заявява, че е невинен.

Подсъдимият С. също се придържа към казаното от защитника и заявява, че е невинен.

Подсъдимият Х. посочва, че е невинен.

И на тримата подсъдими е предоставена последна дума, като възползвайки се от нея, отново сочат, че са невинни.

Относно установената от съда фактическа обстановка

1

Настоящият съдебен състав, след като се запозна с материалите по делото, в това число и събраните доказателства и след като изслуша доводите на страните и съобразявайки разпоредбите на чл.14, чл.18 и чл.19 от НПК, намира за установено от фактическа страна следното:

Подсъдимият К.С.П., с ЕГН*, е роден на *, в г.П., с адрес: г.С., у.„Д.п.“№32, в.А, е.2, а.6, българин, българско гражданство, разведен, със средно образование, неосъждан, работи като охранител.

Подсъдимият И.М.Х., с ЕГН*, е роден на *, в г.П., с адрес: г.С., у.„Х.Б.“№12, е.1, а.2, българин, българско гражданство, разведен, със средно образование, осъждан, безработен.

Подсъдимият В.И.С., с ИГН*, е роден на *, в г.С., с адрес: г.П., о.П., к.„Т.л.“№21, е.2, а.5, българин, българско гражданство, неженен, със средно образование, неосъждан, работи като охранител.

Въз основа на ИМ, с правно основание на предявения иск по чл.34 от ЗС, подадена от К.Г.М., Л.И.М., П.Г.Г. и М.В.Г., депозирана против М.Г.К., К.Г.К. и А.И.З., в Рг.РС е образувано гр. дело №194 от 2015 г. С решение №2/03.01.2017 г., постановено по горепосоченото гр. дело, влязло в сила на 12.11.2018 г., Рг.РС е допуснал извършването на съдебна делба между К.М., Л.М., П.Г., М.Г., М.К. и А.З. на съсобствения им недвижим имот - двуетажна масивна жил. сграда в г.Б., о.Б., у.„П.“№2, цялата със застроена площ от 160 м2, построена върху дворно място, съставляващо имоти пл. №890 и №891 от кв.23 по ЗРП на г.Б., включени в парцел XIV - отреден за МВР, ОбНСС и паметник на културата по действащия ЗРП на г.Б., която сграда е заснета по КККР на г.Б., одобрени със заповед №РД18-81/10.12.2009 г. на ИД на АГКК, като жил. сграда - еднофамилна, с идентификатор ***, със застроена площ от 200 м2, брой етажи - два, находяща се в поземлен имот с идентификатор *** с площ от 600 м2, при следните квоти: за ищците К.М., Л.М., П.Г. и М.Г. общо 1/6 ид. част; за ответниците: 2/6 ид. части за М.К. и 1/2 ид. част за А.З..

Описаната по-горе сградата, която е предмет на делбеното дело, е двуетажна с частичен сутерен. Първият /приземен/ етаж и сутеренът били предназначени за механа /наречена „В.к.“/, а вторият етаж е жилищен. Обособени са 2 самостоятелни входа за достъп - до механата и до втория жил- етаж. Налични са зала за хранене на приземно ниво и зала за хранене в сутерена. В пристройка към сутерена са обособени 2 бр. тоалетни, склад и гардеробно помещение. Обособена е тераса върху покривната плоча на пристройката към сутерена на сградата.

След допускане на делбата, в СЗ проведено на 08.05.2019 г., по реда на чл.346 от ГПК, от страна на ищците са предявени искания по сметки за извършени строително-монтажни работи /СМР/ в процесния имот за периода от 2003 г. до 01.10.2007 г., подробно описани в нарочно депозирани в писмен вид молба. С определение от същата дата съдът по гр. дело е допуснал направените от П.Г., М.Г., К.М. и Л.М. искания с правно основание чл.61, ал.2 от ЗЗД, за осъждане на ответниците М.К. и А.З. да заплатят на ищците парични суми, изчислени съобразно квотите, за извършени подобрения в съсобствения делбен имот.

Предвид допуснатите искания по сметки и за установяване на същите, гр. съд. състав е намерил за допустими отправени искания от ищците за разпити на трима свидетели, при режим на довеждане, за установяване на обстоятелствата относно вида на извършени СМР, периода, през който са извършени СМР, от кого и как са участвали съсобствениците при покриване на разноските за тяхното извършване.

В СЗ проведено на 19.06.2019 г., преди пристъпване към разпит на водените от ищците свидетели (К.С.П., И.М.Х. и В.И.С.), съдът е допуснал направено уточнение, представляващо отстраняване на техническа грешка при формулиране на искането по сметки относно периода на извършване на подобренията от страна на ищците по делото, като вместо отразеното „...описаните в исканията по сметки подобрения са извършени от 2003 г. до 01.10.2007“ да се чете „описаните в исканията по сметки подобрения са 2 извършени през 2008 г.“ В протокола изрично са отразени фактическите твърдения на ищците, чнаправени и чрез техния адвокат, а именно, че всички подобрения са извършени през 2008 г.

На 19.06.2019 г., в проведеното СЗ по гр. д. №194 от 2015 г., допуснатите до разпит К.П., И.Х. и В.С., намиращи се в приятелски отношения с ищците, са разпитани в процесуалното им качество на свидетели. По надлежен ред е снета самоличността им, след което са им разяснени правата и задълженията на свидетели, предвидени в чл.166, ал.1, вр. чл.167 от ГПК. Изрично са предупредени и за наказателната отговорност по чл.290 от НК - за лъжесвидетелстване, като П., Х. и С. обещали да кажат истината.

Всеки от тримата заявил, че през 2008 г. е извършван ремонт в процесния имот, като посочили следното:

К.П. заявил: „През 2008 г. имаха неприятен инцидент и затова съм запомнил годината... За К. трябваше да намеря човек, който да им нареди паркет и гранитни плочи във ,,В.к.“, долу в механата. Имаше и приземен етаж. Там се слагаха гранитни плочи. На сутерена се нареди паркет ... Моите приятели слагаха гранитни плочи на приземния етаж и на терасата. Говоря единствено и само за механата. Там са слагали гранитни плочи и на сутерена. Реди се буков паркет на сутерена, в механата. Паркета е лакиран, циклен. Навсякъде е сложен, в целия приземен етаж. В стаята под механата, мисля, че бяха поставени само гранитни плочи.

Мисля, че в сутерена беше съчетан буковия паркет с гранитни плочи. В стаята под механата се сложиха теракотни плочи. Цялата настилка на сутерена се смени изцяло. Всичко беше изкъртено и е сменено. Аз наех майсторите, защото ги познавам. Аз контролирах майсторите. Краси ми даде парите, да ги дам на майсторите. К.М. и П.Г. ми дадоха на мен парите... Мисля, че ремонта беше през м. март - април през 2008 г. Имаше наематели и искаха да мине сезона, за да се направи ремонт...“.

И.Х.: „...На механата се направи ремонт през 2008 г. Беше свършил сезона точно тогава...

Имаше сутерен, който се ремонтира и механа. Под механата имаше и стая... Аз намерих К. майстора... Знам, че стените и тавана, цялото помещение се шпаклова и след това се измаза.

Беше доста мащабен ремонт. К. майстора и боядисваше. Преди това К. майстора доведе един негов приятел, който изкърти и се промени ел. инсталацията. Мисля, че се казваше С. или С., който си беше ел. майстор. Доста работа падна и по ел. инсталацията. П.Г. ми даде пари за кабели и аз закупих кабели, контакти, ключове. Ремонта на ел. инсталацията го свършиха двамата - К. майстора и С. или С. Стаята, която беше под механата и в нея се извърши ремонт. Механата беше централно помещение и под нея имаше някакво помещение. То се боядиса с латекс. Лично аз купих латекса. Няколко пъти това помещение се боядиса с латекс. Първо се изкърти. След това се прави мазилка. След това се шпаклова и се боядисва... От К.М. и П.Г. взимах парите за ремонт и давах на К. майстора и другото момче — С. или С. За материачите имаше документи, фактури. Понякога К. майстора купуваше материалите и представяше фактурите за тези материали и К.М. и П.Г. му ги изплащаха... Мисля, че ремонта продължи около 2 месеца..“.

В.С.: „...К.М. се свърза с мен и ме попита дали познавам майстор по ВиК и фаянс. Аз имам приятел, който се казва В. и е такъв майстор. В. прие да прави ремонта... Аз заведох В. до механата да видим за какво става въпрос. Там бяха К.М. и П.Г. със съпругите им - Л. и М. Те обясниха на В. какво трябва да се извърши като ремонт и се разбраха за сумата. ВиК инсталацията при нашето отиване беше много зле... Мисля, че беше едно санитарно помещение и една стая под механата, сутерен, където също имаше проблем и също се извърши ремонт. Подмениха се тръбите и фаянсови плочки. Смениха се мивките, тоалетните чинии, тръбите. Изцяло се подмени ВиК инсталацията. В механата имаше кухня.

Доколкото си спомням се разбиваха и стените. На доста места имаше проблеми и В. имаше доста работа. Близо 2 месеца В. работи там. И четиримата К.М., П.М., П.Г. и М.Г. бяха, когато се плати на В. Смени се канализацията. В санитарното помещение се смениха плочките, мивките и тоалетните чинии... Ремонта се извърши през пролетта на 2008 г., след 3 приключване на ски сезона в г.Б... За да се направи ремонт на ВиК инсталацията, трябваше да се спре водата в цялата къща. Разбит беше стария фаянс и се сложи нов фаянс ...Ищците ми дадоха половината от сумата, за да се купуват материали. Останалата сума беше дадена след като приключи ремонта. Те дойдоха, одобриха ремонта, който беше направен и дадоха и другата част от сумата...“.

Разпечатката съдържа 32 от 117 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/b05080e7-bad1-44af-bd96-934843db0c08