Присъда № 602 от 29.10.2024, Софийски районен съд

МОТИВИ към присъда №602 от 28.10.2024 г. по НОХД №9520/2024 г. по описа на Районен съд-С., 121-ви състав

Софийска районна прокуратура е внесла обвинителен акт по досъдебно производство №30/2022 г . по описа на 05 РУ - СДВР, пр. пр. №2237/2022 г. по описа на СРП, срещу Р.И.Р. за това, че на 07.01.2022г. в казино ,Ефбет“в гр. С., ул. „Черковна“ №38, намерил чужди движими вещи - парична сума в размер на 4 000 /четири хиляди/ лева и в продължение на една седмица до 14.01.2022 г. не съобщил за нея на собственика Н.М.Д. или на властта По делото по искане на подсъдимия Р. и служебния му защитник - адв. Й.Й.-САК е проведено предварително изслушване по реда на Глава ХХVІІ от НПК за решаване въпросите по чл. 371 т.2 НПК.

Прокурорът поддържа обвинението като предлага на съда да признае подсъдимия за виновен в извършване на престъплението предмет на ОА, тъй като самопризнанието му се подкрепя от тези писмени и гласни доказателства, които са събрани в хода на ДП. За престъплението се предвижда наказание глоба в размер от 100 до 300 лв., поради което предлажга на съда да определи на Р. наказание размер на 200 лв., както и да възложи в негова тежест разноските по делото.

Подсъдимият Р.И.Р. прави самопризнание при условията на чл.371 т. 2 НПК признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като дава съгласие да не се събират доказателства по тези факти. Подсъдимият се възползва от правото си да не дава обяснения. В правото си на лична защита моли съда да се съобрази с изложеното от защитника му. В последната си дума изразява съжаление за стореното.

Служебният защитник на подсъдимия адв. Й.-САК дава съгласие по смисъла на чл. 371 т. 1 НПК. Излага доводи, че по фактическата обстановка няма да се спира, поради обстоятелството, че производството е по реда на чл.371 т.2 НПК – с признание на вината от подзащитния му. Предлага на съда да определи справедливо наказаниепо по отношение на Р..

Съдът, като съобрази, че самопризнанието на подсъдимия Р.И.Р. по чл. 371 т.2 от НПК се подкрепя от събраните по досъдебно производство №30/2022 г . по описа на 05 РУ СДВР, пр. пр. №2237/2022 г. по описа на СРП доказателства, с определение от 28.10.2024 г. обяви, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието на Р. без да събира повече доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Предвид на това, в хода на съдебното следствие на основание чл. 373 ал.2 от НПК не е извършван разпит на подсъдимия, на свидетелите и вещите лица за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Доказателствата по делото са писмени и гласни. На основание чл.373 ал.1 НПК съдът прие събраните в досъдебното производство, приобщи ги към делото и ги огласи.

Съдът, след като обсъди събраните по делотодоказателства във връзка 1 с доводите и становищата на страните, приема за установено от ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

Подсъдимият Р.И.Р. е роден на *** г. в гр. С.З.. Същият съобщава адрес на който живее гр. С., ж.к. ***. Р. е със средно образование, осъждан.

На 07.01.2022 г. свидетеля Н.М.Д. се намирал в казино ,Ефбет“ в гр. С., ул.

„Черковна ” №38, като го посетил около 13.00 часа.

Свидетелят Д. седнал на вип стол в казиното, като започнал да играе на игрални автомати. Бил облечен със суитчър, който впоследствие съблякъл и поставил на облегалката на стола, на който седял. В джоб без цип на суитчъра имал сумата от 4000 лв., които били завързани с ластик и оформени в пачка от банкноти с купюри от по 50 и 100 лева номинал.

В същото време подсъдимият Р. Р. и приятелката му – свидетелката свидетеля М.И.

Н. също били в казиното, като играели на игрални автомати в съседство с Д..

От джоба на суитчъра на свидетеля Д. изпаднала оформената като пачка от банкноти парична сума в размер на 4 000 лв, като това останало незабелязано от техния собственик.

Свидетелката Н. видяла падналите на пода на казиното пари, като споделила за това на Р..

В този момент подсъдимият минал покрай свидетеля Д., навел се и взел парите, чийто собственик не му бил известен, но предполагал, че парите са собственост на някой, който ги е загубил в казиното. След като взел парите, Р. бързо напуснал казиното придружен от Н..

След напускане на казино „Ефбет” Р. не съобщил на никой за намерената сума, като не потърсил нито собственика им, нито управителя на казиното.

След като установил липсата на 4 000 лв. свидетелят Д. веднага уведомил управителя на казиното - свидетеля В.К.К., който от своя страна прегледал записите на камерите в казиното, като видял действията на Р.. Свидетелят К. извършил проверка в системата на казиното и установил самоличността на Р..

Междувременно в рамките на една седмица до 14.01.2022 г. Р. не съобщил на собственика и/или управител/длъжностно лице в казиното за намерената сума, а също така не предприел действия да стори това, уведомявайки органите на власт (полиция), че е намерил въпросната сума. Двамата с Н. бързо похарчили сумата.

Било образувано досъдебно производство №30/2022 г . по описа на 05 РУ - СДВР, пр. пр. №2237/2022 г. по описа на СРП.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност и логическо единство намира за установена по безспорен начин фактическата обстановка изложена в обвинителния акт.

Изложената фактическа обстановка съдът намира за установена въз основа на: самопризнанието на подсъдимия, направено в хода на предварителното изслушване на основание чл. 371 т.2 НПК .

Съдът намира, че самопризнанието на подсъдимия се подкрепя изцяло от събраните по надлежния процесуален ред в досъдебното производство доказателства, които са 2 приобщени по реда на чл. 283 от НПК, а именно: показания на свидетелите В.К.К., Н.М.Д., М.И. Н., заключение на видеотехническа експертиза.

Съдът намира, че събраните и обсъдени по този начин доказателства по делото са безпротиворечиви и взаимнодопълващи се, като водят до следните ПРАВНИ ИЗВОДИ :

Съдът като прецени всички доказателства, релевантни за делото съгласно чл.14 НПК поотделно и в тяхната съвкупност приема, че подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.207 ал.1 НК.

От обективна страна, подсъдимият Р. на 07.01.2022г. в казино „Ефбет“ в гр. С., ул.

„Черковна ” №38 намерил чужди движими вещи - парична сума в размер на 4 000 /лв. и в продължение на една седмица до 14.01.2022г. не съобщава за нея на собственика Н.М.Д. или на властта.

От субективна страна, деянието е извършено от страна на подсъдимия виновно, с форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 пр.1 НК - той е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и пряко е целял настъпването им.

ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО

За деянието по чл.207 ал.1 НК законодателят предвижда наказание глоба от сто до триста лева. При определяне на размера на глобата, съдт прие, размер към средния от 200 лв. съответства на целите на чл.36 НК.

ПО ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:

Веществено доказателство, представляващо 1 бр. флаш памет /л.21 от ДП/ - да се унищожи като вещ без стойност след влизане в сила на присъдата.

ПО РАЗНОСКИТЕ:

С оглед изхода на делото и на основание чл.189 ал.3 НПК подсъдимият Р.И.Р. следва да бъде осъден да заплати по сметка на СДВР сумата от 73,20 лв. – разноски за експертиза.

При така изложените мотиви, съдът постанови присъдата си.

3

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 602 гр. С., 28.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 121-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ Н. ТОПАЛОВА при участието на секретаря АНЕЛИЯ Б. ЛЮБЕНОВА и прокурора Е. И. като разгледа докладваното от ПЕТЯ Н. ТОПАЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20241110209520 по описа за 2024 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия Р. И. Р., роден на *** г. в гр. С.З., с адрес: гр.

С., ж.к. ***, българин, с българско гражданство, със средно образование, осъждан, работещ, с ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 07.01.2022 г. в казино ,Ефбет“ в гр. С., ул. „Черковна“ №38, намерил чужди движими вещи - парична сума в размер на 4 000 /четири хиляди / лева и в продължение на една седмица до 14.01.2022 г. не съобщил за нея на собственика Н. М. Д. или на властта, поради което на основание чл.207 ал.1 НК вр. чл.54 НК ГО ОСЪЖДА глоба в размер на 200 лв., платима в полза на държавата и по сметка на СРС.

ОСЪЖДА подсъдимия Р. И. Р. със снета по-горе самоличност да заплати по сметка на СДВР сумата от 73,20 в. – разноски за експертиза.

Веществено доказателство, представляващо 1 бр. флаш памет /л.21 от ДП/ - да се унищожи като вещ без стойност след влизане в сила на присъдата.

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране пред Софийски градски съд в 15-дневен срок от днес по реда на Глава XXI от НПК.

1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2