Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3482 от 13.07.2020, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Търговско дело 1240/2020
Вид
Определение № 3482
Подписан
13.07.2020
В сила
14.08.2020
Състав
ЖАКЛИН ДИМИТРОВА КОМИТОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.103 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.104 т.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 104 т.6 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.118 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.121 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.72 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 26 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 55 ал.1 · Закон за задълженията и договорите

Î

Ï Ð Å Ä Å Ë Å Í È Å гр.София, 13.07.2020 г.

ÑÎÔÈÉÑÊÈ ÃÐÀÄÑÊÈ

ÑÚÄ, ÒÚÐÃÎÂÑÊÎ

ÎÒÄÅËÅÍÈÅ,

VI-9 ÑÚÑÒÀÂ â çàêðèòî çàñåäàíèå íà тринадесети юли äâå õèëÿäè è двадесета ãîäèíà â ñúñòàâ:

ÏÐÅÄÑÅÄÀÒÅË: ÆÀÊËÈÍ

ÊÎÌÈÒÎÂÀ êàòî ðàçãëåäà äîêëàäâàíîòî îò ñúäèÿ Êîìèòîâà търг.äело N 1240 ïî îïèñà çà 2020 ãîä.,

È

ÇÀ ÄÀ

ÑÅ ÏÐÎÈÇÍÅÑÅ,

ÂÇÅ ÏÐÅÄÂÈÄ:

Съдът констатира, че с исковата молба, по която е образувано настоящото дело, са предявени при условията на чл.103 ал.1 от ГПК множество обективно съединени иска. Към настоящия момент исковата молба не е редовна, тъй като не е ясно дали исковите претенции са предявени при условията на обективно кумулативно или обективно евентуално съединяване – по отношение исковете с правно основание чл.

26 от ЗЗД, които са най – малко четири на брой – нищожност поради накърняване на морала и добрите нрави; привидност; заобикаляне на закона; неравноправност на договорни клаузи съгласно ЗЗП. Цената на всеки един от тях обаче не надвишава сумата от 25 000 лв., тъй като сключеният договор за заем е за 11 800 евро (равни на 23 537.88 лв.), поради което е под определената в нормата на чл.104 т.4 от ГПК родова подсъдност на окръжния съд като първа инстанция. Това се отнася и до иска с правно основание чл. 55 ал.1 от ЗЗД, който е с цена 19 579 лв.(предявен при условията на кумулативност с исковите претенции по чл.26 от ЗЗД). Поради това нито един от исковете не е подсъден на окръжен съд съобразно чл. 104 т.6 от ГПК.

С оглед изложеното настоящата съдебна инстанция намира, че при определяне подсъдността на спора по делото, с оглед цената на предявените по него искове, намира приложение разпоредбата на чл.72 ал.1 от ГПК – за предявените с една молба кумулативно съединени искове се събира държавна такса по всеки иск. Дори и исковете с правно основание чл. 26 от ЗЗД да са евентуални, главният иск не би могъл да бъде с цена над 11 800 евро. Тази норма, съпоставена с чл.104 т.4 от ГПК показва, че за да бъде подсъден иска на СГС като първа инстанция следва всеки един иск да е с цена над 25 000 лв.

По изложените съображения спорът по делото е подсъден на Софийския районен съд като първа инстанция.

Водим от горното и на основание чл.118 ал.2 ГПК вр. чл.121 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ : прекратява пред себе си производството по търг. дело № 1240/2020 г. на СГС, VІ-9 с-в. изпраща делото по подсъдност на Софийския районен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в едноседмичен срок от съобщаване на определението на ищеца.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: