Решение № 783 от 20.10.2022, Административен съд - Пазарджик

Р Е Ш Е Н И Е

№783/20.10.2022г. гр.

Пазарджик

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪД - ПАЗАРДЖИК, XІI КАСАЦИОНЕН СЪСТАВ, в публично заседание на 21.09.2022 г. в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ПЕТРОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ХУБЧЕВА

СВЕТОМИР БАБАКОВ при участието на секретаря Янка Вукева и при участието на прокурора Станка Димитрова, като разгледа дело номер 734 по описа за 2022 година докладвано от съдия Светомир Бабаков, и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.208 и сл. от АПК, във вр. чл.63, ал.1 ЗАНН.

Образувано е по касационна жалба на Началник група към сектор „Пътна полиция“ Пазарджик към ОДМВР Пазарджик срещу РЕШЕНИЕ № 301 от 15.06.2022 г. на ПАЗАРДЖИШКИЯ РАЙОНЕН СЪД, по нах. дело № 20225220200572/2022 г.

В касационната жалба са развити съображения за неправилност на въззивния съдебен акт. Касаторът твърди, че е нарушен материалния закон, като излага конкретни доводи в тази насока. Твърди се, че касаторката е знаела за служебно прекратената регистрация, тъй като срещу нея е имало образувано наказателно производство. По тези съображения, касаторът моли съда да постанови решение, с което да бъде отменено РЕШЕНИЕТО на РС Пазарджик и спорът да бъде решен по същество, като се ОТМЕНИ изцяло НП № 22-1006-000459 от 22.03.2022 на Началник група към сектор „Пътна полиция“ Пазарджик към ОДМВР Пазарджик.

В съдебно заседание, жалбоподателката се представлява от адв. У., който поддържа жалбата.

Ответникът по касационната жалба не се представлява в съдебно заседание.

Представителят на ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА

ПАЗАРДЖИК дава заключение за неоснователност на жалбата и моли решението на РС да бъде оставено в сила.

Административен съд- Пазарджик, в настоящия състав, като обсъди приложените по делото доказателства, взе предвид изложените касационни основания и доводите на страните, при спазване разпоредбата на чл.218, ал.1 и

2 от АПК, приема за установено следното:

Касационната жалба е ПРОЦЕСУАЛНО

ДОПУСТИМА, като подадена от надлежна страна, в законоустановения срок по чл.211, ал.1 от АПК, във вр. чл.63, ал.1, изр.2 от ЗАНН и срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт.

Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.

От фактическа страна, въззивният съд е приел за установена фактическа обстановка, която касационната инстанция изцяло възприема и не е необходимото изричното й приповтаряне.

Спорът е правен и се свежда до наличието на субективен елемент в поведението на нарушителката, а именно дали същата е знаела, че управлява МПС, което е със служебно прекратена на основание чл. 143 ал.10 от ЗДвП регистрация. Действително, както правилно е приел и въззивния съд, доказателства за субективната страна на деянието липсват ангажирани. На Е.Г. е било изпратено уведомление от 23.02.2021 г. за това, че регистрацията на МПС РА7228 АТ е служебно прекратена, но липсват доказателства това уведомление да е получено от нея.

Няма как да се приеме за доказано извършено нарушение по чл. 140 ал.1 от ЗДвП, без да е доказано, че нарушителя управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред, като знае, че регистрацията му е прекратена.

Обстоятелството, че срещу Г. има образувана предварителна проверка, приключила с отказ за образуване на досъдебно производство, не означава, че тя е знаела за служебно прекратената й регистрация, каквито доводи са наведени в касационната жалба. Това е така, тъй като субективният елемент е изискуем към момента на извършване на деянието, а проверката срещу Г. е инициирана именно по повод на него- т.е. последващото знание е правно ирелевнатно.

По изложените съображения, съдът намира нарушението за недоказано, поради което решението на районния съд следва да бъде оставено в сила.

Касаторката претендира разноски, но липсват доказателства за това такива да са сторени и не следва да бъдат присъждани.

Така мотивиран и на основание чл.221, ал.2, пр.1 от АПК във вр. с чл.63, ал.1, изр.второ от ЗАНН СЪДЪТ, Р Е Ш И :

ОСТАВЯ

В СИЛА РЕШЕНИЕ № 301 от 15.06.2022 г. на ПАЗАРДЖИШКИЯ РАЙОНЕН СЪД, по нах. дело № 20225220200572/2022 г.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.