Решение № 44 от 23.02.2023, Районен съд - Дупница

РЕШЕНИЕ

№ 44 гр. Дупница, 23.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, I-ВИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ели Г. Скоклева при участието на секретаря Деа Д. И.а като разгледа докладваното от Ели Г. Скоклева Административно наказателно дело № 20221510201208 по описа за 2022 година М. Н. Г.

, обжалва наказателно постановление № 22-0332-000837/ 02.11.2022г г., издадено от началник група в ОДМВР гр.Кюстендил, РУ гр.Рила,, с което са му наложени административни наказания „глоба” в размер на 200лв.,”лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца за нарушение по чл.175,ал.3 ЗДвП

.Прави оплаквания за незаконосъобразност и моли да бъде отменено, като излага доводи за допуснати процесуални нарушения, липса на субективна страна и ,че случая е маловажен.

Административно наказващия орган не изразява становище по жалбата.

Съдът, като взе предвид доводите на жалбоподателя и събраните по делото доказателства- показанията на разпитания свидетел и писмените такива, преценени по отделно и в съвкупност, прие за установено следното от фактическа и правна страна:

На 30.08.2022г. жалбоподателят управлявал лек автомобил в гр.Рила. На ул.“Спортела“,същият бил спрян за проверка от длъжностни лица при АНО, при която,чрез справка в автоматизираната информационна система било установено,че автомобила е със служебно прекратена регистрация на осн.чл.143,ал.10

ЗДвПпоради несключена

1 застраховка“ГО“.На жалбоподателя бил съставен АУАН за нарушения по чл.140, ал.1 ЗДвП .

С резолюция № 22-0332- М000036/ 01.09.2022г. от АНО административното производство е прекратено на осн. чл.54,ал.9 ЗАНН и преписката била изпратена на КнРП за образуване на наказателно производство по чл.345,ал.2 НК.

С постановление от 27.10.2022г. по вх.п. №3844/22г. по описа на КнРП, ТО гр.Дупница, прокурора е отказал да образува наказателно производство по горния текст и преписката върната на АНО за налагане на административно наказание .

На 02.11.2022г., при усл. на чл.36,ал.2 ЗАНН било издадено атакуваното наказателно постановление, с което на жалбоподателя са наложени посочените по-горен нормативно определени кумулативни наказания.

Съдът прие за установена горната фактическа обстановка като даде вяра на показанията на разпитаните свидетели. Същите не си противоречат и се подкрепят от писмените доказателства.

С оглед на така установеното, съдът счете,че жалбата е допустима.

Същата е подадена в срока по чл.59, ал.2 ЗАНН, от надлежна страна, а по същество е основателна и съдът отмени наказателното постановление, по следните съображения:

Наказателното постановление е издадено от компетентен орган, видно заповед 8121з-1632/02.12.2021г. на министъра на вътрешните работи.

Доказателствата по делото установиха, че наказателното постановление е издадено в нарушение на процесуалните правила, в нарушение на изискванията на чл.57,ал.1,т.5 ЗАНН. В същото не е посочено дата и място на извършване, както и описание на нарушението и обстоятелствата, при които е извършено. В обстоятелствената част единствено е посочено,че същото се издава на осн.чл.36,ал.2 ЗАНН,въз основа на посоченото по-горе постановление на КнРП за отказ за образуване на наказателно производство. Текста на чл.36, ал.2 ЗАНН съдържа изключение от общото правило, визирано в ал.1 на този текст да се образува административно наказателно производства,без да е съставен АУАН, но по 2 никакъв начин не освобождава АНО от задължението му да издаде законосъобразно наказателно постановление, съдържащо всички задължителни реквизити по чл.57 ЗАНН. непосочването на датата, мястото на извършване и описание на нарушението е съществено нарушение, което води до невъзможност за нарушителя да организира защитата си.

Макар и посоченото по-горе нарушение да е достатъчно основание за отмяната на наказателното постановление, следва да се отбележи ,че в случая не се установява субективната страна на нарушението. Регистрацията на автомобила е била прекратена служебно на осн.чл.143,ал.10 ЗДвП- поради несключена застраховка „ГО“ за автомобила.Не се събраха доказателства обаче,че при прекратяването на регистрацията са спазени изискванията на чл.574,ал.10 КЗ, което обуславя и последиците, предвидени в ал.11 на същия текст и съответно обективира и субективната страна на горното нарушение.

Съгласно чл.574, ал.10 Гаранционния фонд уведомява собствениците на МПС,че няма или е изтекъл срока на застраховката „ГО“ ,като им дава 14дневен срок да представят доказателства за сключена застраховка ,и едва след това предприема действията по ал.11 на този текст, да уведоми компетентните органи ,че са налице предпоставките за прекратяване на регистрацията. Непредставянето на доказателства,че собственика на автомобила , е бил уведомен по надлежен ред от Гаранционния фонд за горните обстоятелство, обосновава извода,че същият не е знаел че регистрацията е прекратена., което води до липса на субективна страна .

С оглед изложеното, съдът отмени наказателното постановление като незаконосъобразно.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ

НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 22-0332000837/02.11.2022г., издадено от началник група в ОДМВР гр.Кюстендил, РУ гр.Рила, с което са наложени административни наказания „глоба” в размер на 200лв.,”лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца за нарушение по чл.175,ал.3 ЗДвП на М. Н. Г. с ЕГН ********** от

3 гр.Благоевград ул.“Марица“ № 27В,ет.7 ,ар.19 като незаконосъобразно.

Решението подлежи на касационно обжалване, пред

Кюстендилския административен съд, на основанията, предвидени в НПК и по реда на глава ХІІ АПК.

Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________ 4