Определение № 14311 от 06.11.2025, Районен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14311 гр. Пловдив, 06.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Руска Ат. Андреева като разгледа докладваното от Руска Ат. Андреева Гражданско дело № 20255330115773 по описа за 2025 година намира следното:

Производството е по реда на чл. 119, ал. 3 от ГПК.

Постъпила е искова молба от Т. Г. срещу „Б... Т... ЕООД. С исковата молба се предявяват искове с правно основание чл. 92 от ЗЗД за заплащане ........... – договорна неустойка за забава; и с правно основание чл. 45 от ЗЗД – за заплащане на ........ – обезщетение за имуществени вреди (разноски за наем на жилище), и на ........ – неимуществени вреди, всички произтичащи от неточното договорно изпълнение на ответника по сключен между страните на ........ договор за строителство на недвижим имот – апартамент, находящ се в гр. С...на бул. „С.......

Съгласно чл. 119, ал. 3 от ГПК възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2, чл. 113 и чл. 115, ал. 2 от ГПК може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание. Настоящият състав намира, че делото не му е подсъдно по долуизложените съображения.

Предявен е иск срещу потребител по смисъла на § 13, т. 1 от ДР към ЗЗП – не са налице никакви данни ищецът Т. Г. да се занимава с инвестиции в недвижими имоти или да е договорил строителството и придобиването на жилището с оглед професионалната си дейност (арг. от ТР № 3/2019 г. на ОСГТК на ВКС). Делото е гражданско, а спорът е потребителски: всички претенции на ищеца произтичат от сключения договор и са неразривно свързани помежду си. Съгласно чл. 113 от ГПК този иск следва да се разглежда от съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на такъв – по постоянния. Видно от служебно извършената справка за настоящ адрес на Т. Г., тя е регистрирана в населено място, което попада в района на Софийски районен съд. Явно е, че местно компетентен да 1 разгледа делото е именно той, а не РС – гр. Пловдив. По тази причина производството следва да бъде прекратено, а делото – изпратено на Софийски районен съд по правилата на местната подсъдност.

Така мотивиран и на основание чл. 119, ал. 3 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 15773 по описа за 2025 г. по описа на Районен съд – гр. Пловдив, XIII гр. състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на С... р.... с...

Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – гр. Пловдив в едноседмичен срок от получаване на препис от същото.

След влизане в сила на определението делото да се изпрати по подсъдност на Софийски районен съд.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _/п/______________________ 2